原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。原告:王子淳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。王子淳、王某某法定代理人:王哲，男，1979年3月21日，漢族，系王子淳、王某某之父。三原告委托代理人：郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：郭艷峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市慶豐街518號(hào)。負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。委托代理人：陳家銀，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰、交通費(fèi)等損失共計(jì)247859元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月30日8時(shí)20分，原告呂某某駕駛二輪電動(dòng)車載原告王子淳、王某某沿保衡路由南向北行駛至123公里處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛被告高某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，呂某某及其乘車人王子淳、王某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王子淳、王某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××車的所有人為被告郭艷峰，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠?，F(xiàn)原告要求首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司辯稱：對(duì)事故發(fā)事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。肇事的冀Ｔ×××××車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠。在核實(shí)肇事車輛駕駛證、行駛證真實(shí)有效后，同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分按事故責(zé)任比例30%在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告高某某未答辯。被告郭艷峰未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。三原告為證明自己的損失，提交了事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性均無異議,本院予以采信；對(duì)于被告郭玉峰提交的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)本院委托衡水市司法鑒定中心對(duì)原告呂某某、王子淳所做的司法鑒定意見書，原被告對(duì)真實(shí)性均無異議，但被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，認(rèn)為誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過高，但不能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，且該鑒定書是本院依法定程序依法委托具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)部門所作出的鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，故本院予以采信。經(jīng)庭審查明，2017年4月30日8時(shí)20分，原告呂某某駕駛二輪電動(dòng)車載原告王子淳、王某某沿保衡路由南向北行駛至123公里處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛被告高某某駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，呂某某及其乘車人王子淳、王某某受傷的道路交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王子淳、王某某無責(zé)任。冀Ｔ×××××車的所有人為被告郭艷峰，該車在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠。原告呂某某因本次事故住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)95106元；原告王某某因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)654.7元；原告王子淳因本次事故住院治療72天，支出醫(yī)療費(fèi)214250元。2017年12月7日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告呂某某的誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；2018年1月18日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告王子淳的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。二原告為此共支出鑒定費(fèi)2200元。另查明：2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資60元，居民服務(wù)業(yè)日均工資為98元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
原告呂某某、王子淳、王某某與被告高某某、郭艷峰、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、王子淳、王某某委托代理人郝國(guó)辰及王子淳、王某某法定代理人王哲，被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟,被告高某某、郭艷峰經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)95106元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5880元、鑒定費(fèi)600元；原告王某某的醫(yī)療費(fèi)654元；原告王子淳醫(yī)療費(fèi)214250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、傷殘賠償金56498元、護(hù)理費(fèi)11760元、鑒定費(fèi)1600元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告呂某某主張的誤工費(fèi)21600元證據(jù)不足，且被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司持有異議，故應(yīng)按2017年河北省農(nóng)林牧業(yè)日平均工資60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天為9000元；原告王子淳要求的精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，且被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司持有異議，因其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害撫慰金應(yīng)給付5000元；原告要求的交通費(fèi)3000元數(shù)額過高，亦未提供相關(guān)證據(jù)，且被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司持有異議，根據(jù)本案的實(shí)際情況以給付1800元為宜。因本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，故應(yīng)依法加重機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告永安財(cái)險(xiǎn)衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先給付精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例40%在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，三原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)99938元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)126804元，合計(jì)226742元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2350元，由被告郭艷峰、高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：胡浩