原告：呂某某，男，漢族，住唐山市。
原告：王某某，女，漢族，住唐山市。
委托代理人：王煥才。
委托代理人：楊大剛，河北北辰律師事務所律師。
被告：呂某某，女，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：代某某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二被告委托代理人：代海紅。

原告呂某某、王某某與被告呂某某、代某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某、王某某及其委托代理人王煥才、楊大剛，被告呂某某、代某某及其委托代理人代海紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，呂某某與王某某系夫妻關系，代某某與呂某某系夫妻關系，呂某某與呂秋林、呂某某系同胞兄、弟、妹關系。1997年6月，原告呂某某家庭承包了唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)孩兒屯村位于花尖的土地14.47畝。后原、被告及呂秋林口頭達成建蔬菜大棚協(xié)議，約定原告以土地使用權(quán)出資，被告及呂秋林出資興建蔬菜大棚，收入三家均分。1998年1月，原、被告及呂秋林就散伙事宜達成一致意見，原告分得了一個蔬菜大棚，占地1.79畝。被告和呂秋林分得6個蔬菜大棚，一排豬圈和10間簡易房屋，占地12.68畝。因被告將部分蔬菜大棚改造成豬圈養(yǎng)豬，原告訴至法院。
上述事實，有原告提交的土地承包登記薄，常住人口登記卡，證人呂某某、尚某某的證言及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原、被告及呂秋林依口頭約定各自提供資金、實物，合伙經(jīng)營，共同勞動，應認定為個人合伙。原、被告及呂秋林分割蔬菜大棚的行為，應視為對合伙財產(chǎn)的處分。原告對合伙財產(chǎn)的分割有異議，應對合伙財產(chǎn)進行清算，按出資比例或協(xié)議的約定辦理。本案中，原告未能提供證據(jù)證明出資比例及合伙財產(chǎn)的價值。原告要求被告返還土地，回復土地原狀的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，第三十一條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第50條，第54條，第55條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告呂某某、王某某要求被告呂某某、代某某返還原告承包的12.68畝土地的訴訟請求。
二、駁回原告呂某某、王某某要求被告呂某某、代某某自行拆除承包地上所建蔬菜大棚、豬圈、房屋及附屬物，回復土地原狀的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　尹東波

書記員：劉珊珊