原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：白慧芳，河北新旭光律師事務所律師。
被告：河北愛某貿(mào)易有限公司，地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街517號。
法定代表人：張愛某，該公司執(zhí)行董事。
被告：張愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司執(zhí)行董事，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：梁忠，北京德恒（石家莊）律師事務所律師。
二被告的委托訴訟代理人：楊永科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司職員，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。

原告呂某某與被告河北愛某貿(mào)易有限公司（以下簡稱愛某公司）、被告張愛某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由審判員趙曉渝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人白慧芳、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、被告張愛某的委托訴訟代理人梁忠、楊永科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還借款本金124800元（大寫：壹拾貳萬肆仟捌佰元整）及利息（以124800元為基數(shù)，按照年利率24%的標準償還借款利息至還清欠款之日止，截止至2019年3月29日為65000元）；2、依法判令二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告為經(jīng)營需要，2014年10月向原告借款536700元（大寫：伍拾叁萬陸仟柒佰元整），當時約定按年利率12%付息。原告交付了現(xiàn)金，2015年7月10日，被告簽署借據(jù)一張，約定原告向被告出借人民幣536700元，借款期限一年，年利率12%。2016年2月1日，被告向原告承諾2018年8月底前還清本息，如果到期還不了款，其自愿受罰，每延期一個月罰款壹拾萬元整。2016年9月6日，被告又寫下還款保證書，保證最遲于2016年12月31日前還清欠款，同時商定，仍執(zhí)行其承諾書中若延遲一個月向原告支付違約金壹拾萬元的約定。2017年8月，被告歸還411900元，還剩下124800元。2016年7月10日，雙方重新簽訂了借據(jù)，約定利率為年息12%，被告于2017年7月10日前歸還本息。遲至今日，被告再沒有歸還原告本金，也沒有支付利息，為維護原告合法權(quán)益。故訴至貴院，請求貴院依法判令被告償還原告本金124800元及利息。
被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某辯稱，借款536700元的真實性不認可，我們沒有收到現(xiàn)金，被告在原告的壓力下已經(jīng)償還了410000元。被告認為此案涉嫌套路貸。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、原告通過自己的親屬呂貞祥認識被告張愛某，呂貞祥與被告張愛某系朋友關(guān)系。
二、被告張愛某在2015年7月10日為原告書寫借據(jù)一份，借據(jù)載明：“河北愛某貿(mào)易有限公司于2015年7月10日，借呂某某人民幣（大寫）伍拾叁萬陸仟柒佰正，（小寫）536700元，借款期限為12個月，自2015年7月10日至2016年7月10日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2015年7月10日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。2016年2月1日被告張愛某通過公安部門償還了原告借款450000元，并在2016年7月10日又續(xù)寫借據(jù)，借據(jù)載明“河北愛某貿(mào)易有限公司于2016年7月10日，借呂某某人民幣（大寫）壹拾貳萬肆仟捌佰元正，（小寫）124800元，借款期限為12個月，自2016年7月10日至2017年7月10日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2016年7月10日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。對于上述事實，當事人雙方?jīng)]有爭議。但被告主張原告沒有向被告支付借款，但對自己為何在2016年2月1日支付給原告450000元后又出具借據(jù)沒有說明理由。
二、2016年2月1日被告張愛某書寫一份還款保證書，約定在2016年8月底還清欠款不再拖延，如果到期還不了款甘愿受罰延期一個月罰款100000元。經(jīng)質(zhì)證，被告認可該保證書的真實性，但認為，此保證書是在原告的脅迫下寫的，但未提交證據(jù)證實自己的觀點。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借款金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力，當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。本案爭議的主要焦點問題是：原、被告之間是否產(chǎn)生了債權(quán)債務關(guān)系。綜合本案的案情，第一、同時向被告出借款項的是案外人呂貞祥的親屬及戰(zhàn)友共計六人，通過被告張愛某所書寫的還款保證書可以證實；第二、就被告張愛某欠款一事，原告曾向公安部門報案，被告張愛某在2016年2月1日通過公安部門償還了原告450000元借款；第三、在本院訴前調(diào)解過程中，被告的代理人認可被告欠原告的款項；第四、被告即否定借款事實的發(fā)生，也不能對還款作出合理的解釋。因此，根據(jù)本案的借款數(shù)額，應認定原、被告之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系。被告主張原告系“套路貸”但未提交證據(jù)證實自己的觀點。原告系退休人員，有固定的收入，不是職業(yè)放貸人，被告提出的套路貸顯然不存在。被告應按照約定償還所借原告的款項才符合我國所提倡的誠實信用原則的精神。約定的利率是年息12%應予確認。2015年7月10日和2016年7月10日被告所寫借據(jù)中的欠款數(shù)額包括利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。因此，原告要求二被告償還借款本金124800元及利息應予支持，根據(jù)我國的立法原則，有約定的按約定，沒有約定的按法律規(guī)定，但約定不能違反法律規(guī)定。根據(jù)借據(jù)，雙方約定的利息為年息12%，原告主張按年息24%沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求二被告共同償還借款本息二被告并未提出異議。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告呂某某人民幣124800元及利息（利率自2016年7月11日起按年利率12%計算至還清之日止）。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4096元減半收取2048元，由被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費4096元，（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙曉渝

書記員： 趙蕾