原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：白慧芳，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告：河北愛某貿(mào)易有限公司，地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街517號(hào)。
法定代表人：張愛某，該公司執(zhí)行董事。
被告：張愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司執(zhí)行董事，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：梁忠，北京德恒（石家莊）律師事務(wù)所律師。
二被告的委托訴訟代理人：楊永科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司職員，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。

原告呂某某與被告河北愛某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛某公司）、被告張愛某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由審判員趙曉渝適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人白慧芳、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、被告張愛某的委托訴訟代理人梁忠、楊永科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告共同償還借款本金124800元（大寫：壹拾貳萬(wàn)肆仟捌佰元整）及利息（以124800元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)償還借款利息至還清欠款之日止，截止至2019年3月29日為65000元）；2、依法判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告為經(jīng)營(yíng)需要，2014年10月向原告借款536700元（大寫：伍拾叁萬(wàn)陸仟柒佰元整），當(dāng)時(shí)約定按年利率12%付息。原告交付了現(xiàn)金，2015年7月10日，被告簽署借據(jù)一張，約定原告向被告出借人民幣536700元，借款期限一年，年利率12%。2016年2月1日，被告向原告承諾2018年8月底前還清本息，如果到期還不了款，其自愿受罰，每延期一個(gè)月罰款壹拾萬(wàn)元整。2016年9月6日，被告又寫下還款保證書，保證最遲于2016年12月31日前還清欠款，同時(shí)商定，仍執(zhí)行其承諾書中若延遲一個(gè)月向原告支付違約金壹拾萬(wàn)元的約定。2017年8月，被告歸還411900元，還剩下124800元。2016年7月10日，雙方重新簽訂了借據(jù)，約定利率為年息12%，被告于2017年7月10日前歸還本息。遲至今日，被告再?zèng)]有歸還原告本金，也沒有支付利息，為維護(hù)原告合法權(quán)益。故訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判令被告償還原告本金124800元及利息。
被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某辯稱，借款536700元的真實(shí)性不認(rèn)可，我們沒有收到現(xiàn)金，被告在原告的壓力下已經(jīng)償還了410000元。被告認(rèn)為此案涉嫌套路貸。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、原告通過(guò)自己的親屬呂貞祥認(rèn)識(shí)被告張愛某，呂貞祥與被告張愛某系朋友關(guān)系。
二、被告張愛某在2015年7月10日為原告書寫借據(jù)一份，借據(jù)載明：“河北愛某貿(mào)易有限公司于2015年7月10日，借呂某某人民幣（大寫）伍拾叁萬(wàn)陸仟柒佰正，（小寫）536700元，借款期限為12個(gè)月，自2015年7月10日至2016年7月10日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時(shí)支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2015年7月10日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。2016年2月1日被告張愛某通過(guò)公安部門償還了原告借款450000元，并在2016年7月10日又續(xù)寫借據(jù)，借據(jù)載明“河北愛某貿(mào)易有限公司于2016年7月10日，借呂某某人民幣（大寫）壹拾貳萬(wàn)肆仟捌佰元正，（小寫）124800元，借款期限為12個(gè)月，自2016年7月10日至2017年7月10日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時(shí)支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2016年7月10日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。對(duì)于上述事實(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議。但被告主張?jiān)鏇]有向被告支付借款，但對(duì)自己為何在2016年2月1日支付給原告450000元后又出具借據(jù)沒有說(shuō)明理由。
二、2016年2月1日被告張愛某書寫一份還款保證書，約定在2016年8月底還清欠款不再拖延，如果到期還不了款甘愿受罰延期一個(gè)月罰款100000元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可該保證書的真實(shí)性，但認(rèn)為，此保證書是在原告的脅迫下寫的，但未提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是：原、被告之間是否產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜合本案的案情，第一、同時(shí)向被告出借款項(xiàng)的是案外人呂貞祥的親屬及戰(zhàn)友共計(jì)六人，通過(guò)被告張愛某所書寫的還款保證書可以證實(shí)；第二、就被告張愛某欠款一事，原告曾向公安部門報(bào)案，被告張愛某在2016年2月1日通過(guò)公安部門償還了原告450000元借款；第三、在本院訴前調(diào)解過(guò)程中，被告的代理人認(rèn)可被告欠原告的款項(xiàng)；第四、被告即否定借款事實(shí)的發(fā)生，也不能對(duì)還款作出合理的解釋。因此，根據(jù)本案的借款數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系。被告主張?jiān)嫦怠疤茁焚J”但未提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。原告系退休人員，有固定的收入，不是職業(yè)放貸人，被告提出的套路貸顯然不存在。被告應(yīng)按照約定償還所借原告的款項(xiàng)才符合我國(guó)所提倡的誠(chéng)實(shí)信用原則的精神。約定的利率是年息12%應(yīng)予確認(rèn)。2015年7月10日和2016年7月10日被告所寫借據(jù)中的欠款數(shù)額包括利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。因此，原告要求二被告償還借款本金124800元及利息應(yīng)予支持，根據(jù)我國(guó)的立法原則，有約定的按約定，沒有約定的按法律規(guī)定，但約定不能違反法律規(guī)定。根據(jù)借據(jù)，雙方約定的利息為年息12%，原告主張按年息24%沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求二被告共同償還借款本息二被告并未提出異議。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告呂某某人民幣124800元及利息（利率自2016年7月11日起按年利率12%計(jì)算至還清之日止）。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4096元減半收取2048元，由被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4096元，（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙曉渝

書記員： 趙蕾