原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被告：牡丹江市中原物資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：馬洪君，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：丁曉娟，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳修吉，男，黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司工作人員。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告中原公司、天某公司、張某某返還原告借款本金1917100元、支付利息2284500元（按月利率2.4%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年9月18日起計(jì)算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至全部款項(xiàng)還清之日止的利息；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年9月，被告向原告借款280萬(wàn)元，原告于2012年9月18日匯入被告張某某賬戶(hù)200萬(wàn)元，于2012年9月29日匯入被告中原公司賬戶(hù)80萬(wàn)元，約定借款期限一個(gè)月，月利率2.4%。2014年6月25日，天某公司向原告出具借據(jù)。三被告償還部分借款本息，截至2012年9月18日拖欠借款本金1917100元及利息，至今未償還。被告中原公司辯稱(chēng)，1.中原公司與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告雖然匯入中原公司賬戶(hù)80萬(wàn)元，但被告天某公司給原告出具借據(jù)，借據(jù)金額為280萬(wàn)元，故原告與天某公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)由天某公司還款；2.中原公司向天某公司借款80萬(wàn)元，原告是應(yīng)天某公司的要求將80萬(wàn)元匯入中原公司賬戶(hù)，故該80萬(wàn)元是中原公司與天某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與原告無(wú)關(guān)；3.中原公司向天某公司借款80萬(wàn)元，向天某公司還款時(shí)應(yīng)天某公司要求將部分款項(xiàng)直接匯入原告名下賬戶(hù)，還款金額為268800元，部分款項(xiàng)是用房屋租金抵頂借款，金額為226571元，向天某公司直接還款30萬(wàn)元，以上合計(jì)795371元，故中原公司已經(jīng)履行完對(duì)天某公司的還款義務(wù)。原告要求中原公司承擔(dān)還款義務(wù)于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告天某公司辯稱(chēng)，1.天某公司認(rèn)可為原告出具的借條，借款后天某公司開(kāi)始向原告支付利息，截至2016年向原告支付利息合計(jì)170多萬(wàn)元，原告也認(rèn)可這個(gè)數(shù)額；2.2012年9月，天某公司向原告借款280萬(wàn)元，其中匯入張某某賬戶(hù)200萬(wàn)元，匯入中原公司賬戶(hù)80萬(wàn)元，張某某個(gè)人賬戶(hù)也是天某公司的賬戶(hù)，張某某的行為是代表天某公司的。當(dāng)時(shí)約定月利率為2.4%，約定利息過(guò)高，要求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)計(jì)算利息。被告張某某辯稱(chēng)，其是天某公司出納員，200萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)入其賬戶(hù)是職務(wù)行為，借款人是天某公司，與其無(wú)關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)原告呂某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行已銷(xiāo)戶(hù)活期賬戶(hù)明細(xì)清單、中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)私活期存款賬戶(hù)交易明細(xì)查詢(xún)卡，此組證據(jù)能夠證明原告呂某某于2012年9月18日匯入被告張某某賬戶(hù)合計(jì)200萬(wàn)元，于2012年9月29日轉(zhuǎn)入被告中原公司賬戶(hù)80萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；2.中國(guó)建設(shè)銀行對(duì)私活期存款賬戶(hù)交易單、中國(guó)建設(shè)銀行存款賬戶(hù)交易明細(xì)單能夠證明中原公司向原告還款的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；3.牡丹江市財(cái)政局票據(jù)往來(lái)中心財(cái)政端中原公司票據(jù)情況電腦截圖，此組證據(jù)能夠證明被告張某某以被告中原公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；4.被告張某某哈爾濱銀行賬戶(hù)2012-2013年明細(xì)單、被告天某公司龍江銀行賬戶(hù)資金往來(lái)明細(xì)單、被告中原公司建設(shè)銀行賬戶(hù)明細(xì)單、被告張某某工商銀行賬戶(hù)明細(xì)單，此組證據(jù)能夠證明2018年9月18日原告分兩筆匯入張某某賬戶(hù)140萬(wàn)元、60萬(wàn)元，合計(jì)200萬(wàn)元，張某某于當(dāng)日又轉(zhuǎn)入該賬戶(hù)30萬(wàn)元，賬戶(hù)余額為2300066.86元，2012年9月19日，張某某將上述賬戶(hù)中230萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人劉基來(lái)賬戶(hù)，轉(zhuǎn)款后余額為66.86元的事實(shí)，此組證據(jù)亦能證實(shí)上述賬戶(hù)的資金往來(lái)情況，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信；5.黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單、黑龍江省國(guó)稅局通用機(jī)打發(fā)票、黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、中原公司基本賬戶(hù)簡(jiǎn)易明細(xì)賬查詢(xún)單、此組證據(jù)能夠證明被告張某某以被告中原公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；6.交款單位為蔡克玲的收據(jù)系復(fù)印件，本院不予采信；7.原告與張某某通話錄音、張某某出具的利息計(jì)算明細(xì)，此組證據(jù)能夠證明張某某與原告核算本案借款利息的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)；8.2015年2月17日、2015年7月19日、2016年4月11日原告與案外人單劍光通話錄音三份，因單劍光非本案當(dāng)事人，且其未到庭接受質(zhì)詢(xún)，故此組證據(jù)不具有客觀性，本院對(duì)此組證據(jù)不予采信；9.2015年3月15日中原公司出具的協(xié)議書(shū)、委托書(shū)，此組證據(jù)能夠證明被告中原公司同意用房租支付原告借款本金的事實(shí)，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；10.關(guān)于牡丹江市中原物資有限公司重新簽訂租賃合同的通知系復(fù)印件，本院不予采信；11.被告中原公司于2015年12月23日出具的授權(quán)委托書(shū)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；12.天某公司于2014年6月25日出具的借據(jù)客觀真實(shí)、合法有效，本院予以確認(rèn)；13.2017年4月1日原告與唐淑芳通話錄音、2016年11月17日原告與單紅梅通話錄音，此組證據(jù)中談話內(nèi)容不能證明原告欲證明的問(wèn)題，本院不予采信；14.被告中原公司在牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社開(kāi)立的賬戶(hù)明細(xì)賬查詢(xún)單、黑龍江省農(nóng)村信用社2012年9月24日業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社匯兌憑證、牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社現(xiàn)金存款單、案外人劉基來(lái)哈爾濱銀行賬戶(hù)對(duì)私對(duì)手信息查詢(xún)單、哈爾濱銀行業(yè)務(wù)憑證、牡丹江市富之達(dá)進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富之達(dá)公司）哈爾濱銀行對(duì)公存款賬戶(hù)交易對(duì)賬單、富之達(dá)公司龍江銀行對(duì)賬單、龍江銀行業(yè)務(wù)憑證，此組證據(jù)能夠證明原告轉(zhuǎn)入被告張某某賬戶(hù)的200萬(wàn)元后被轉(zhuǎn)入中原公司的情況，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信；15.被告中原公司、天某公司、案外人富之達(dá)公司工商檔案，此組證據(jù)能夠證明三個(gè)公司的工商登記情況，本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。本院對(duì)被告中原公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1.中原公司對(duì)公活期賬戶(hù)交易明細(xì)查詢(xún)單能夠證明中原公司于2013年8月23日向原告還款268800元的事實(shí)，亦能證明2012年9月20日案外人富之達(dá)公司轉(zhuǎn)入中原公司該賬戶(hù)950萬(wàn)元（轉(zhuǎn)款后該賬戶(hù)余額為9500261.91元）的事實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其他欲證明的內(nèi)容不予確認(rèn)；2.2012年8月增值稅納稅申報(bào)表、2012年7月至2012年9月30日中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅月（季）度預(yù)繳納稅申報(bào)表,此組證據(jù)不能證實(shí)其欲證明的內(nèi)容，本院不予采信；3.唐淑芳書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明，此份證據(jù)屬書(shū)面證人證言，因唐淑芳未出庭作證，本院對(duì)此份證據(jù)不予采信；4.牡丹江市中級(jí)人民法院庭審筆錄，本院對(duì)此份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。本院對(duì)被告天某公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：1.原始賬本賬頁(yè)系天某公司單方制作的，不具有客觀性，本院不予采信；2.原告出具的收條9張，此組證據(jù)中2014年5月19日、2015年3月31日兩份收條能夠證明原告收到還款的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)，其它收條與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；3.張某某、楊楊作為證明人簽字的還原告的明細(xì)表兩張，因張某某系本案被告且案外人楊楊與天某公司有利害關(guān)系，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信；4.張某某簽字的報(bào)銷(xiāo)憑證四張，此組證據(jù)系天某公司單方制作的，不具有客觀性，本院不予采信；5.增值稅一般納稅人申請(qǐng)認(rèn)定表系復(fù)印件，不具客觀真實(shí)性，本院不予采信；6.稅務(wù)代理協(xié)議書(shū)中原公司沒(méi)有加蓋公章，本院不予采信；7.哈爾濱銀行張某某名下賬戶(hù)的銀行流水單，此份證據(jù)能夠證明2012年9月19日由張某某賬戶(hù)轉(zhuǎn)入案外人劉基來(lái)賬戶(hù)230萬(wàn)元的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)；8.證人楊楊、秦桂榮證言，因二證人與天某公司有利害關(guān)系，本院對(duì)兩份證言不予采信。本院對(duì)被告張某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：工會(huì)法人資格證書(shū)、工會(huì)代碼證、發(fā)票領(lǐng)購(gòu)簿、財(cái)政票據(jù)領(lǐng)購(gòu)證，此組證據(jù)中能夠證明張某某為天某公司工會(huì)的法定代表人，張某某亦以天某公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某于2012年至2013年期間同時(shí)以被告天某公司、中原公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)。原告呂某某（農(nóng)行賬號(hào)為X）于2012年9月18日轉(zhuǎn)款至張某某賬戶(hù)（哈爾濱銀行賬號(hào)為X）60萬(wàn)元，原告又于當(dāng)日通過(guò)其賬戶(hù)（建行賬號(hào)為X）轉(zhuǎn)款至張某某上述賬戶(hù)140萬(wàn)元，原告轉(zhuǎn)款至張某某賬戶(hù)合計(jì)200萬(wàn)元。張某某于2012年9月19日又存入該賬戶(hù)30萬(wàn)元，并將合計(jì)230萬(wàn)元轉(zhuǎn)款至案外人劉基來(lái)賬戶(hù)（哈爾濱銀行賬號(hào)為X）。同日，劉基來(lái)將此賬戶(hù)中的230萬(wàn)元和原存入的150萬(wàn)元，合計(jì)380萬(wàn)元轉(zhuǎn)入案外人富之達(dá)公司賬戶(hù)（賬號(hào)為X）。2012年9月20日，富之達(dá)公司將此賬戶(hù)的950萬(wàn)元轉(zhuǎn)入富之達(dá)公司的另一賬戶(hù)（龍江銀行賬號(hào)為X）中，當(dāng)日，富之達(dá)公司將上述950萬(wàn)元（含呂某某向張某某轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)200萬(wàn)元）轉(zhuǎn)入被告中原公司賬戶(hù)（建行賬號(hào)為X）。2012年9月29日，原告通過(guò)其上述農(nóng)行賬戶(hù)向被告中原公司上述建行賬戶(hù)轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元。2014年6月25日，被告天某公司給原告呂某某出具一份借據(jù)，內(nèi)容為：“2012年9月29日借呂某某人民幣280萬(wàn)元，約定借款期限一個(gè)月，到2012年10月28日還清本金和利息。利息按月2.4%計(jì)算，計(jì)每月付息67200元整，滿月按月支付。約定期沒(méi)有還本息，借款期限延期到還清本金利息為止”。被告張某某作為證明人在該借據(jù)上簽字。2015年3月15日，被告中原公司與原告呂某某及案外人唐淑芳簽訂協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容：“中原公司位于牡丹江市東安區(qū)東新安街48號(hào)辦公用房及門(mén)市交給呂某某、唐淑芳管理。中原公司同意將每月收取的全部租金除去水電費(fèi)、取暖費(fèi)等生活費(fèi)用外交給呂某某、唐淑芳用于支付呂某某、唐淑芳的借款本金……”。截至2016年12月31日，被告中原公司、天某公司拖欠原告呂某某借款本金1917100元，此款二被告至今未返還原告。被告天某公司拖欠原告自2012年9月29日起的部分利息，至今未支付原告。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，關(guān)于被告中原公司是否應(yīng)返還原告呂某某借款本金280萬(wàn)元的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)……”。本案中，原告于2012年9月18日向被告張某某賬戶(hù)匯款200萬(wàn)元，通過(guò)原告舉證的張某某、案外人劉基來(lái)、富之達(dá)公司的賬戶(hù)銀行流水單可以證實(shí)，此200萬(wàn)元于2012年9月20日被轉(zhuǎn)入中原公司賬戶(hù)內(nèi)，原告又于2012年9月29日向中原公司轉(zhuǎn)款80萬(wàn)元，故中原公司收到了原告借出的全部借款本金280萬(wàn)元。中原公司抗辯稱(chēng)原告轉(zhuǎn)入其賬戶(hù)的80萬(wàn)元系中原公司向天某公司借款，收到的200萬(wàn)元也是依天某公司的指示，天某公司亦稱(chēng)其與中原公司之間存在借貸關(guān)系，但中原公司、天某公司均未提交證據(jù)予以證實(shí)上述主張，故本院對(duì)此抗辯主張不予采納。中原公司于2015年3月15日與原告簽訂的協(xié)議書(shū)約定中原公司同意支付原告借款本金。該協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)中原公司和原告均具有約束力，依法受法律保護(hù)。該協(xié)議書(shū)雖未載明借款本金的金額，但結(jié)合中原公司收到原告借出款項(xiàng)280萬(wàn)元的事實(shí)，本院認(rèn)定原告與中原公司之間借貸關(guān)系成立，借款本金為280萬(wàn)元。被告中原公司應(yīng)對(duì)此280萬(wàn)元承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告中原公司是否應(yīng)支付原告呂某某利息的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，因原告舉證的證據(jù)不足以證明其與中原公司約定了借款利息，故中原公司不應(yīng)支付原告借期內(nèi)的利息，但原告于2016年12月6日向本院提起訴訟向中原公司主張還款，故根據(jù)上述法律規(guī)定，中原公司應(yīng)按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2016年12月6日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的逾期利息（自2016年12月6日起至2018年4月23日止為158800元）。本院對(duì)原告主張的此數(shù)額部分予以支持，對(duì)超出此數(shù)額的利息不予支持。關(guān)于被告天某公司向原告呂某某還款數(shù)額問(wèn)題。被告中原公司于2012年9月收到原告呂某某轉(zhuǎn)入的全部借款本金280萬(wàn)元后，被告天某公司又于2014年6月25日向原告出具金額280萬(wàn)元的借據(jù)，認(rèn)可上述款項(xiàng)系其向原告借款的事實(shí)，天某公司已經(jīng)履行了部分還款義務(wù)，其行為應(yīng)視為債務(wù)加入。天某公司出具的借據(jù)約定借款期限一個(gè)月，天某公司應(yīng)當(dāng)按約定償還借款。被告已償還部分本金，至今尚欠借款本金1917100元，天某公司應(yīng)當(dāng)履行償還此款的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人在逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。本案中，天某公司在借據(jù)中載明于2012年9月29日借款，借款期限為一個(gè)月，約定月利率2.4%，故天某公司應(yīng)自2012年9月29日起支付原告借款利息及逾期利息，因雙方約定的月利率2.4%超過(guò)法律保護(hù)的范圍，本院對(duì)超出年利率24%的部分不予支持。天某公司應(yīng)支付原告2012年9月29日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止的借款利息及逾期利息（自2012年9月29日起至2016年12月31日的利息為1957998元）。關(guān)于被告張某某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。原告呂某某舉證的牡丹江市財(cái)政局票據(jù)往來(lái)中心財(cái)政端中原公司票據(jù)情況電腦截圖、黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單、黑龍江省國(guó)稅局通用機(jī)打發(fā)票等證據(jù)，被告張某某舉證的發(fā)票領(lǐng)購(gòu)簿、財(cái)政票據(jù)領(lǐng)購(gòu)證等證據(jù)，以上證據(jù)能夠證實(shí)張某某于2012至2013年期間同時(shí)以中原公司和天某公司財(cái)務(wù)人員的身份進(jìn)行財(cái)務(wù)往來(lái)。被告天某公司向原告出具借據(jù)，被告張某某作為證明人在該借據(jù)上簽字，且原告匯入其賬戶(hù)的200萬(wàn)元又被匯入中原公司，張某某與原告之間沒(méi)有借款的意思表示，雙方之間未形成借款合同關(guān)系，張某某不應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告呂某某與被告牡丹江市中原物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中原公司）、黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司）、張某某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)本院審理，本院于2017年1月13日作出（2016）黑1002民初1168號(hào)民事判決書(shū)，被告中原公司不服，上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院，該院于2017年6月5日作出（2017）黑10民終361號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院（2016）黑1002民初1168號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人梁九業(yè)、被告中原公司的委托訴訟代理人趙珊、被告天某公司的委托訴訟代理人陳修吉、被告張某某到庭參加訴訟（雙方于2017年10月24日至2018年2月24日庭外和解）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告牡丹江市中原物資有限公司、黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告呂某某借款本金1917100元；二、被告黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂某某借款利息及逾期利息1957998元（按借款本金1917100元、年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2012年9月29日起計(jì)算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息（按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、被告牡丹江市中原物資有限公司對(duì)上述中自2016年12月6日起至本判決確定的履行期間內(nèi)實(shí)際給付之日止的部分逾期利息（按借款本金1917100元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年12月6日起計(jì)算至2018年4月23日止的逾期利息為158800元，2018年4月24日之后的利息按剩余未還借款本金金額及年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）承擔(dān)共同給付責(zé)任；四、駁回原告呂某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)40414元，保全費(fèi)5000元，由被告黑龍江天某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司、牡丹江市中原物資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。