原告呂某某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡鎮(zhèn)，身份證號(hào)。
被告付秀麗，女，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣，身份證號(hào)。
被告關(guān)文山，男，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣，身份證號(hào)。
委托代理人姜玉蘭，系黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告付秀麗、關(guān)文山民間借貸糾紛一案，依法由審判員馮小凌擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉太海、黃繼科組成合議庭,于2016年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某，被告關(guān)文山到庭參加訴訟，被告付秀麗經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月24日，被告付秀麗因?yàn)檠a(bǔ)貨向原告呂某某借款100,000元，并出具借據(jù)一份，借據(jù)載明“人民幣壹拾萬(wàn)元整，￥100,000元；借款時(shí)間2014年7月24日；債權(quán)人付秀麗；借錢人呂某某，用途補(bǔ)貨；雙方當(dāng)時(shí)未約定還款期限”。
上述事實(shí)，經(jīng)開庭審理，有當(dāng)事人的庭審陳述及原告提交的借據(jù)一份可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告間的民間借貸關(guān)系，依法成立并有效。被告未按約定償還借款本息，確屬違約行為。原告要求二被告立即償還借款本息的請(qǐng)求符合雙方的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第十八條規(guī)定：“婚姻法第十九條所稱‘第三人知道該約定的’，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，被告付秀麗、關(guān)文山與原告呂某某之間未明確約定本案借款屬于被告付秀麗的個(gè)人債務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)也未顯示被告付秀麗與被告關(guān)文山在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)該期間所得財(cái)產(chǎn)存在特別約定，且原告呂某某知道該約定，被告關(guān)文山為此也未能提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告關(guān)文山提出對(duì)涉案借款不知情，借款也未用于家庭生活應(yīng)認(rèn)定為被告付秀麗的個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定《最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告付秀麗、關(guān)文山于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告呂某某借款本金100,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告付秀麗、關(guān)文山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　馮小凌 審判員　　劉太海 審判員　　黃繼科

書記員：李垚