呂某某
田浩（黑龍江佳木斯向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所）
李某某
相來珍（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）呂某某。
委托代理人田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
原審被告黑龍江省恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)安華街47號上河城13棟4單元8層803號。
法定代表人姚文廣，經(jīng)理。
原審被告胡寶成。
上訴人呂某某不服樺南縣人民法院作出的（2014）樺民商初字第98號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人呂某某稱:一、上訴人呂某某居住在樺南縣林業(yè)局，根據(jù)《民訴法》第二十一條第一款規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案應(yīng)由樺南縣林區(qū)基層法院受理管轄；二、上訴人呂某某沒有讓胡寶成擔(dān)保，胡寶成不是擔(dān)保人，被上訴人李某某與胡寶成簽訂的擔(dān)保協(xié)議無效；三、胡寶成居住在樺南縣林業(yè)局，本案仍應(yīng)樺南縣人民法院管轄；四、上訴人呂某某與被上訴人李某某簽訂借款協(xié)議和付款地點均在樺南林區(qū)開發(fā)的金港都住宅小區(qū)。綜上，原審法院錯誤，請求撤銷原審法院裁定，將本案移送樺南林區(qū)基層人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民訴法》第三十五條規(guī)定，兩個以上人民法院都享有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，上訴人呂某某的住所地在樺南林業(yè)局，被上訴人李某某的住所地在黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新建社區(qū)，原審被告黑龍江省恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的住所地在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)安華街47號上河城13棟4單元8層803號。2013年4月28日，李某某與呂某某簽訂借款協(xié)議和借據(jù)，李某某借給呂某某400000元。2013年4月29日，呂某某給李某某出具了收到400000元收條。根據(jù)上述法律規(guī)定，樺南縣人民法院、樺南林區(qū)基層人民法院和黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院對本案都享有管轄權(quán)，因呂某某選擇在合同履行地人民法院訴訟，故本案應(yīng)由樺南縣人民法院管轄。上訴人呂某某的上訴理由不成立，依法應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民訴法》第三十五條規(guī)定，兩個以上人民法院都享有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案中，上訴人呂某某的住所地在樺南林業(yè)局，被上訴人李某某的住所地在黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新建社區(qū)，原審被告黑龍江省恒遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的住所地在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)安華街47號上河城13棟4單元8層803號。2013年4月28日，李某某與呂某某簽訂借款協(xié)議和借據(jù)，李某某借給呂某某400000元。2013年4月29日，呂某某給李某某出具了收到400000元收條。根據(jù)上述法律規(guī)定，樺南縣人民法院、樺南林區(qū)基層人民法院和黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民法院對本案都享有管轄權(quán)，因呂某某選擇在合同履行地人民法院訴訟，故本案應(yīng)由樺南縣人民法院管轄。上訴人呂某某的上訴理由不成立，依法應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李慧強
審判員：李姝娟
審判員：樸金龍

書記員：韓冰