原告呂某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無業(yè)。
委托代理人王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，變更、放棄訴訟請求，參加訴訟，進行調(diào)解，代收法律文書等。
被告李某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，司機。
委托代理人李云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，湖北三環(huán)鑄造股份有限公司員工，系李某某堂弟。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
住所地：隨州市烈山大道224號。
負責人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司員工。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。

原告呂某某（反訴被告）訴被告李某某（反訴原告）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱平安財保隨州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員張亞平參加評議的合議庭審理本案。2013年8月21日，本院依法公開開庭進行審理時因被告李某某提起反訴休庭。后本院依法于2013年9月2日、2013年12月10日兩次公開開庭對本案進行了審理。原告呂某某及其委托代理人王念東，被告李某某及其委托代理人李云飛，被告平安財保隨州支公司委托代理人羅旋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某（反訴被告）訴稱，2012年6月8日23時40分，與原告呂某某駕駛鄂K×××××號轎車沿316國道自西向東行駛至云夢縣316國道1172.4公里處時，與對向被告李某某駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成呂某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢縣縣公安局交通警察大隊對此事故作出認定，認定被告承擔此事故的次要責任。事發(fā)后，原告分別兩次到云夢縣人民醫(yī)院住院接受治療。分別住院48天、15天，用去醫(yī)療費98321.10元及33451.20元，另請教授做手術(shù)用去部分費用。出院后，經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定原告的傷情構(gòu)成兩個九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為23%，誤工損失時間至定殘前一日，護理時間為180天，后期治療費24000元，營養(yǎng)期限60日。被告李某某賠付部分醫(yī)療費后，對其他費用不予賠償，故原告訴至法院。
另查，被告李某某駕駛的車輛在被告平安財保隨州支公司處投保了交強險和金額為100000元的第三者責任險。原告造成的損失為：醫(yī)療費144212.30元、后期治療費24000元、殘疾賠償金95864元（20840元∕年×20年×23%）、住院伙食補助費3150元（56天×50元∕天）、護理費11650元（23624元∕年÷365天×180天）、誤工費37781元（35179元∕年÷365天×392天）、營養(yǎng)費3000元（60天×50元∕天）、車輛損失費14752元、精神撫慰金15000元、鑒定費1000元、交通費1000元，合計351409.30元。原告請求先由被告平安財保隨州支公司在交強險范圍內(nèi)賠付122000元，下余229409.30元由被告平安財保隨州支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按照被告李某某承擔30%賠償責任賠償68823元，合計190823元，并由被告承擔本案訴訟費用。
原告呂某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告呂某某身份證及常住人口登記卡（均為復印件）各一份，擬證明原告的身份情況。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認字（2012）第13094號交通事故認定書一份及調(diào)解終結(jié)書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及雙方責任的承擔、經(jīng)交警部門調(diào)解未果等事實。
證據(jù)三、云夢縣人民醫(yī)院住院病案首頁兩份（復印件）、出院記錄兩份（復印件）、診斷證明書兩份（一份原件一份復印件）、云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書一份，擬證明原告受傷住院治療情況及鑒定的傷殘等情況。
證據(jù)四、云夢縣物價局價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書一份，擬證明鄂K×××××號轎車損失價格為14752元。
證據(jù)五、云夢縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)兩份及相關(guān)清單兩份、門診收據(jù)一份、教授會診費證明一份、鑒定費發(fā)票及收據(jù)各一份，擬證明原告住院支付醫(yī)療費144212.30元，支付鑒定費1000元事實。
證據(jù)六、被告李某某的駕駛證一份、鄂S×××××號貨車行駛證一份、鄂S×××××號貨車投保的交強險保單及第三者責任險保單各一份，擬證明被告駕駛的資質(zhì)及事故車輛投保了相關(guān)保險。
證據(jù)七、鄂K×××××號轎車行駛證一份、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份、機動車交通事故責任強制保險單一份，擬證明原告呂某某現(xiàn)系鄂K×××××號轎車實際車主。
被告李某某（反訴原告）辯稱及反訴訴稱：1、關(guān)于本案的責任劃分及雙方承擔賠償?shù)谋壤?。原告起訴的訴狀中稱雙方對于主次責任的賠償比例按照三七開，被告方認同，應(yīng)由被告承擔30%賠償責任；2、關(guān)于醫(yī)療費。原告的醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)院的正式發(fā)票確定的數(shù)額為準，非正式的醫(yī)療費發(fā)票不能作為賠償?shù)囊罁?jù)；3、關(guān)于原告主張的精神撫慰金。本次事故是因為原告自身嚴重的違章而引發(fā)，原告的車輛沒有遵循靠右行駛的通行規(guī)則，市此次事故發(fā)生的根本原因，原告自己的嚴重違章行為給自己所造成的神態(tài)傷害對于被告而言不存在精神撫慰，被告是在原告嚴重違章的情況下避讓不及而與原告發(fā)生事故，被告沒有非法侵害的故意及侵害行為，故對原告的精神損害不存在進行賠償，對此，法院應(yīng)不予支持；4、關(guān)于原告損失的賠償原則。被告駕駛的車輛不僅投保了交強險，而且投保了100000元的第三者責任險。第三者責任保險無不計免賠。原告的損失除去精神撫慰金為336409.30元，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付122000元外余214409.30元，應(yīng)由保險公司依照被告承擔的30%責任賠償賠付95%為61116.68元，免賠的5%由被告承擔為3216.13元。5、關(guān)于被告的反訴事實及主張。因為原告的違章行為，導致被告出現(xiàn)的的車輛損失費、施救費、鑒定費、交通費等損失為18500元，原告應(yīng)按照70%的比例賠償被告12950元，扣除被告應(yīng)承擔的3216.13元損失，原告還應(yīng)賠償被告9733.87元。加上事發(fā)后被告為原告墊付了醫(yī)療費10000元，原告共應(yīng)向被告支付19733.87元。故被告提出反訴，請求原告支付19733.87元，并承擔本案的反訴費及訴訟費。
被告李某某為支持其反訴主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認字（2012）第13094號交通事故認定書一份，擬證明此次事故原告承擔主要責任的原因是其酒后駕車、未遵循機動車靠右通行的原則。
證據(jù)二、價格鑒定委托書及云夢縣物價局價格鑒定結(jié)論書各一份，擬證明被告的駕駛的車輛損失為13895元。
證據(jù)三、車輛維修發(fā)票六份，擬證明被告維修受損車輛支付14740元修理費。
證據(jù)四、施救費發(fā)票一份，擬證明被告支付了鄂S×××××號貨車施救費用1905元。
證據(jù)五、鑒定費發(fā)票兩份，擬證明被告支付了鄂S×××××號貨車車損鑒定費700元及車速計算鑒定費1000元。
證據(jù)六、交通費發(fā)票一組，擬證明被告支付交通費1000元。
證據(jù)七、交強險保險單一份，擬證明被告所有的鄂S×××××號貨車投保了交強險，保險總額為122000元。
證據(jù)八、商業(yè)保險單一份，擬證明擬證明被告所有的鄂S×××××號貨車投保了商業(yè)險，第三者責任保險金額為100000元。
證據(jù)九、2009年版中國平安保險公司機動車保險條款一份，擬證明被告平安保險公司依據(jù)該條款第十三條的規(guī)定，對此事故責任免賠率為5%。
證據(jù)十、暫收條一份，擬證明被告為原告墊付了醫(yī)療費10000元。
證據(jù)十一、反訴請求計算的明細單一份，擬證明原告應(yīng)賠償給被告19733.87元的來源。
證據(jù)十二、武漢福田司法鑒定所出具的車速鑒定文書一份，擬證明事故發(fā)生時被告駕駛的鄂S×××××號貨車行駛速度約為74.5公里／小時。
證據(jù)十三、李某某、周桂芹常住人口登記卡及隨州市曾都區(qū)尚市鎮(zhèn)太山村村民委員會出具的證明一份，擬證明李某某家庭住址及與周桂芹系夫妻關(guān)系的事實。
被告平安財保隨州支公司辯稱，對原告的損失在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償；本案訴訟費、鑒定費不承擔。
被告平安財保隨州支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院在審理過程中，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù)：
2013年12月9日調(diào)查證人熊某的筆錄一份。熊某陳述證明鄂K×××××號轎車登記車主為云夢縣縣委辦公室，因該車在其所經(jīng)營的修理廠下欠修理費，故該車以抵作修理費為由轉(zhuǎn)其所有；其于2010年8月27日將該車轉(zhuǎn)讓給了原告呂某某，轉(zhuǎn)讓費26000元，該車還沒有過戶等事實。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六無異議；被告平安財保隨州支公司對原告提交的證據(jù)一至六均無異議；原告呂某某對被告李某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十三無異議；被告平安財保隨州支公司對被告李某某提交的證據(jù)均無異議。原、被告雙方對本院依法調(diào)取的證據(jù)均無異議。對雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告李某某對原告呂某某提交的證據(jù)三中2013年2月27日出具的診斷證明書有異議，認為該診斷證明書系復印件；對原告提交的證據(jù)五中2013年2月12日住院的醫(yī)療費收據(jù)有異議，認為該收據(jù)系復印件，原告應(yīng)出示原件；對原告提交的證據(jù)五中的教授會診費用證明有異議，認為無相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，不應(yīng)予以認可；對原告提交的證據(jù)七中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有異議，認為該協(xié)議無公章，且車輛未過戶。被告平安財保隨州支公司對原告提交的證據(jù)七有異議，認為轉(zhuǎn)讓人不是車輛登記車主，協(xié)議是否履行無其他證據(jù)證明。原告呂某某對被告李某某提交的證據(jù)三有異議，認為車輛損失應(yīng)以鑒定的損失為準；對被告李某某提交的證據(jù)五有異議，認為車輛的車速鑒定非本案損失的鑒定，對其鑒定費不予以認可；對被告李某某提交的證據(jù)六有異議，認為兩份手寫證明未說明所運貨物品種，且不規(guī)范，不應(yīng)予以認可；對被告李某某提交的證據(jù)十一有異議，認為系被告自行計算的損失，不應(yīng)作為證據(jù)使用；對被告李某某提交的證明十二有異議，認為該鑒定文書是武漢福田司法鑒定所鑒定的鄂S×××××號貨車事發(fā)時車速，系交警調(diào)查取證的范疇，與原告無關(guān)，且為復印件，不應(yīng)予以認可。

對雙方爭議的證據(jù)，本院認為，原告呂某某提交的證據(jù)三中的2013年2月27日云夢縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書雖為復印件，但該證明書與原告提交的出院記錄內(nèi)容一致，故本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)五中2013年2月12日住院的醫(yī)療費收據(jù)雖為復印件，但該收據(jù)加蓋了云夢縣人民醫(yī)院住院收費專用章，且與原告提交的此次住院的醫(yī)療費用清單一致，故本院認定原告第二次住院的費用為33451.20元；原告提交的證據(jù)五中的教授會診費證明系云夢縣人民醫(yī)院出具的，并加蓋了云夢縣人民醫(yī)院印章，具有真實性，故對原告支付的此筆費用應(yīng)認定為其治療的醫(yī)療費范圍；原告提交的證據(jù)七中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議與本院調(diào)查轉(zhuǎn)讓人熊某的證言相印證，且原告在取得鄂K×××××號車輛后以自己的名義投保了交強險，均可證明原告現(xiàn)為該車的實際所有者。被告提交的證據(jù)三系一組車輛維修費票據(jù)，金額為14740元，該票據(jù)的數(shù)額與被告提交的價格鑒定結(jié)論書上出具的數(shù)額13895元存在矛盾，故應(yīng)以價格鑒定結(jié)論書上的認定為準；被告提交的證據(jù)五中的車速鑒定費系被告實際支付，應(yīng)認定為被告的損失范圍；被告提交的證據(jù)六中兩份手寫證明缺乏規(guī)范性、真實性，本院依法不予采信，根據(jù)被告事發(fā)后處理受損車輛必然發(fā)生相關(guān)交通費用，本院酌定交通費600元；被告提交的證據(jù)十一系其自行計算的反訴請求明細，不屬于證據(jù)的范疇，對其反訴的請求部分，本院將依法處理；被告提交的證據(jù)十二系一份鑒定文書，雖為復印件，但有鑒定費單據(jù)、事故認定書等證據(jù)印證，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月8日23時40分，原告呂某某駕駛其所有的鄂K×××××號轎車從云夢縣自西向東往孝感方向行駛，至云夢縣316國道1172.4公里處時，與自東向西行駛的由被告李某某駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車對向相撞，造成原告呂某某受傷及兩車受損的交通事故。隨后，原告呂某某被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療56天，用去醫(yī)療費98761.10元（住院費用98321.10元、門診費用440元）。2013年2月12日，因原告手術(shù)固定的鋼板斷裂再次住院治療15天，用去醫(yī)療費33451.20元及教授會診費12000元。此間，云夢縣公安局交通警察大隊于2012年6月20日對此次此事故作出云公交認字（2012）第13094號事故認定書，認定原告呂某某承擔此事故的主要責任，被告李某某承擔此事故的次要責任。2012年6月28日，云夢縣物價局價格認證中心對原告呂某某駕駛的鄂K×××××號轎車損失經(jīng)鑒定損失價格為14752元，原告呂某某支付鑒定費200元。2013年7月5日，經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊委托，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人呂某某遭車禍，其傷情分別構(gòu)成兩個九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為23%；評定誤工損失時間至定殘的前一日；評定護理時間為180日；評估取內(nèi)固定費用24000元；建議營養(yǎng)期限60日。原告呂某某支付鑒定費800元。因被告李某某未對原告呂某某的損失進行賠付，雙遂形成糾紛。
另查明，鄂S×××××號重型倉柵式貨車系被告李某某家庭購置，登記在其妻周桂芹名下。2012年4月13日，被告李某某對其駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車在被告平安財保隨州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險。交強險的保險期限自2012年4月18日零時起至2013年4月17日止。商業(yè)第三者責任保險限額為100000元，無不計免賠，保險期限自2012年4月14日零時起至2013年4月13日止。2012年6月11日，云夢縣公安局交通警察大隊為查明案件事實，委托武漢福田司法鑒定所對事故中的車輛鄂S×××××號重型倉柵式貨車在事故發(fā)生時的車速進行鑒定，被告李某某支付鑒定費1000元。2012年6月25日，被告李某某向云夢縣公安局交通警察大隊交納10000元預付治療費，此款已被原告領(lǐng)取。同日，云夢縣物價局價格認證中心鑒定被告李某某駕駛的鄂S×××××號重型倉柵式貨車因事故造成的損失為13895元。被告李某某支付鑒定費700元。2012年7月3日，被告李某某向云夢縣道路交通事故施救中心交納施救費1905元。
本院認為，原告呂某某駕駛的轎車與被告李某某駕駛的貨車相撞，造成原告呂某某受傷，兩車受損的事故，雙方因交通事故形成的賠償糾紛屬侵權(quán)責任賠償糾紛。此次事故經(jīng)云夢縣公安局交通警察大隊依法認定，原告呂某某駕車未遵循車輛右側(cè)通行的規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔此事故70%的責任；被告李某某駕車夜間行駛未降低行駛速度，是造成系事故的次要原因，應(yīng)承擔事故30%的責任。云夢縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書程序合法，認定的事實清楚，劃分的責任適當。被告李某某作為侵權(quán)人應(yīng)對原告呂某某在事故中造成的身體損失及財產(chǎn)損失承擔相應(yīng)的賠償責任。被告李某某對其車輛在被告平安財保隨州支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責任保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告呂某某的相關(guān)損失先應(yīng)由被告平安財保隨州支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)被告李某某的過錯依保險合同約定予以賠償。本案訴訟費、鑒定費依照相關(guān)法律規(guī)定，被告平安財保隨州支公司不應(yīng)承擔。
原告呂某某訴請賠償?shù)恼`工費應(yīng)自其受傷之日2012年6月8日計算至其定殘前一日2013年7月4日共391天，原告無固定職業(yè)，參照上年度在崗職工年平均工資35179元標準計算其誤工費為37685元（35179元∕年÷365天×391天）；營養(yǎng)費因醫(yī)療機構(gòu)在其出院時未給予需要加強營養(yǎng)的意見，故按照法律規(guī)定不予以支持；精神撫慰金應(yīng)根據(jù)原告的損傷程度及雙方的過錯大小，確定原告的精神撫慰金為3450元；交通費因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院對交通費請求不予支持。綜上，本院依法確定原告呂某某的損失為：醫(yī)療費144212.30元、后期治療費24000元、住院伙食補助費3150元、殘疾賠償金95864元、護理費11650元、誤工費37685元、車輛損失費14752元、精神撫慰金3450元、鑒定費1000元，合計335763.30元。在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)損失計171362.30元（144212.30元＋24000元＋3150元）；在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)損失計148649元（95864元＋11650元＋37685元＋3450元）；在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失計14752元。被告平安財保隨州支公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)承擔賠償10000元，超出部分損失為161362.30元（171362.30元-10000元）；在交強險死亡傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償110000元，超出部分損失為38649元（148649元-110000元）；在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償2000元，超出部分損失為12752元（14752元-2000元）。故原告超出交強險賠償部分的損失共計212763.30元，由被告平安財保隨州支公司在第三者責任險100000元限額范圍內(nèi)依被告李某某30%過錯予以賠償，依合同約定享有5%免賠率，計60637.50元（212763.30元×30%×95%）。免賠損失計3191.50元（212763.30元×30%×5%）由被告李某某承擔賠償責任。鑒定費1000元，由被告李某某依30%過錯應(yīng)承擔賠償300元。
被告李某某（反訴原告）依法向本院提起反訴，請求本訴原告呂某某賠償其車輛相關(guān)損失，其反訴的事實與本案的本訴屬同一事實，其提出的返訴符合法律的規(guī)定，原告呂某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告李某某的損失本院依法確定為：車損13895元、施救費1905元、鑒定費1700元、交通費600元，合計18100元，由反訴被告呂某某依70%過錯比例承擔賠償12670元。被告李某某先行墊付賠償給原告呂某某10000元，扣除被告李某某應(yīng)賠償原告呂某某鑒定費及保險免賠損失3491.50元外，下余6508.50元應(yīng)由原告呂某某返還給被告李某某。
是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告魏春望醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失等損失122000，限本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告呂某某損失60637.50元，限本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
三、反訴被告呂某某賠償反訴原告李某某各項損失12670元，限本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
四、反訴被告呂某某返還反訴原告李某某墊付費用6508.50元，限本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
五、駁回本訴原告呂某某的其他訴訟請求。
六、駁回反訴原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應(yīng)預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 潘亞明
代理審判員 袁剛
人民陪審員 張亞平

書記員： 張璨