呂百勝
蘇強（湖北西陵律師事務所）
孟某某
曾某某
段炳榮（湖北三立律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務所）
陳勇（湖北誠業(yè)律師事務所）

原告呂百勝。
委托代理人蘇強，湖北西陵律師事務所律師。特別授權代理。
被告孟某某。
被告曾某某。
以上兩
被告
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務所律師，特別授權代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道130號。
負責人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
委托代理人陳勇，湖北誠業(yè)律師事務所律師。
原告呂百勝與被告孟某某、曾某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員左荷獨任審理，于2015年7月27日公開開庭進行了審理。原告呂百勝的委托代理人蘇強，被告孟某某與曾某某共同委托的代理人段炳榮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人陳勇均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。被告孟某某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認定，被告負事故次要責任。雖被告曾某某、孟某某對于該認定不認可，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，本院對上述責任認定予以確認。原告無證駕駛且闖紅燈行駛，其未按照交通規(guī)則通行的違法行為是導致本次事故的主要原因，被告孟某某在綠燈亮時依照交通規(guī)則通行，僅需盡到一般注意義務即可，本院根據(jù)具體情況，酌定由被告孟某某對原告的損失承擔10%的賠償責任。被告曾某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應當在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出保險范圍的損失，由被告孟某某進行賠償。被告曾某某對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。原告的全部損失依法確認如下:1、醫(yī)療費148625.35元，有正式票據(jù)與住院記錄及門診記錄相印證，本院予以確認，原告后續(xù)治療費。原告所訴后續(xù)治療費包括兩部分，其中右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術已經(jīng)在原告二次住院時實施，屬已實際發(fā)生醫(yī)療費用，故其后續(xù)治療費，本院支持顱骨修補術費用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天請護理人員護理，用去護理費4550元；第二次住院14天，其中3天請護理人員護理，用去護理費152元，根據(jù)原告住院治療的實際情況，本院按照居民服務行業(yè)標準計算其余住院天數(shù)期間的護理費，故原告所訴護理費本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后無醫(yī)囑建議其需陪護，其后期治療時的護理費應待其實際發(fā)生后另行主張，本院對此不予支持。3、住院伙食補助費4830元（30元／天×161天）。4、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告雖無醫(yī)囑建議原告加強營養(yǎng)，根據(jù)原告全身多處傷殘的實際情況，酌情支持4830元。5、交通費本院酌情支持200元。6、原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故時年滿62周歲，其傷情構成ix、x、x級傷殘，故其殘疾賠償金應為107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受傷構成多處傷殘，對其今后生活確有影響，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。8、鑒定費3200元，系原告為實現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告所受全部損失為316369.35元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額項下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告損失112000元。余下?lián)p失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟某某按照10%的比例賠償19437元給原告。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，故其還應向原告賠償112000元；被告孟某某已經(jīng)為原告墊付5084.54元，故其還應當向原告賠償14352.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計112000。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計14352.46元。
三、駁回原告呂百勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費1386元，減半收取693元，由被告孟某某負擔403元，由原告呂百勝負擔290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。被告孟某某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認定，被告負事故次要責任。雖被告曾某某、孟某某對于該認定不認可，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，本院對上述責任認定予以確認。原告無證駕駛且闖紅燈行駛，其未按照交通規(guī)則通行的違法行為是導致本次事故的主要原因，被告孟某某在綠燈亮時依照交通規(guī)則通行，僅需盡到一般注意義務即可，本院根據(jù)具體情況，酌定由被告孟某某對原告的損失承擔10%的賠償責任。被告曾某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應當在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出保險范圍的損失，由被告孟某某進行賠償。被告曾某某對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。原告的全部損失依法確認如下:1、醫(yī)療費148625.35元，有正式票據(jù)與住院記錄及門診記錄相印證，本院予以確認，原告后續(xù)治療費。原告所訴后續(xù)治療費包括兩部分，其中右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術已經(jīng)在原告二次住院時實施，屬已實際發(fā)生醫(yī)療費用，故其后續(xù)治療費，本院支持顱骨修補術費用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天請護理人員護理，用去護理費4550元；第二次住院14天，其中3天請護理人員護理，用去護理費152元，根據(jù)原告住院治療的實際情況，本院按照居民服務行業(yè)標準計算其余住院天數(shù)期間的護理費，故原告所訴護理費本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后無醫(yī)囑建議其需陪護，其后期治療時的護理費應待其實際發(fā)生后另行主張，本院對此不予支持。3、住院伙食補助費4830元（30元／天×161天）。4、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告雖無醫(yī)囑建議原告加強營養(yǎng)，根據(jù)原告全身多處傷殘的實際情況，酌情支持4830元。5、交通費本院酌情支持200元。6、原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故時年滿62周歲，其傷情構成ix、x、x級傷殘，故其殘疾賠償金應為107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受傷構成多處傷殘，對其今后生活確有影響，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。8、鑒定費3200元，系原告為實現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費用，本院予以支持。綜上，原告所受全部損失為316369.35元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額項下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告損失112000元。余下?lián)p失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟某某按照10%的比例賠償19437元給原告。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，故其還應向原告賠償112000元；被告孟某某已經(jīng)為原告墊付5084.54元，故其還應當向原告賠償14352.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計112000。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項損失共計14352.46元。
三、駁回原告呂百勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費1386元，減半收取693元，由被告孟某某負擔403元，由原告呂百勝負擔290元。

審判長：左荷

書記員：李媛