呂百勝
蘇強(qiáng)（湖北西陵律師事務(wù)所）
孟某某
曾某某
段炳榮（湖北三立律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
陳勇（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告呂百勝。
委托代理人蘇強(qiáng)，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告孟某某。
被告曾某某。
以上兩
被告
委托代理人段炳榮，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道130號。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳勇，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告呂百勝與被告孟某某、曾某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審理，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂百勝的委托代理人蘇強(qiáng)，被告孟某某與曾某某共同委托的代理人段炳榮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人陳勇均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告孟某某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)事故次要責(zé)任。雖被告曾某某、孟某某對于該認(rèn)定不認(rèn)可，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，本院對上述責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告無證駕駛且闖紅燈行駛，其未按照交通規(guī)則通行的違法行為是導(dǎo)致本次事故的主要原因，被告孟某某在綠燈亮?xí)r依照交通規(guī)則通行，僅需盡到一般注意義務(wù)即可，本院根據(jù)具體情況，酌定由被告孟某某對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告曾某某向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失，由被告孟某某進(jìn)行賠償。被告曾某某對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的全部損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)148625.35元，有正式票據(jù)與住院記錄及門診記錄相印證，本院予以確認(rèn)，原告后續(xù)治療費(fèi)。原告所訴后續(xù)治療費(fèi)包括兩部分，其中右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)已經(jīng)在原告二次住院時(shí)實(shí)施，屬已實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，故其后續(xù)治療費(fèi)，本院支持顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天請護(hù)理人員護(hù)理，用去護(hù)理費(fèi)4550元；第二次住院14天，其中3天請護(hù)理人員護(hù)理，用去護(hù)理費(fèi)152元，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其余住院天數(shù)期間的護(hù)理費(fèi)，故原告所訴護(hù)理費(fèi)本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后無醫(yī)囑建議其需陪護(hù)，其后期治療時(shí)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院對此不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4830元（30元／天×161天）。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖無醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告全身多處傷殘的實(shí)際情況，酌情支持4830元。5、交通費(fèi)本院酌情支持200元。6、原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故時(shí)年滿62周歲，其傷情構(gòu)成ix、x、x級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受傷構(gòu)成多處傷殘，對其今后生活確有影響，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。8、鑒定費(fèi)3200元，系原告為實(shí)現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告所受全部損失為316369.35元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失112000元。余下?lián)p失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟某某按照10%的比例賠償19437元給原告。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其還應(yīng)向原告賠償112000元；被告孟某某已經(jīng)為原告墊付5084.54元，故其還應(yīng)當(dāng)向原告賠償14352.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項(xiàng)損失共計(jì)112000。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項(xiàng)損失共計(jì)14352.46元。
三、駁回原告呂百勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1386元，減半收取693元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)403元，由原告呂百勝負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告孟某某駕駛車輛與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)事故次要責(zé)任。雖被告曾某某、孟某某對于該認(rèn)定不認(rèn)可，但未提交充分的證據(jù)予以反駁，本院對上述責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告無證駕駛且闖紅燈行駛，其未按照交通規(guī)則通行的違法行為是導(dǎo)致本次事故的主要原因，被告孟某某在綠燈亮?xí)r依照交通規(guī)則通行，僅需盡到一般注意義務(wù)即可，本院根據(jù)具體情況，酌定由被告孟某某對原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。被告曾某某向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍的損失，由被告孟某某進(jìn)行賠償。被告曾某某對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的全部損失依法確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)148625.35元，有正式票據(jù)與住院記錄及門診記錄相印證，本院予以確認(rèn)，原告后續(xù)治療費(fèi)。原告所訴后續(xù)治療費(fèi)包括兩部分，其中右脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)已經(jīng)在原告二次住院時(shí)實(shí)施，屬已實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，故其后續(xù)治療費(fèi)，本院支持顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用35000元。2、原告第一次住院147天，其中112天請護(hù)理人員護(hù)理，用去護(hù)理費(fèi)4550元；第二次住院14天，其中3天請護(hù)理人員護(hù)理，用去護(hù)理費(fèi)152元，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，本院按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其余住院天數(shù)期間的護(hù)理費(fèi)，故原告所訴護(hù)理費(fèi)本院支持8323元（4550元＋152元＋28729元／年÷365天×（161天-112天-3天）］。原告出院后無醫(yī)囑建議其需陪護(hù)，其后期治療時(shí)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)待其實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院對此不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4830元（30元／天×161天）。4、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告雖無醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)原告全身多處傷殘的實(shí)際情況，酌情支持4830元。5、交通費(fèi)本院酌情支持200元。6、原告系城鎮(zhèn)人口，發(fā)生交通事故時(shí)年滿62周歲，其傷情構(gòu)成ix、x、x級傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)為107361元（24852元／年×18年×24%）。7、原告受傷構(gòu)成多處傷殘，對其今后生活確有影響，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。8、鑒定費(fèi)3200元，系原告為實(shí)現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告所受全部損失為316369.35元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失112000元。余下?lián)p失194369.35元（316369.35元-10000元-112000元），由被告孟某某按照10%的比例賠償19437元給原告。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故其還應(yīng)向原告賠償112000元；被告孟某某已經(jīng)為原告墊付5084.54元，故其還應(yīng)當(dāng)向原告賠償14352.46元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項(xiàng)損失共計(jì)112000。
二、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂百勝各項(xiàng)損失共計(jì)14352.46元。
三、駁回原告呂百勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1386元，減半收取693元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)403元，由原告呂百勝負(fù)擔(dān)290元。

審判長：左荷

書記員：李媛