原告：呂某某，女，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，居民，住招遠(yuǎn)市。委托訴訟代理人：楊濤，山東通昌律師事務(wù)所律師。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。住所地：煙臺(tái)市。負(fù)責(zé)人：葛樹友，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王樂松，該公司職工。

原告呂某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人楊濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王樂松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償損失38000元，審理期間將訴訟請(qǐng)求增加至111447.5元。其中醫(yī)療費(fèi)38136.2元、殘疾賠償金62541.3元、住院生活補(bǔ)助270元、誤工費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3420元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2080元。事實(shí)與理由：2017年7月1日4時(shí)許，王某駕駛魯FV3X**汽車由東向南行駛至招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)呂家橋北時(shí)，將由南向北步行的原告呂某某撞傷，經(jīng)招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無事故責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且商業(yè)三者險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。同意賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥，原告的殘疾賠償金同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告已過法定退休年齡，不承擔(dān)誤工費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)第1705992號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年7月1日4時(shí)許，王某駕駛魯FV3X**汽車由東向南行駛至招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)呂家橋北時(shí)，將由南向北步行的原告呂某某撞傷，經(jīng)事故認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無事故責(zé)任；住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明事故發(fā)生后原告在招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院、煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院9天，花醫(yī)療費(fèi)38136.2元，王某墊付6272元；3.煙臺(tái)華正司法鑒定所（2017）臨鑒字第142號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因車禍致傷腰部，符合傷殘十級(jí)，誤工時(shí)間150日，1人護(hù)理60日，原告支付鑒定費(fèi)2080元。4.招遠(yuǎn)市春竹集團(tuán)總公司證明原告4、5、6月的工資每月900元，發(fā)生事故后工資停發(fā)。對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：招遠(yuǎn)市阜山鎮(zhèn)呂家村民委員會(huì)證實(shí)原告及家人在招遠(yuǎn)市福溪居呂家新村每人分得32平方房屋并居住。另查明2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元，招遠(yuǎn)市護(hù)工工資為1710元/月。2017年10月9日，原告以訴稱理由訴至本院。審理中，原告撤回對(duì)王某的起訴，因原告拒絕調(diào)解，致本案無法調(diào)解。本院認(rèn)為，王某駕駛的機(jī)動(dòng)車將步行的原告呂某某撞傷，經(jīng)招遠(yuǎn)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告呂某某無事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告連續(xù)1年以上在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于非農(nóng)業(yè)，故其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖年滿60周歲，但仍然從事固定工作，受傷后停發(fā)工資，故應(yīng)賠償其誤工費(fèi)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的相關(guān)辯解，本院不予采納。王某駕駛的魯FV3X**號(hào)汽車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，且商業(yè)三者險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。本次事故給原告呂某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)38136.2元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)270元（30元/天×9天）、殘疾賠償金62541.3元（36789元/年×17年×10%）、誤工費(fèi)4500元（900元/月÷30天×150天）、護(hù)理費(fèi)2420元（1710元/月÷30天×60天）、交通費(fèi)酌情考慮400元，共計(jì)108267.5元。該損失均系交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，因王某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告呂某某無事故責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該損失均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失108267.5元。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2529元，鑒定費(fèi)2080元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。