呂某某
韓善龍（山西堯翔律師事務(wù)所）
張某某
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
馮葆華

原告:呂某某，男，山西省翼城縣人。
原告:張某某（系呂某某的妻子），女，山西省翼城縣人。
二原告共同委托訴訟代理人:韓善龍，山西堯翔律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，山西省翼城縣人。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:山西省臨汾市車站街22號。
負責人:王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮葆華，系該公司職工。
原告呂某某、張某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋財險臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告呂某某、張某某及其共同委托訴訟代理人韓善龍與被告李某某、太平洋財險臨汾公司的委托訴訟代理人馮葆華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、張某某向本院提出訴訟請求:1、二被告賠償原告呂某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、摩托車修理費、鑒定費等各項損失共計97866.97元；2、二被告賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計11276.1元；3、被告太平洋財險臨汾公司在機動車責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某予以賠償；4、本案的訴訟費由二被告承擔。
事實與理由:2015年12月28日14時27分左右，原告呂某某騎摩托車載著乘坐人張某某，沿解放路由東向西行至億家居門口路段時，被同方向行駛的由被告李某某駕駛的晉L73R12號小型普通客車撞倒在地，造成呂某某、張某某不同程度受傷,摩托車損壞。
事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，過了約40分鐘，被告李某某返回事故現(xiàn)場，沒有對我們進行救治。
事故發(fā)生后，原告呂某某、張某某在翼城縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告呂某某為胸部閉合傷，肋骨骨折（右側(cè)第3－6肋），住院61天花去醫(yī)療費7239.23元，出院醫(yī)囑建議休息30天；原告張某某為頭皮挫裂傷，頭部血腫，住院19天花去醫(yī)療費3195.2元，出院醫(yī)囑建議休息11天。
原告呂某某經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘。
事故發(fā)生至今，被告只給付了11000元，對原告的傷情不聞不問，被告的行為不僅給原告造成了身體上的傷痛，更使原告的精神遭受了很大的打擊。
此次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊（翼公交事認第2015000011號）事故認定書認定，被告李某某負該起事故的全部責任，原告呂某某、張某某不負任何責任。
經(jīng)了解，該車輛在被告太平洋財險臨汾公司投保了交強險，保險期間自2015年8月2日至2016年8月1日止。
此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，所以被告太平洋財險臨汾公司作為晉L73R12號車輛的承保機構(gòu)，理應(yīng)在交強險內(nèi)承擔給付賠償金的義務(wù)。
被告李某某辯稱，2015年12月28日14時27分左右，呂某某騎摩托車載著張某某沿解放路由東向西行至億家居門口路段時，我駕駛的晉L73R12號小型普通客車同方向行駛，我將二原告撞倒在地，造成不同程度受傷、摩托車損壞。
事故發(fā)生后，我離開過事故現(xiàn)場，大約是十分鐘左右。
晉L73R12號小型普通客車實際登記車主是任茂林，我和任茂林是親戚，我借用該輛車出行。
事故發(fā)生之后，我才知道車輛沒有投交強險。
原告呂某某住院61天也不屬實。
據(jù)我了解，原告呂某某白天住院晚上回家，要求原告提供證據(jù)說明具體賠償項目。
事故發(fā)生后，我到事故中隊繳納事故保證金11000元，二原告在醫(yī)院也沒有花那么多的錢。
被告太平洋財險臨汾公司辯稱，該車在我公司投有交強險，保險期間是2016年2月4日至2017年2月4日，本起交通事故不在我公司承保的保險期間發(fā)生，我公司不承擔保險責任。
本院認為:機動車的駕駛?cè)笋{駛機動車時負有審查機動車是否投保交強險的注意義務(wù)，未投交強險的機動車不得上路行駛。
被告李某某借用晉L73R12號小型普通客車出行時對該車是否投有交強險未加予注意，在其駕駛過程中與原告呂瑞車發(fā)生刮擦，造成呂瑞車及乘坐人張某某身體健康及財產(chǎn)因交通事故遭受到侵害，原告呂瑞車、張某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。
當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的交通事故責任認定無異議，本院予以確認。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。
”《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條 ?規(guī)定”法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
”故二原告有權(quán)請求被告李某某就本起交通事故造成的損失承擔全部的賠償責任。
本案庭審中爭議的焦點是:二原告請求的賠償項目和數(shù)額如何確定。
關(guān)于原告呂某某賠償項目和數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、診斷費票據(jù)憑證，醫(yī)療費合計7239.23元，本院予以確認。
2、誤工費，從原告呂某某2015年12月28日住院治療至定殘前一日2016年3月9日，計80天。
參照2014年餐飲業(yè)年工資24082元計算，護理費具體計算為24082元÷36580=5278.4元。
3、護理費，原告呂某某住院61天，按照護理人員呂佐前十個月平均工資3376.5計算，護理費計算為3376.5÷3061=6865.55元。
4、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標準，酌定每天以60元計算，護理費具體計算為60元61天=3660元。
5、殘疾賠償金，原告呂某某系農(nóng)村戶口，主要經(jīng)濟來源來自于城鎮(zhèn)。
從原告提供的證據(jù)十一房屋租賃合同看，呂某某自2015年1月10日起至2016年1月10日止租住于翼城縣唐堯南路23號，租期屆滿后至本案2016年4月28日起訴期間，原告呂某某未在翼城縣唐堯南路23號居住，其經(jīng)常居所地并非城鎮(zhèn)。
故原告呂某某要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張，本院不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按照2014年居民人均可支配收入16538元為標準，計算為16538元20年傷殘系數(shù)10%=33076元。
6、被扶養(yǎng)人呂長芝生活費，按照2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出6692計算，原告呂某某應(yīng)負擔的部分為6692傷殘系數(shù)10%5÷4=874元。
7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導致原告十級傷殘，本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，分析受傷給原告帶來的精神損害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
8、交通費，因原告呂某某提交的票據(jù)無法證實全部與就醫(yī)有關(guān)，本院酌情認定原告就醫(yī)支出的交通費為200元。
9、摩托車修理費，原告提供的翼城縣大運摩托車三輪經(jīng)銷部出具銷貨清單，不足以證明銷貨清單中載明的配件更換于原告受損的建設(shè)100型二輪摩托車上，且與本起交通事故有直接的果因關(guān)系。
鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實存在，本院酌情認定摩托車修理費為500元。
10、原告呂某某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
11、關(guān)于鑒定費，原告呂某某支出的傷情鑒定費245元、傷殘等級鑒定費1500元，計1745元。
以上費用合計62438.18元，扣除被告李某某已預(yù)付的7000元，被告李某某應(yīng)賠償原告呂某某各項經(jīng)濟損失計55438.18元。
關(guān)于原告張某某賠償項目和數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、診斷費票據(jù)憑證，醫(yī)療費合計3195.20元，本院予以確認。
2、誤工費:原告張某某住院，醫(yī)囑建議休息11天，參照2014年餐飲業(yè)年工資24082元計算，誤工費具體計算為24082元÷365（19+11）=1979.40元。
3、護理費:參照2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元計算，護理費計算為30467元÷36519=1585.95元。
4、住院伙食補助費:參照《山西省省直機關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標準，酌定每天以60元計算，護理費具體計算為60元19天=1140元。
5、原告張某某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
以上費用合計7900.55元，扣除被告李某某已預(yù)付的4000元，被告李某某應(yīng)賠償原告張某某各項損失計3900.55元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項經(jīng)濟損失55438.18元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失3900.55元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告呂某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2483元，由原告呂某某、張某某負擔1123元，被告李某某負擔1360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為:機動車的駕駛?cè)笋{駛機動車時負有審查機動車是否投保交強險的注意義務(wù)，未投交強險的機動車不得上路行駛。
被告李某某借用晉L73R12號小型普通客車出行時對該車是否投有交強險未加予注意，在其駕駛過程中與原告呂瑞車發(fā)生刮擦，造成呂瑞車及乘坐人張某某身體健康及財產(chǎn)因交通事故遭受到侵害，原告呂瑞車、張某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔賠償責任。
當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的交通事故責任認定無異議，本院予以確認。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。
”《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條 ?規(guī)定”法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
”故二原告有權(quán)請求被告李某某就本起交通事故造成的損失承擔全部的賠償責任。
本案庭審中爭議的焦點是:二原告請求的賠償項目和數(shù)額如何確定。
關(guān)于原告呂某某賠償項目和數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、診斷費票據(jù)憑證，醫(yī)療費合計7239.23元，本院予以確認。
2、誤工費，從原告呂某某2015年12月28日住院治療至定殘前一日2016年3月9日，計80天。
參照2014年餐飲業(yè)年工資24082元計算，護理費具體計算為24082元÷36580=5278.4元。
3、護理費，原告呂某某住院61天，按照護理人員呂佐前十個月平均工資3376.5計算，護理費計算為3376.5÷3061=6865.55元。
4、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標準，酌定每天以60元計算，護理費具體計算為60元61天=3660元。
5、殘疾賠償金，原告呂某某系農(nóng)村戶口，主要經(jīng)濟來源來自于城鎮(zhèn)。
從原告提供的證據(jù)十一房屋租賃合同看，呂某某自2015年1月10日起至2016年1月10日止租住于翼城縣唐堯南路23號，租期屆滿后至本案2016年4月28日起訴期間，原告呂某某未在翼城縣唐堯南路23號居住，其經(jīng)常居所地并非城鎮(zhèn)。
故原告呂某某要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張，本院不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按照2014年居民人均可支配收入16538元為標準，計算為16538元20年傷殘系數(shù)10%=33076元。
6、被扶養(yǎng)人呂長芝生活費，按照2014年農(nóng)村居民人均生活消費支出6692計算，原告呂某某應(yīng)負擔的部分為6692傷殘系數(shù)10%5÷4=874元。
7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導致原告十級傷殘，本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，分析受傷給原告帶來的精神損害程度和持續(xù)時間，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
原告主張過高部分，本院不予支持。
8、交通費，因原告呂某某提交的票據(jù)無法證實全部與就醫(yī)有關(guān)，本院酌情認定原告就醫(yī)支出的交通費為200元。
9、摩托車修理費，原告提供的翼城縣大運摩托車三輪經(jīng)銷部出具銷貨清單，不足以證明銷貨清單中載明的配件更換于原告受損的建設(shè)100型二輪摩托車上，且與本起交通事故有直接的果因關(guān)系。
鑒于本次交通事故造成原告摩托車受損的事實存在，本院酌情認定摩托車修理費為500元。
10、原告呂某某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
11、關(guān)于鑒定費，原告呂某某支出的傷情鑒定費245元、傷殘等級鑒定費1500元，計1745元。
以上費用合計62438.18元，扣除被告李某某已預(yù)付的7000元，被告李某某應(yīng)賠償原告呂某某各項經(jīng)濟損失計55438.18元。
關(guān)于原告張某某賠償項目和數(shù)額的確定:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、診斷費票據(jù)憑證，醫(yī)療費合計3195.20元，本院予以確認。
2、誤工費:原告張某某住院，醫(yī)囑建議休息11天，參照2014年餐飲業(yè)年工資24082元計算，誤工費具體計算為24082元÷365（19+11）=1979.40元。
3、護理費:參照2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資30467元計算，護理費計算為30467元÷36519=1585.95元。
4、住院伙食補助費:參照《山西省省直機關(guān)差旅管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標準，酌定每天以60元計算，護理費具體計算為60元19天=1140元。
5、原告張某某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
以上費用合計7900.55元，扣除被告李某某已預(yù)付的4000元，被告李某某應(yīng)賠償原告張某某各項損失計3900.55元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告呂某某各項經(jīng)濟損失55438.18元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失3900.55元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司不承擔賠償責任。
四、駁回原告呂某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2483元，由原告呂某某、張某某負擔1123元，被告李某某負擔1360元。

審判長：周琴
審判員：孫兆亮
審判員：朱寶林

書記員：裴玲