原告：呂玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。
被告：靈某某中山客運有限公司，住所地靈某某人民路36號。
法定代表人：楊文革，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李平云，男，該公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某人民西路79號。
負責人：鄭麗芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告呂玲玲與被告付某某、靈某某中山客運有限公司（以下簡稱中山客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱中國人保靈壽支公司）用人單位責任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂玲玲委托訴訟代理人雷文魁、被告付某某、被告中山客運公司委托訴訟代理人李平云、被告中國人保靈壽支公司委托訴訟代理人黃志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂玲玲向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失30000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年5月17日15時49分，原告乘坐被告付某某駕駛的被告靈某某中山客運有限公司冀Ａ×××××號大型普通客車在232省道鄧村村北段時，車輛輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側翻，致原告及車上人員受傷，車輛受損。經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊進行事故認定，付某某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告住院治療，經(jīng)診斷為鎖骨骨折，進行了手術固定，2017年2月21日二次住院，行內固定取出手術，現(xiàn)已出院，被告靈某某中山客運有限公司承擔了醫(yī)療費用。被告付某某駕駛的冀Ａ×××××號大型普通客車在被告保險公司投有道路客運承運人責任保險。因此，上述被告均應承擔賠償責任。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，望貴院依法判決。我方主張被告中山客運公司承擔責任的基礎是侵權關系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月17日15時49分，被告付某某駕駛冀Ａ×××××號大型普通客車，沿232省道由南向北行駛至鄧村北段時，車輛輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側翻，致付某某及車上乘客受傷，被告付某某駕駛車輛受損，造成交通事故。該事故經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊認定，被告付某某駕駛具有安全隱患的機動車，超速行駛，負此事故全部責任，乘客無責任。事發(fā)當日，原告被送往靈某某醫(yī)院治療，入院診斷：右鎖骨骨折，2015年5月22日行右鎖骨骨折內固定術，2015年6月15日出院，住院29天，出院診斷：右鎖骨骨折，出院醫(yī)囑：1、注意加強營養(yǎng)；…3、術后一個月、三個月、六個月來院復查，以了解骨折愈合情況，骨折愈合后二次手術取出內固定，如骨折愈合不良，需二次手術植骨。長期醫(yī)囑顯示陪床一人。術后約2年，原告于2017年2月21日在靈某某醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右鎖骨骨折術后，骨折愈合，2017年2月24日行內固定取出術，2017年3月8日出院，住院15天，長期醫(yī)囑顯示陪床1人。出院醫(yī)囑：1、術后3月后復查X線，避免劇烈活動1年。因住院就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費全部由被告中山客運公司墊付。事發(fā)時，原告在靈某某宏磊石材廠工作，事發(fā)前三個月工資均為3400元。參照2017年公布的道路交通事故人身損害賠償標準，原告損失本院認定如下：1、住院伙食補助費，按照河北省國家機關一般工作人員出差標準計算為100元/天*44天=4400元；2、營養(yǎng)費，第一次住院29天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為50元/天*29天=1450元；3、護理費，兩次住院長期醫(yī)囑均顯示陪床1人，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定確定，無收入的，參照當?shù)刈o工從事同級別護理的勞務報酬標準計算。本案中原告未提供護理人員的工資情況，護理費可按照法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，因此護理費按照2016年度河北省衛(wèi)生和社會工作行業(yè)工資標準計算為60209元/365天*44天=7258.24元；4、誤工費，原告事發(fā)前系靈某某宏磊石材廠員工，事發(fā)前三個月工資均為3400元，原告系鎖骨骨折，手術治療，誤工天數(shù)參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.1.b）項規(guī)定，本院酌定為90天，故誤工費計算為3400元*3=10200元；5、交通費，雖無票據(jù)，但因就醫(yī)必然發(fā)生，本院酌定為500元。以上共計23808.24元。
事故車輛為被告中山客運公司所有，付某某為事發(fā)時該單位司機，該車輛在被告中國人保靈壽支公司投保道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額為50萬元，保險期間自2015年4月27日零時起至2016年4月26日二十四時止。
以上有道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、勞動合同書、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅收證明及當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，經(jīng)審理本院認為立案案由不當，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。原告與被告付某某、中山客運公司之間的法律關系涉及侵權與合同違約請求權的競合，經(jīng)本院釋明，原告選擇侵權法律關系，故本案案由應為用人單位責任糾紛。
用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告付某某駕駛具有安全隱患的機動車，超速行駛，因輪胎爆胎致車輛失控發(fā)生側翻，被告付某某及原告受傷，車輛受損的交通事故。道路交通事故認定書認定，被告付某某負事故全部責任。被告付某某系被告中山客運公司的司機，在其工作期間造成他人損害，應由被告中山客運公司承擔侵權責任。鑒于被告中山客運公司為冀Ａ×××××號大型普通客車在被告中國人保靈壽支公司投保了道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢?，被保險人中山客運公司已當庭表示由保險公司向原告直接賠償，故原告的損失，應由被告保險公司在保險限額內全部賠償。
關于誤工費，原告當庭提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明、勞動合同書、工資表，被告對石材廠事發(fā)時是否正常經(jīng)營存在異議，原告庭后提交2016年稅收完稅證明，本院予以采信。故對原告要求誤工費的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司于本判決生效后五日內賠償原告呂玲玲住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計23808.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由原告呂玲玲負擔77元，由被告靈某某中山客運有限公司負擔198元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭