原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省宜興市。
委托訴訟代理人：吳畏、張敏（受呂某某特別授權(quán)委托），江蘇路修律師事務(wù)所律師。
被告：鄭家俊，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住安徽省六安市霍邱縣。
被告：章海生，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省大豐市。
被告：曹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省宜興市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，住所地無錫市中山路58號，統(tǒng)一社會信用代碼：91320200836001097N。
負責人：尤力人，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡貴娥（受保險公司的特別授權(quán)委托），上海恒量律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：李明耀，該公司董事長。
委托代理人：朱祎，該公司員工

原告呂某某與被告鄭家俊、被告章海生、被告曹丹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告呂某某的委托訴訟代理人吳畏，被告保險公司的委托訴訟代理人蔡貴娥、被告鄭家俊、被告曹丹、第三人紫金公司的委托訴訟代理人朱祎到庭參加訴訟。被告章海生經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。因交通事故受傷，財產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費用的，該基金管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由被告保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；本次事故中，被告鄭家俊、章海生共同承擔事故的主要責任。原告呂某某承擔事故的次要責任。關(guān)于呂某某在本案中的各項損失等的確認：一、因呂某某主張醫(yī)療費417842.21-50000-34958.82=332883.39元（鄭家俊賠付5萬）；保險公司稱，具體金額需要醫(yī)療費發(fā)票進行核實，且未革除其公司已經(jīng)支付的一萬元。呂某某對保險公司的陳述沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供宜興市人民醫(yī)院住院時間為2015年6月14日，出院時間為2015年12月6日的住院收費票據(jù)原件一張，票號0000319590，金額為212649.49元。在宜興市人民醫(yī)院出院時間其實是2015年9月18日就已經(jīng)出院，同時轉(zhuǎn)入無錫市精神衛(wèi)生中心無錫同仁（國際）康復(fù)醫(yī)院，是因為當時在宜興市人民醫(yī)院沒有結(jié)賬，一直到2015年12月6日才將宜興市人民醫(yī)院的住院費用結(jié)清，所以發(fā)票上的時間為住院時間為2015年6月14日，出院時間為2015年12月6日。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供無錫同仁（國際）康復(fù)醫(yī)院住院日期為2015年9月18日至2015年12月14日的住院收費票據(jù)原件一張，票號為0001326509，金額為54227.1元。保險公司稱，真實性沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供無錫市人民醫(yī)院住院日期為2015年12月14日，出院日期為2016年1月1日的發(fā)票原件一份，票號為0001420101，金額為73192.8元。保險公司對真實性沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供無錫同仁（國際）康復(fù)醫(yī)院住院日期為2016年1月4日至2016年2月2日的住院收費票據(jù)原件一張，票號為0001326855，金額為12450.51元。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供無錫同仁（國際）康復(fù)醫(yī)院住院日期為2016年2月15日，出院日期為2016年3月31日的發(fā)票原件一份，票號為0001623522，金額為18936.6元。住院費用總金額為371456.5元。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司提供宜興市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)復(fù)印件一張，票號為0000289637，金額為34958.82元。提供招商銀行的付款憑據(jù)，證明事發(fā)后其公司已經(jīng)通過招商銀行為呂某某墊付的醫(yī)藥費34958.82元。呂某某對于紫金公司提供的復(fù)印件真實性沒有異議。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。所以，呂某某的醫(yī)療費為406415元。二、因呂某某主張住院伙食補助費18*276=4968元（住院276天）。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊認為18元每天的伙食費太高了，沒有依據(jù)。紫金公司沒有異議。呂某某認為應(yīng)該以18元每天的標準，根據(jù)無錫地區(qū)的裁判規(guī)則，以及住院伙食補助費有明確的標準。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。所以，呂某某主張住院伙食補助費18*276=4968元，未超出相關(guān)標準的規(guī)定，本院予以支持。三、呂某某營養(yǎng)費18*300=5400元（300天）。四、因呂某某主張護理費60天/元*619+60天/元*10年*365天=256140（完全依賴護理，受傷日至評殘前一日為619天，主張10年的護理期間）；根據(jù)提供的無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所2017年2月28日提供的錫中西醫(yī)司【2016】臨鑒字第2834號司法鑒定意見書一份，內(nèi)容載明1、被鑒定人呂某某右側(cè)肢體偏癱（二肢以上肌力2級以下）傷殘等級評定為二級，開顱術(shù)后傷殘等級評定為十級。2、被鑒定人呂某某的誤工期評定為自受傷之日起至評殘前一日，護理期評定為自受傷之日起至評殘前一日，其護理依賴程度評定為完全護理依賴。保險公司稱，對于定殘之后的護理費已經(jīng)超出了交強險的限額，對此其公司不予質(zhì)證，由法院依法認定。曹丹沒有異議。鄭家俊對于619天的護理期限認可，對于10年不認可。紫金公司沒有異議，由法院依法認定。呂某某稱，對于10年以后需要護理沒有證據(jù)提供。所以，呂某某主張的60天/元*10年*365天的護理費證據(jù)不足，本院不予支持。呂某某的護理費應(yīng)為60天/元*619天=37140元。五、因呂某某主張誤工費3681/30*619=75951.3（受傷日至評殘前一日為619天）；依據(jù)提供的傷殘鑒定報告，誤工期評定為自受傷之日起至評殘前一日619天。保險公司不認可，需要證據(jù)佐證。呂某某主張誤工期為619天。保險公司沒有異議。曹丹沒有異議。鄭家俊沒有異議。紫金公司沒有異議。呂某某提供中國保險監(jiān)督管理委員會頒發(fā)的證明，內(nèi)容載明呂某某2012年10月18日通過了中國保險監(jiān)督管理委員會組織的保險代理從業(yè)人員資格考試，特發(fā)此證。提供保險營銷人員展業(yè)證。展業(yè)證編號為xxxx12003514。并且根據(jù)原告已經(jīng)提供的各個住院期間的住院小結(jié)及住院記錄上均有載明，原告為泰康人壽的職員，證明事故發(fā)生時原告具有從業(yè)資格。（無錫同仁康復(fù)醫(yī)院入院記錄上，姓名呂某某，工作為泰康人壽職員）原告在泰康人壽從業(yè)，有銀行的流水打卡記錄。提供2016年8月1日中國建設(shè)銀行宜興支行開具的銀行流水一份2015年6月份及2015年7月份，平均工資為3681元，證明原告的工資標準及在泰康人壽有限公司工作。6月份是發(fā)生在事故前，7月份的流水是發(fā)生在事故發(fā)生以后。保險公司稱，對于展業(yè)證及資格證的真實性沒有異議，對于銀行流水真實性沒有異議，但原告提供的是14年10月份到15年12月份的銀行流水，這一年里原告僅發(fā)放2筆工資，不能僅依據(jù)這兩筆工資來計算月平均工資。曹丹稱，對于根據(jù)兩筆工資金額來計算平均工資不合理，對于3681元每月的平均工資來計算過高。鄭家俊與保險公司的意見一致。紫金公司沒有異議。呂某某稱，3681元是原告2015年6月份5442.2元和7月份的工資1920元，兩筆計算的平均值為3681元來計算的，工資結(jié)算之前是通過現(xiàn)金發(fā)放的，原告去保險公司沒有調(diào)取到，銀行流水只有反映這兩筆。鄭家俊稱，應(yīng)該提供每個月的發(fā)放流水。曹丹沒有異議。紫金公司沒有異議。所以，呂某某的該主張證據(jù)不足，則誤工費應(yīng)為：1890元/月÷30天×619天=38997元。六、因呂某某主張殘疾賠償金40152*20*92%=738796.8（開顱十級，傷殘二級）；傷殘二級的賠償系數(shù)為90%，存在多個傷殘等級時根據(jù)無錫地區(qū)的裁判規(guī)則，傷殘系數(shù)為92%。保險公司沒有異議。曹丹不認可，認為數(shù)字計算正確的，她認可92%的傷殘系數(shù)，就是金額覺得太高了。鄭家俊不認可，稱，他覺得太高了，對于92%的傷殘系數(shù)他不知道。紫金公司沒有異議。所以，呂某某主張殘疾賠償金40152*20*92%=738796.8元未超出相關(guān)規(guī)定的范圍，本院予以支持。七、因呂某某主張精神損害撫慰金50000（六級）。保險公司稱，精神損害撫慰金原告沒有乘以傷殘系數(shù)和責任比例，所以其公司不予認可，其公司計算得出32200元，因為本次事故中鄭家俊和章海生共負主要責任，在精神損害撫慰金的賠償中，其公司只認可按照32200的一半，16100元來賠付。曹丹與保險公司意見一致。鄭家俊與保險公司意見一致。紫金公司沒有異議。呂某某稱，根據(jù)最高標準來主張的，具體金額請法院依法認定，要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。所以，呂某某的該主張本院部分支持部分不支持，則呂某某主張精神損害撫慰金為32200元。八、因呂某某主張被撫養(yǎng)人生活費26433*（13+20+20）/3=466983元。保險公司不予認可，需要證據(jù)佐證。呂某某根據(jù)2016年的城鎮(zhèn)居民年消費水準，在定殘之日時原告的父親已滿67周歲，所以父親年限為13年，母親丁春娣在定殘日時已滿60周歲。妹妹呂秋亞中風多年在家休養(yǎng)，也靠原告救濟，主張年限為20年，提供宜興市樣鄉(xiāng)鎮(zhèn)西溪村委2016年8月17日提供的證明一份，內(nèi)容載明茲有本村村民呂田保，身份證號，妻子丁春娣，身份證號：，共生育有子女3人，分別為大女兒呂某某，身份證號，二女兒呂秋亞，身份證號：，兒子呂佳凱，身份證號碼，呂用保夫妻2人務(wù)農(nóng)，收入微薄，呂某某遭遇車禍，已花去巨額醫(yī)藥費，呂秋亞中風多年，在家休養(yǎng)，呂佳凱剛剛大學(xué)畢業(yè)尚無工作，呂用保一家生活十分困難、負擔很重，以上情況屬實，特此證明。父母沒有低保，有基礎(chǔ)養(yǎng)老金185元。妹妹也沒有低保。保險公司對于戶口本真實性及村委會出具的證明真實性沒有異議，但是稱，原告的妹妹并非原告法定的需要履行贍養(yǎng)扶助義務(wù)的人員，且根據(jù)原告律師當庭陳述，其妹妹有丈夫和兒子，有法定的撫養(yǎng)人，故原告在計算原告撫養(yǎng)人生活費時不應(yīng)當計算其妹妹。原告的父親和母親在計算被撫養(yǎng)人生活費時，應(yīng)當要扣除每月享有的基礎(chǔ)養(yǎng)老金185元，且原告在計算被撫養(yǎng)人生活費時沒有乘以相應(yīng)的傷殘系數(shù)。曹丹與保險公司意見一致。鄭家俊要求章海生一同參加庭審。紫金公司沒有異議。呂某某同意保險公司所述扣除基礎(chǔ)養(yǎng)老金，并且乘以相應(yīng)的系數(shù)，對于妹妹，雖然有法定的撫養(yǎng)人，但原告定期的資助妹妹的生活，她認為應(yīng)當將妹妹的被撫養(yǎng)人生活費計算在內(nèi)。所以，對呂某某的該主張本院部分支持部分不支持，則被撫養(yǎng)人生活費為2人×13年×26433元/年÷3子女＋1人×7年×26433元/年÷3子女－2人×12個月×185元/月×13年-1人×7年×185元/月×12個月=217503元。九、因呂某某主張交通費2000。保險公司認為交通費過高，具體金額由法院依法認定。曹丹與保險公司意見一致。鄭家俊要求章海生前來庭審。紫金公司沒有異議。所以，根據(jù)呂某某的傷情、治療醫(yī)院及次數(shù)、居住地、當?shù)亟煌ǔ鲂辛?xí)慣等因素綜合考量，交通費以1200元為相對合理。十、因呂某某提供兩張宜興市康泰物資有限公司2015年8月11日開具的發(fā)票一張，票號為02648752，金額為9627元。保險公司稱，對于發(fā)票真實性沒有異議，需要原告提供醫(yī)囑證明關(guān)聯(lián)性。曹丹與保險公司意見一致。鄭家俊與保險公司意見一致。紫金公司沒有異議。呂某某稱，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑，這是原告在住院期間為了恢復(fù)身體狀況并且根據(jù)醫(yī)院的指示購買的藥品，應(yīng)當支持。呂某某提供無錫市康達藥店2015年12月16日開具的通用手工發(fā)票原件兩張，票號為00205678，金額為900元，票號為00205679，金額為900元，兩張合計1800元。保險公司稱，對于發(fā)票真實性沒有異議，需要原告提供醫(yī)囑證明關(guān)聯(lián)性。曹丹與保險公司意見一致。鄭家俊與保險公司意見一致。紫金公司沒有異議。所以，本院對保險公司等的抗辯意見予以采納，對呂某某的該主張全部不予支持。十一、呂某某鑒定費2520（傷殘）+2400（精神）=4920元。十二、呂某某訴訟的總標的為1929522.49元。十三、因呂某某認為，曹丹應(yīng)當承擔連帶賠償責任，理由是曹丹為涉案車輛蘇Ｂ×××××的所有人，作為車輛的所有人將車子借給鄭家俊使用，以致發(fā)生交通事故，她認為曹丹應(yīng)當為鄭家俊、章海生的債務(wù)承擔連帶責任。曹丹稱，雖然買車的時候她和鄭家俊是夫妻，后來出現(xiàn)了感情問題，一直分居的，現(xiàn)在處于離婚狀態(tài)，有離婚證，她不同意承擔連帶責任。鄭家俊稱，他認為曹丹不應(yīng)當承擔連帶責任，車子從購買到保險到使用，曹丹都沒有參與，買車的時候他和曹丹是夫妻關(guān)系，但是車子購買的事情她都不清楚。他已經(jīng)賠付5萬元，要求法院一并處理。對于賠償總額要按照責任賠償計算。呂某某稱，針對鄭家俊所述，原告在主張醫(yī)療費金額時已經(jīng)革除了鄭家俊賠付的5萬元，這個在原告提供的賠償清單中可以看出。鄭家俊稱，該5萬元應(yīng)該算好總額，然后革除。所以，呂某某對自己的該主張未舉證證明，本院不予支持。對鄭家俊的抗辯意見，本院不予采納。綜上所述，呂某某在本案中的總損失為：一、醫(yī)療項416783元+傷殘項1065837元=1482620元；由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），扣除保險公司已經(jīng)支付的10000元，保險公司尚應(yīng)賠償給呂某某110000元。尚余部分1482620元-110000元=1372620元由鄭家俊、章海生連帶負責賠償，其中34958.82元由鄭家俊、章海生支付給紫金公司，余款1337661元由鄭家俊、章海生支付給呂某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司應(yīng)當于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償給呂某某金額110000元。
二、鄭家俊、章海生應(yīng)當于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償給呂某某金額1372620元。其中，支付給呂某某1337661元，支付給紫金公司34958.82元。
三、駁回呂某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費14808元，其中案件受理費9888元，鑒定費4920元，由原告負擔3430元，被告保險公司負擔844元，被告鄭家俊、章海生連帶負擔10534元。保險公司、鄭家俊和章海生應(yīng)負擔的部分已由呂某某預(yù)交，保險公司、鄭家俊和章海生于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給呂某某。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時，向該院預(yù)交上訴案件受理費。
（此頁無正文）

審　判　長　　許道成 審　判　員　　蔣軍偉 人民陪審員　　史效忠

書記員：馮淵