原告呂某某，女，漢族，生于1974年12月16日，住蓬安縣。
被告陳某，女，漢族，生于1990年11月17日，蓬安縣。
委托代理人張亮，男，漢族，生于1989年8月26日，住蓬安縣，系被告陳某朋友。
被告楊某平，男，漢族，生于1989年4月17日，住蓬安縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人張彥杰，總經(jīng)理。
委托代理人項(xiàng)雄，男，漢族，生于1987年10月2日，住四川省開江縣，系公司員工。

原告呂某某訴被告陳某、楊某平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員唐光明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某，被告陳某的委托代理人張亮，被告楊某平，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人項(xiàng)雄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月12日，被告陳某駕駛川RQX238號(hào)小型轎車行駛至蓬安縣工業(yè)園區(qū)路口處，變更車道時(shí)與原告呂某某駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車碰撞，致呂某某受傷和車輛受損，事發(fā)后被告陳某在不知情的情況下駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，后被查獲。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任。
傷后原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，住院24天后轉(zhuǎn)院至南充果城骨科醫(yī)院住院治療，住院24天后于2016年2月29日出院。兩次住院期間共產(chǎn)生住院費(fèi)19,812.19元均由被告陳某支付。住院期間被告陳某還和原告親屬共同護(hù)理原告7天，之后由原告親屬護(hù)理。同時(shí)在第一次住院過程中經(jīng)醫(yī)方告知治療方案后，原告未行手術(shù)治療，而是采取了自行手法復(fù)位等治療方式，因此在院外產(chǎn)生藥費(fèi)及材料費(fèi)7,085.5元。出院后至評(píng)殘之日止原告門診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3,085元。
訴訟過程中原告向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，2016年4月14日，本院委托的四川求實(shí)司法鑒定所作出鑒定意見書：1、原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)；2、目前不存在必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)；3、護(hù)理時(shí)限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人。鑒定過程中原告支付鑒定費(fèi)2,200元。
同時(shí)查明，川RQX238號(hào)車的所有人為被告楊某平，事發(fā)當(dāng)日，被告陳某借用楊某平的川RQX238號(hào)車使用而發(fā)生事故。2015年3月24日，楊某平為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠。
還查明，原告呂某某為城鎮(zhèn)居民戶口，2015年1月，原告與蓬安縣利溪衛(wèi)生院簽訂聘用合同，聘用原告在該院從事檢驗(yàn)工作，合同期限從2015年1月1日至2015年12月30日。2015年1月至12月，原告年總工資為62,219元。原告父親呂彬，生于1949年6月20日，原告母親鄭壽瓊，生于1955年2月4日，原告共三兄妹。原告婚后先后生育了兩個(gè)子女，長(zhǎng)子劉家豪生于1998年11月10日，次子劉家亨生于2006年9月22日。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司未對(duì)原告所有的輕便摩托車定損，原告自行修理產(chǎn)生修理費(fèi)520元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告陳某駕駛川RQX238號(hào)小型轎車變更車道時(shí)與原告呂某某駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車碰撞，致呂某某受傷和車輛受損。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告呂某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。由于川RQX238號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，由于被告陳某與被告楊某平系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，該部分損失由被告陳某賠償。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告兩次住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19,812.19元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)為證，本院予以認(rèn)定。第一次住院期間原告未行手術(shù)治療，而是選擇自行手法復(fù)位等治療方式，所產(chǎn)生的藥費(fèi)及材料費(fèi)7,085.5元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)及用藥處方為證，本院予以認(rèn)定。出院后至評(píng)殘前產(chǎn)生門診治療費(fèi)3,085元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和處方為證，本院予以認(rèn)定。評(píng)殘時(shí)關(guān)于續(xù)治費(fèi)的鑒定意見為目前不存在必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)，故對(duì)評(píng)殘疾后的門診費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29,982.69元，本院酌情按15%的比例計(jì)算非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為44,97元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院期間共48天，本院酌情按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為30×48=1,440元。
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院期間為48天，本院酌情按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為48×30=1,440元。
4、誤工費(fèi)，2015年1月至12月，原告年總工資為62,219元，原告受傷至評(píng)殘的前一天共計(jì)93天，誤工費(fèi)為62,219÷365×93=15,853元。
5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需接受的護(hù)理期間為60日，參照2015年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)為50,466÷365×60=8,296元。
6、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為26,205×20×10%=52,410元。原告父親呂彬事發(fā)時(shí)67歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×13×10%÷3=8,353元，原告母親鄭壽瓊事發(fā)時(shí)61歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×19×10%÷3=12,209元，原告長(zhǎng)子劉家豪事發(fā)時(shí)年滿17歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×1×10%÷2=964元，原告次子劉家亨事發(fā)時(shí)年滿9周歲，原告請(qǐng)求按8.5年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19,277×8.5×10%÷2=8,193元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，共計(jì)82,129元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，精神上遭受一定痛苦，對(duì)精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5,000元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定500元。
9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本次交通事故發(fā)生后造成原告摩托車受損，被告保險(xiǎn)公司未定損，原告自行維修支付了維修費(fèi)520元，有修理費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告另主張本次事故造成其衣服受損，但未向本院提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
上述損失合計(jì)145,160.69元。
綜上，對(duì)于本次交通事故給原告造成的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告520元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在交強(qiáng)隊(duì)傷殘限額內(nèi)賠償原告110,000元，下余部分24,640.69元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20,143.69元，由被告陳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品4,497元。對(duì)于被告陳某已墊付的醫(yī)療費(fèi)19,812.19及及護(hù)理費(fèi)484元（50,466÷365×3.5）元均在履行時(shí)予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告呂某某人民幣140,663.69元；
二、被告陳某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告呂某某人民幣4,497元，對(duì)于被告陳某已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)20,296.19元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,216元、鑒定費(fèi)2,200元，共計(jì)3,416元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐光明

書記員：朱春霞