呂某
張劍（河北吳秀萍律師事務所）
賈某某
劉海儒（河北法潤律師事務所）
商某某

上訴人（原審原告）呂某，農(nóng)民。
委托代理人張劍，河北吳秀萍律師事務所律師。
上訴人（原審被告）賈某某，農(nóng)民。
委托代理人劉海儒，河北法潤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）商某某，農(nóng)民。
原審被告賈印剛，農(nóng)民。
上訴人呂某、上訴人賈某某與被上訴人商某某、原審被告賈印剛因生命權、身體權、健康權糾紛一案，不服青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第481號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，商某某駕駛車輛因操作不當，發(fā)生交通事故，導致呂某受傷，產(chǎn)生相應損失，商某某應當對呂某因交通事故受傷承擔相應民事責任。賈印剛與賈某某協(xié)商使用賈印剛車輛，并由賈某某負責加油，賈某某與賈印剛在使用該車輛過程中就認定為共同管理人，鑒于呂某、賈某某、賈印剛、商某某之間均系親屬關系，且在車輛使用過程中，呂某、賈某某搭乘車輛，屬于受益者，從公平角度出發(fā)，各方對因交通事故產(chǎn)生的損失進行分擔，符合民事法律所規(guī)定的公平原則，原審判決對此所做認定和處理是適當?shù)模驹簩Υ擞枰灾С?。原審判決認定事實清楚，適用法律得當，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3155元，由上訴人呂某、賈某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，商某某駕駛車輛因操作不當，發(fā)生交通事故，導致呂某受傷，產(chǎn)生相應損失，商某某應當對呂某因交通事故受傷承擔相應民事責任。賈印剛與賈某某協(xié)商使用賈印剛車輛，并由賈某某負責加油，賈某某與賈印剛在使用該車輛過程中就認定為共同管理人，鑒于呂某、賈某某、賈印剛、商某某之間均系親屬關系，且在車輛使用過程中，呂某、賈某某搭乘車輛，屬于受益者，從公平角度出發(fā)，各方對因交通事故產(chǎn)生的損失進行分擔，符合民事法律所規(guī)定的公平原則，原審判決對此所做認定和處理是適當?shù)?，本院對此予以支持。原審判決認定事實清楚，適用法律得當，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3155元，由上訴人呂某、賈某某共同負擔。

審判長：楊彥軍
審判員：權金伶代
審判員：張潔

書記員：單帥楠