呂某
杜尚玉（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
喬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

原告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人杜尚玉，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司。
法定代表人李倫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團牡丹江事務(wù)所。
原告呂某與被告喬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告呂某及其委托代理人杜尚玉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟，被告喬某某經(jīng)合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月28日11時30分，被告喬某某駕駛黑A×××號起亞牌小型轎車，沿綏肇公路由南向北行駛至53km＋750m處時，與對面沿綏肇公路由北向南行駛的由樓越勝駕駛的載乘呂某、呂永文、馮春梅的黑E×××號本田牌小型轎車相撞，造成樓越勝、呂某、呂永文、馮春梅傷，雙方車損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告呂某被送到中德骨科醫(yī)院住院治療16天，在醫(yī)大二院住院10天，樓越勝被送到大慶油田總醫(yī)院住院治療13天，馮春梅被送到蘭西縣人民醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院門診治療，呂永文被送到大慶油田總醫(yī)院治療13天。
黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊蘭公交認(rèn)字（2014）第0928號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定樓越勝駕駛機動車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反交通信號，未保持安全車速，違反會車規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告喬某某駕駛具有安全隱患的機動車，觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反交通信號，未保持安全車速，違反會車規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。
現(xiàn)原告呂某起訴至法院，請求二被告賠償醫(yī)療費118，291.97元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費26天x100元=2，600.00元，誤工費54，355.00元÷12個月x4個月=18，118.33元，護理費（26天x2＋90天）x49，320.00元÷365天=19，187.04元，傷殘賠償金19，597.00元x20年x10%=39，194.00元，精神損害賠償3，000.00元，鑒定費3，600.00元，其中醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費共計128，891.97元，由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)5，152.57元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償共計79，499.37元，由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)24，544.61元，剩余182，294.16元，被告喬某某承擔(dān)70%為127，605.91元。
訴訟費用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司辯稱，對于交通事故經(jīng)過及原告受傷事實、醫(yī)療費及伙食補助費沒有異議，但因本起交通事故造成四人受傷，而交強險醫(yī)療費限額僅為10，000.00元，所以同意在限額內(nèi)進行賠償。
根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費用不應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)，所以不同意負(fù)擔(dān)訴訟費，該費用應(yīng)由被告喬某某負(fù)擔(dān)；原告要求的精神撫慰金過高，同意按照保險公司所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償，即每級傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)是1，000.00至1，500.00元；護理費因原告沒有提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，不同意按照居民服務(wù)業(yè)賠償，誤工費因原告未提交減少收入證明，不同意賠償。
被告喬某某未提出答辯。
原告呂某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1.黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊蘭公交認(rèn)字（2014）第0928號道路交通事故認(rèn)定書，主要證實樓越勝負(fù)事故的次要責(zé)任；被告喬某某負(fù)事故的主要責(zé)任；
2.黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見:呂某的損傷評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為4個月，住院期間需2人護理，余需1人護理3個月，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需8，000.00元或按實際合理支出計算；
3.黑龍江新訟司法鑒定中心票據(jù)鑒定費票據(jù)，主要證實鑒定費用3，600.00元；
4.蘭西縣門診票據(jù)四張、哈爾濱市醫(yī)大二院住院病案、費用結(jié)算清單、醫(yī)療費票據(jù)二張、中德骨科醫(yī)院住院病案、費用結(jié)算清單及票據(jù)四張、外購藥票據(jù)二張，主要證實原告住院情況及花費醫(yī)療費用情況；
5.戶口簿、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，主要證實相關(guān)人員身份事項及車輛駕駛資格情況；
6.大慶鉆探工程公司鉆井二公司證明，主要證實原告呂某系該公司鉆井隊在職職工；
7.黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心事故成因司法鑒定書，主要證實事故中黑A×××號起亞小型轎車右后胎無氣壓為本次事故前所形成；
8.黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心乙醇檢驗報告書，主要證實送檢的樓越勝血樣中未檢出乙醇成份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
機動車保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件，主要證實被告喬某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保交強險，責(zé)任限額122，000.00元，保險期限自2013年11月16日0時至2014年11月15日24時。
被告喬某某未提交證據(jù)。
本院圍繞當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對原告呂某舉示證據(jù)的質(zhì)證意見:1.被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司對原告提交的黑龍江省蘭西縣公安局交通警察大隊蘭公交認(rèn)字（2014）第0928號道路交通事故認(rèn)定書、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、蘭西縣門診票據(jù)四張、哈爾濱市醫(yī)大二院住院病案、費用結(jié)算清單、醫(yī)療費票據(jù)二張、中德骨科醫(yī)院住院病案、費用結(jié)算清單及票據(jù)四張、外購藥票據(jù)二張、戶口簿、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心事故成因司法鑒定書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心乙醇檢驗報告書表示無異議；2.對于鑒定費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司表示不在保險公司交強險承擔(dān)范圍；3.對大慶鉆探工程公司鉆井二公司證明的真實性無異議，但該證明證實不了原告在受傷期間工資收入減少，不能作為原告請求誤工費的依據(jù)，但同時表示如果經(jīng)省公司審核對原告的鑒定無異議后，對誤工費等項就表示認(rèn)可，因為已經(jīng)超過了交強險最高限額；4.其他費用與保險公司無關(guān)，不發(fā)表意見，對票據(jù)真實性無異議。
二、原告對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司提交的機動車保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件表示無異議。
被告喬某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
一、原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司相互對對方出示證據(jù)表示無異議的，證據(jù)來源合法有效，本院予以認(rèn)定；二、對于大慶鉆探工程公司鉆井二公司證明及涉及的誤工費、另有護理費，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司經(jīng)省公司審核已表示不申請重新鑒定，故對誤工費、護理費表示無異議，而被告喬某某未發(fā)表質(zhì)證意見，視為被告喬某某對質(zhì)證權(quán)利的放棄，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:2014年9月28日11時30分，被告喬某某駕駛黑A×××號起亞牌小型轎車，車上載乘劉佳麗，沿綏肇公路由南向北行駛至53km＋750m處時，與對面沿綏肇公路由北向南行駛的由樓越勝駕駛的載乘呂某、呂永文、馮春梅的黑E×××號本田牌小型轎車相撞，造成樓越勝、呂某、呂永文、馮春梅傷，雙方車損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告呂某被送到蘭西縣人民醫(yī)院門診治療，后送到中德骨科醫(yī)院住院治療16天，后轉(zhuǎn)至哈爾濱市醫(yī)大二院住院治療10天，共花費醫(yī)療費73，960.15元。
現(xiàn)原告呂某起訴至法院，請求二被告賠償醫(yī)療費118，291.97元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費26天x100元=2，600.00元，誤工費54，355.00元÷12個月x4個月=18，118.33元，護理費（26天x2＋90天）x49，320.00元÷365天=19，187.04元，傷殘賠償金19，597.00元x20年x10%=39，194.00元，精神損害賠償3，000.00元，鑒定費3，600.00元，其中醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費共計128，891.97元，由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)5，152.57元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害賠償共計79，499.37元，由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)24，544.61元，剩余182，294.16元，被告喬某某承擔(dān)70%為127，605.91元。
訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，該交通事故已經(jīng)蘭西縣交警大隊進行了責(zé)任認(rèn)定，并制作了交通事故認(rèn)定書，本院予以采信和確認(rèn)，由此確定原告方負(fù)此事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任較為宜，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任較為宜。
庭審中，原告向法庭出示住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等方面的證據(jù)，經(jīng)核實后予以確認(rèn)。
由此確定原告呂某共花費醫(yī)療費73，960.15元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費2，600.00元（26天x100元），誤工費18，118.33元（2013年電業(yè)燃?xì)庑袠I(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)54，355.00元÷12個月x4個月），護理費19，187.04元（2013年居民及其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元x142天÷365天），傷殘賠償金39，194.00元（2013年城鎮(zhèn)居民人均純收入19，597.00元x20年x10%），另有鑒定費3，600.00元。
因原告呂某在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，故對其主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，但要求過高，應(yīng)予調(diào)整，結(jié)合呂某住院情況、造成傷殘對原告心理影響等因素，本院認(rèn)為精神撫慰金2，000.00元較為適當(dāng)。
因呂某的外購藥賠償請求未提供外購藥與原告呂某本次受傷治療有直接、必然關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。
因另案中呂永文共花費醫(yī)療費53，358.50元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元，計62，658.50元；馮春梅共花費醫(yī)療費700.00元；樓越勝共花費醫(yī)療費48，710.35元（包括后期檢查費用），再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元，計58，010.35元；另有本案中原告呂某共花費醫(yī)療費73，960.15元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費2，600.00元，計84，560.15元；上述共計205，929.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在醫(yī)療費10，000.00元限額內(nèi)按比例賠償，即呂某4，106.27元，呂永文3，042.73元，馮春梅33.99元，樓越勝2，817.01元；余款由被告喬某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%。
因另案中樓越勝誤工費18，118.33元，護理費15，674.30元，傷殘賠償金117，582.00元，精神撫慰金6，000.00，計157，374.63元；呂永文誤工費18，118.33元，護理費15，674.30元，傷殘賠償金78，388.00元，精神撫慰金4，000.00元，計116，180.63元；另有呂某誤工費18，118.33元，護理費19，187.04元，傷殘賠償金39，194.00元，精神撫慰金2，000.00元，計78，499.37元，上述共計352，054.63元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在傷殘賠償限額110，000.00元內(nèi)按比例賠償，即樓越勝49，171.94元，呂永文36，300.81元，呂某24，527.25元，余款由被告喬某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十二條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告呂某醫(yī)療費、伙食補助費等4，106.27元，誤工費、護理費、精神撫慰金等費用24，527.25元，共計28，633.52元；
二、被告喬某某賠償原告呂某醫(yī)療費、誤工費、護理費等費用共計94，098.20元。
三、鑒定費3，600.00元由被告喬某某承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費3，446.06元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)2，061.42元，由原告呂某負(fù)擔(dān)1，384.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該交通事故已經(jīng)蘭西縣交警大隊進行了責(zé)任認(rèn)定，并制作了交通事故認(rèn)定書，本院予以采信和確認(rèn)，由此確定原告方負(fù)此事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任較為宜，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任較為宜。
庭審中，原告向法庭出示住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等方面的證據(jù)，經(jīng)核實后予以確認(rèn)。
由此確定原告呂某共花費醫(yī)療費73，960.15元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費2，600.00元（26天x100元），誤工費18，118.33元（2013年電業(yè)燃?xì)庑袠I(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)54，355.00元÷12個月x4個月），護理費19，187.04元（2013年居民及其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元x142天÷365天），傷殘賠償金39，194.00元（2013年城鎮(zhèn)居民人均純收入19，597.00元x20年x10%），另有鑒定費3，600.00元。
因原告呂某在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，故對其主張的精神撫慰金應(yīng)予支持，但要求過高，應(yīng)予調(diào)整，結(jié)合呂某住院情況、造成傷殘對原告心理影響等因素，本院認(rèn)為精神撫慰金2，000.00元較為適當(dāng)。
因呂某的外購藥賠償請求未提供外購藥與原告呂某本次受傷治療有直接、必然關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。
因另案中呂永文共花費醫(yī)療費53，358.50元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元，計62，658.50元；馮春梅共花費醫(yī)療費700.00元；樓越勝共花費醫(yī)療費48，710.35元（包括后期檢查費用），再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費1，300.00元，計58，010.35元；另有本案中原告呂某共花費醫(yī)療費73，960.15元，再行醫(yī)療費8，000.00元，伙食補助費2，600.00元，計84，560.15元；上述共計205，929.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在醫(yī)療費10，000.00元限額內(nèi)按比例賠償，即呂某4，106.27元，呂永文3，042.73元，馮春梅33.99元，樓越勝2，817.01元；余款由被告喬某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%。
因另案中樓越勝誤工費18，118.33元，護理費15，674.30元，傷殘賠償金117，582.00元，精神撫慰金6，000.00，計157，374.63元；呂永文誤工費18，118.33元，護理費15，674.30元，傷殘賠償金78，388.00元，精神撫慰金4，000.00元，計116，180.63元；另有呂某誤工費18，118.33元，護理費19，187.04元，傷殘賠償金39，194.00元，精神撫慰金2，000.00元，計78，499.37元，上述共計352，054.63元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司在傷殘賠償限額110，000.00元內(nèi)按比例賠償，即樓越勝49，171.94元，呂永文36，300.81元，呂某24，527.25元，余款由被告喬某某按責(zé)任比例70%承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十二條、第二十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司賠償原告呂某醫(yī)療費、伙食補助費等4，106.27元，誤工費、護理費、精神撫慰金等費用24，527.25元，共計28，633.52元；
二、被告喬某某賠償原告呂某醫(yī)療費、誤工費、護理費等費用共計94，098.20元。
三、鑒定費3，600.00元由被告喬某某承擔(dān)；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費3，446.06元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)2，061.42元，由原告呂某負(fù)擔(dān)1，384.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭明奇
審判員：張寶博
審判員：杜麗梅

書記員：沈鴻坤