呂滿足
孟丁?。ê颖敝镣蓭熓聞?wù)所）
舒新明
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告呂滿足，農(nóng)民。
委托代理人孟丁丁，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告舒新明。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（簡稱天平滄州支公司）。
住所地:滄州市建設(shè)南大街1號金龍廣場A座1001室。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司職員。
原告呂滿足與被告舒新明、天平滄州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孟丁丁、被告舒新明、被告天平滄州支公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！钡囊?guī)定，被告舒新明駕駛的肇事車在被告天平滄州支公司投保交強險一份，限額30萬元的商業(yè)三者險各一份，對于原告的合理損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費1732.54＋28384.06元=30117元、二次手術(shù)費7000元、伙食補助費15天×50元=750元、誤工費（15＋120＋90）天×（4426元÷30天）=33195元（原告主張33075元，予以照準(zhǔn)）、護理費15天×（42532元÷365天）＋（120＋30）天×37元=7298元（原告主張7290元，予以照準(zhǔn)）、殘疾賠償金9102元×20年×20%=36408元、精神撫慰金7000元（酌定）、鑒定費1400元，呂國臣的被扶養(yǎng)人生活費6134元×9年×20%=11041元、呂鵬暢的被扶養(yǎng)人生活費6134元×9年÷2人×20%=5520元、呂鵬諾的被扶養(yǎng)人生活費6134元×14年÷2人×20%=8588元，以上撫養(yǎng)費共計25149元，原告主張14108元，予以照準(zhǔn)。另原告主張支出交通費500元，因沒有提交任何證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。以上原告損失醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術(shù)費共計37867元，鑒定費1400元，誤工費等其他損失97881元。因本次事故造成乘車人及月芬受傷，故保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)按兩位傷者的損失比例分別承擔(dān)，賠償呂滿足10000元×（37867／37867＋6398）=8555元，賠償及月芬1445元；呂滿足損失超出部分再加上鑒定費1400元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，即（37867-8555＋1400）×70%=21498元。因兩位傷者的損失總額沒有超出交強險死亡傷殘限額，原告損失97881元由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。故本案中，天平滄州支公司應(yīng)賠償本案原告的損失為8555＋21498＋97881=127934元。因保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，舒新明不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告呂滿足醫(yī)療費等損失127934元（賠償款及訴訟費直接打入?yún)螡M足中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油任南支行賬戶，賬號62×××20）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2900元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2854元，由原告負(fù)擔(dān)46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”的規(guī)定，被告舒新明駕駛的肇事車在被告天平滄州支公司投保交強險一份，限額30萬元的商業(yè)三者險各一份，對于原告的合理損失，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，本案中原告的損失為:醫(yī)療費1732.54＋28384.06元=30117元、二次手術(shù)費7000元、伙食補助費15天×50元=750元、誤工費（15＋120＋90）天×（4426元÷30天）=33195元（原告主張33075元，予以照準(zhǔn)）、護理費15天×（42532元÷365天）＋（120＋30）天×37元=7298元（原告主張7290元，予以照準(zhǔn)）、殘疾賠償金9102元×20年×20%=36408元、精神撫慰金7000元（酌定）、鑒定費1400元，呂國臣的被扶養(yǎng)人生活費6134元×9年×20%=11041元、呂鵬暢的被扶養(yǎng)人生活費6134元×9年÷2人×20%=5520元、呂鵬諾的被扶養(yǎng)人生活費6134元×14年÷2人×20%=8588元，以上撫養(yǎng)費共計25149元，原告主張14108元，予以照準(zhǔn)。另原告主張支出交通費500元，因沒有提交任何證據(jù)，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。以上原告損失醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術(shù)費共計37867元，鑒定費1400元，誤工費等其他損失97881元。因本次事故造成乘車人及月芬受傷，故保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)按兩位傷者的損失比例分別承擔(dān)，賠償呂滿足10000元×（37867／37867＋6398）=8555元，賠償及月芬1445元；呂滿足損失超出部分再加上鑒定費1400元，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，即（37867-8555＋1400）×70%=21498元。因兩位傷者的損失總額沒有超出交強險死亡傷殘限額，原告損失97881元由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。故本案中，天平滄州支公司應(yīng)賠償本案原告的損失為8555＋21498＋97881=127934元。因保險公司承擔(dān)了賠償責(zé)任，舒新明不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告呂滿足醫(yī)療費等損失127934元（賠償款及訴訟費直接打入?yún)螡M足中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油任南支行賬戶，賬號62×××20）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2900元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2854元，由原告負(fù)擔(dān)46元。

審判長：王國海
審判員：王杰
審判員：張久成

書記員：胡玲玉