原告呂清遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人劉宏偉，建華區(qū)文化法律服務(wù)所法律工作者。被告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市信德?lián)９窘?jīng)理，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人李鐵，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師。

原告呂清遠(yuǎn)訴稱：原告與案外人徐亞娟于2017年4月5日簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定徐亞娟將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，即將被告侯某某拖欠徐亞娟的欠款抵頂給原告呂清遠(yuǎn)，原告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后取得了對(duì)被告侯某某的債權(quán)?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告侯某某償還借款本金350,000.00元、利息72,000.00元，合計(jì)422,000.00元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告提出增加訴請(qǐng)，請(qǐng)求增加利息款29,000.00元。被告侯某某辯稱：1、根據(jù)合同法第80條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)通知債務(wù)人，未通知債務(wù)人的該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，因此本案原告因未通知債務(wù)人不享有對(duì)債務(wù)人的訴權(quán)，即原告主體不適格；2、侯某某與徐亞娟之間存在6筆連續(xù)債務(wù)，共1,250,000.00元，目前已清償4筆，共計(jì)800,000.00元。未清償?shù)?筆中有一筆本金150,000.00元約定月息1%，該筆利息已支付至2016年12月；另外一筆200,000.00元沒(méi)有約定利息，并已償還本金合計(jì)67,340.00元，另外以用長(zhǎng)城干紅酒抵賬的方式支付約20,000.00元，通過(guò)計(jì)算，侯某某尚欠徐亞娟本息合計(jì)約280,000.00元；3、侯某某與徐亞娟之間債務(wù)是存有爭(zhēng)議的債務(wù)，徐亞娟在轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)并未向受讓人呂清遠(yuǎn)明示存在爭(zhēng)議的事實(shí)，因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不符合法律規(guī)定的“確定的債權(quán)”，應(yīng)在本案中審查其債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。原告呂清遠(yuǎn)為其訴訟提供的證據(jù)有：第2債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件1份，欲證實(shí)2017年4月5日，徐亞娟將其對(duì)侯某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告呂清遠(yuǎn)的事實(shí)，其中451,000.00元包含本金350,000.00元，利息101,000.00元；2、2015年12月21日、2017年1月6日借據(jù)2份（出示原件），合計(jì)450,000.00元，欲證實(shí)徐亞娟借給侯某某的錢是其向親屬所借，因徐亞娟的親屬索要借款，故其向原告借款償還其親屬的事實(shí)；3、2013年4月29日、2014年4月24日借據(jù)原件2份，欲證實(shí)侯某某欠徐亞娟350,000.00元，原告依法享有的事實(shí)；4、侯某某賬本照片2張、2017年3月份對(duì)話錄音1份。欲證實(shí)侯某某與徐亞娟的借款均有利息。徐亞娟最初與被告之間有8筆債務(wù)往來(lái)，至2015年12月30日雙方結(jié)算，被告尚欠徐亞娟750,000.00元，2015年12月30日還本金100,000.00元，余欠650,000.00元。2017年3月17日，被告利用自己所買300,000.00元課件（三弦智慧企業(yè)管理）抵650,000.00元中300,000.00元，該300,000.00元是償還本金，未計(jì)算利息。2016年1月1日起至2017年3月17日止，利息43,700.00元。350,000.00元利息自2016年1月1日至今是89，000.00元，利息共132,700.00元。視聽(tīng)資料用于證實(shí)200,000.00元借款有利息存在，本金真實(shí)。被告侯某某質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性有異議，因債權(quán)人未通知債務(wù)人，債務(wù)人無(wú)法得知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，無(wú)法核實(shí)協(xié)議的真?zhèn)?，且轉(zhuǎn)讓數(shù)額與侯某某和徐亞娟之間的債務(wù)數(shù)額不相符；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利基礎(chǔ)并不一定來(lái)自于債務(wù)，也可來(lái)源于贈(zèng)予；對(duì)證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)恰好證實(shí)一筆有利息約定，一筆無(wú)利息約定的事實(shí)；對(duì)證據(jù)4，該兩張照片是同一照片洗印2張，對(duì)該照片的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)證實(shí)了被告所主張的向案外人借款利息償還至2016年12月31日，否定了原告所主張的利息還至2015年年底的事實(shí)。原告混淆了無(wú)利息約定的200,000.00元以及有利息約定的150,000.00元，合并計(jì)算利息并沒(méi)有陳述清楚案件事實(shí)。通過(guò)計(jì)算，原告訴訟請(qǐng)求由350,000.00元本金以及合并計(jì)算后的利息132,700.00元組成，超過(guò)了增加后的訴訟請(qǐng)求。其中，欠款300,000.00元的事實(shí)與本案原告沒(méi)有任何關(guān)系，原告的訴訟是債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛而非代位權(quán)訴訟，呂清遠(yuǎn)不能等同于徐亞娟。對(duì)錄音證據(jù)，該錄音錄制于2017年3月27日，與侯某某償還徐亞娟最后一筆借款相差10天，距離2017年4月5日債權(quán)轉(zhuǎn)讓差8天，即，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原告所錄制的相關(guān)語(yǔ)音證據(jù)不能構(gòu)成侯某某對(duì)債務(wù)的自認(rèn)，提醒法庭對(duì)錄音合法性予以嚴(yán)格審查。被告侯某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：1、150,000.00元借款自2013年4月29日至2016年12月30日所有的還息記錄一份，該證據(jù)與原告提交的照片系同一份證據(jù)，欲證實(shí)有利息約定的150,000.00元償還利息至2016年年底，截至開(kāi)庭，侯某某仍欠以150,000.00元本金為基數(shù)按月息1分計(jì)算共計(jì)18,000.00元利息；第2無(wú)利息約定的200,000.00元債務(wù)自2014年4月24日至2015年12月末賬頁(yè)，欲證實(shí)累計(jì)還款37,340.00元，剩余本金162,660.00元；3、2015年2月27日到2015年12月28日徐亞娟共計(jì)在侯某某處領(lǐng)取10筆3,000.00元，共30,000.00元。該款是侯某某與徐亞娟其余已結(jié)的4筆賬目外款項(xiàng)，應(yīng)計(jì)入未結(jié)清的200,000.00元債務(wù)的本金中。4、2017年1月9日徐亞娟簽名的15箱紅酒收條一份，總價(jià)值10,800.00元，欲證實(shí)在徐亞娟的債務(wù)中沖抵的事實(shí)。原告呂清遠(yuǎn)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)欠款償還到2016年末；對(duì)證據(jù)2，原告認(rèn)為收到37,340.00元，但是利息，不含本金；對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，原告確實(shí)收到330,000.00元；對(duì)證據(jù)4，原告對(duì)證據(jù)有異議，徐亞娟與被告有多筆債權(quán)債務(wù)，徐亞娟拿的酒是否沖抵本訴債權(quán)無(wú)法確定，無(wú)法證明用于沖抵本案所訴債權(quán)，如該酒沖抵了債權(quán)應(yīng)以更改欠條為依據(jù)，不能以收條為依據(jù)。結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)綜合認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)：經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)存有疑點(diǎn)與瑕疵，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提供的證據(jù)：對(duì)證據(jù)4，原告認(rèn)為被告與徐亞娟有多筆債務(wù)，收條不能證實(shí)用于沖抵原告所受讓的350,000.00元債權(quán)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告雖對(duì)證據(jù)4有異議，但未提供證據(jù)，故對(duì)原告的辯解不予采納。對(duì)其他3組證據(jù)原告均無(wú)異議，故對(duì)被告的證據(jù)，本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí)：2013年4月29日，被告侯某某向案外人徐童借款150,000.00元并出具借據(jù)，約定年息為12%；2014年4月24日，侯某某再次向徐亞娟借款200,000.00元并出具借據(jù)。2017年4月5日，徐亞娟與原告呂清遠(yuǎn)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定徐亞娟將其對(duì)被告侯某某享有的450,000.00元債權(quán)（其中包含本金350,000.00元，利息100,000.00元）轉(zhuǎn)讓給呂清遠(yuǎn)，呂清遠(yuǎn)同意接受該債權(quán)。雙方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字確認(rèn)。庭審中，原、被告確認(rèn)案外人徐童與徐亞娟系同一人，且150,000.00元借款被告侯某某已償還利息至2016年12月末。
原告呂清遠(yuǎn)與被告侯某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告于2017年4月11日訴至齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院，因被告侯某某對(duì)管轄權(quán)提出異議，該案于2017年11月8日移送至本院管轄。本院受理后，依法組成合議庭，并于2017年12月25日、2018年2月5日分兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂清遠(yuǎn)及其委托代理人劉宏偉，被告侯某某及其委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。本案中，原告呂清遠(yuǎn)與案外人徐亞娟簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合法律規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于侯某某未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓未生效的抗辯，本院認(rèn)為，徐亞娟與原告呂清遠(yuǎn)達(dá)成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，呂清遠(yuǎn)即向建華區(qū)人民法院提起訴訟，因侯某某提出管轄權(quán)異議，建華區(qū)人民法院將該案移送至本院，兩地法院均已向侯某某送達(dá)了起訴狀副本，其已知曉本案?jìng)鶛?quán)徐亞娟已轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)侯某某發(fā)生效力。對(duì)于150,000.00元債權(quán)，庭審中，原、被告均認(rèn)可侯某某按月息1分償還至2016年底，故侯某某應(yīng)償還原告借款本金150,000.00元、利息21,000.00元（自2017年1月至2018年2月）；對(duì)于200,000.00元債權(quán)，因借條中未約定借款利息，且原告提供的原、被告談話錄音中未能明確體現(xiàn)該筆借款雙方有利息的約定，原告亦無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為無(wú)息借款。庭審中，原告承認(rèn)被告累計(jì)償還37,340.00元，故借款本金為162,660.00元。本案中，被告侯某某提供徐亞娟收到價(jià)值10,800.00元禮盒的收條，證實(shí)以禮盒沖抵債務(wù)，原告雖認(rèn)為該收條用于清償侯某某與徐亞娟的其他債務(wù)，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的辯解不予采信。被告關(guān)于自2015年2月27日至2015年12月28日間，分十筆累計(jì)償還30,000.00元的抗辯，因侯某某與徐亞娟存在多筆債務(wù)，其賬本中亦將30,000.00元記載于侯某某與徐亞娟300,000.00元債務(wù)中，無(wú)法證實(shí)其償還的30,000.00元用于200,000.00元債務(wù)的清償，故對(duì)該項(xiàng)抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告呂清遠(yuǎn)借款本金312,660.00元、利息10,200.00元（按月息1分計(jì)算至2018年2月），本息合計(jì)322,860.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,065.00元，原告呂清遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)2,258.00元，被告侯某某負(fù)擔(dān)5,807.00元；保全費(fèi)7,630.00元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　邱天增
審判員　　張　杰

書(shū)記員：王曉雪