原告呂淑芝，女，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
第三人尚永福，男，現(xiàn)住樺南縣。
原告呂淑芝與被告陳某某、第三人尚永福執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法進(jìn)行審理。

呂淑芝向本院提出訴訟請求：1、停止對位于樺南縣星光家園E2棟西數(shù)二單元二層西戶58.30平方米房屋的強(qiáng)制執(zhí)行；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陳某某與第三人尚永福房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，經(jīng)樺南縣人民法院審理，該院作出（2015）樺民初字第677號民事判決。被告系執(zhí)行案件的申請人，第三人系被執(zhí)行人，在執(zhí)行程序中，陳某某向法院提出申請對原告擁有所有權(quán)的房產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行。原告對貴院的執(zhí)行提出案外人異議申請，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書，該裁定駁回了原告的異議。原告認(rèn)為，貴院駁回其提出的執(zhí)行異議的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。2014年8月22日，尚永福與原告簽訂售樓合同，原告購買第三人開發(fā)建設(shè)的位于樺南縣星光家園E2棟西數(shù)二單元二層西戶房屋，面積為58.30平方米，交納了全部樓款130000元及其相關(guān)費(fèi)用，并且在本判決下達(dá)前就已實(shí)際入住。根據(jù)物權(quán)法第十五條規(guī)定，此房屋的產(chǎn)權(quán)既不是第三人尚永福的，更不是被執(zhí)行的對象，原告在事實(shí)上已經(jīng)取得了這套房屋的所有權(quán)。依照民事訴訟法及其解釋的有關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，請求依法支持原告的主張，維護(hù)其合法權(quán)益。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某與被告尚永福合同糾紛一案，經(jīng)過審理，我院作出（2015）樺民初字第677號民事判決。判決：一、被告尚永福于本判決生效后十日內(nèi)在樺南縣星光家園E2期回遷原告陳某某西數(shù)二單元二、三、五層對門六戶，每戶73.92平方米；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。該判決發(fā)生法律效力后，被告尚永福未按判決內(nèi)容履行義務(wù)。在執(zhí)行過程中，本院依法對涉案房屋予以查封。案外人呂淑芝對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，經(jīng)過審查，其理由不成立，遂裁定駁回呂淑芝的執(zhí)行異議，并告知：案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。根據(jù)案件事實(shí)及法律規(guī)定，案外人呂淑芝對執(zhí)行裁定不服，認(rèn)為原判決錯(cuò)誤，不應(yīng)提起案外人執(zhí)行異議之訴，因其訴求的標(biāo)的物與原判決有關(guān)，故應(yīng)依照審判監(jiān)督程序辦理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回呂淑芝的起訴。
案件受理費(fèi)2900元，退回原告呂淑芝。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　王星云 審　判　員　　林永海 人民陪審員　　胡鳳翔

書記員：江旭