原告:呂淑華。委托代理人：周玲，揚(yáng)州市江都區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。被告:呂某。被告:馮某。共同委托代理人：陳國(guó)勇，揚(yáng)州市江都區(qū)永明法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司,住所在無錫市崇寧路8號(hào)。負(fù)責(zé)人：范帆，該公司總經(jīng)理。委托代理人：唐可新、張克峰，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告呂淑華訴被告呂某、馮某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂淑華的委托代理人周玲、被告呂某、馮某的共同委托代理人陳國(guó)勇、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人唐可新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂淑華向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償各項(xiàng)損失16959元，后變更為要求被告賠償損失211914元（不包含被告墊付款）。事實(shí)與理由：2015年7月24日21時(shí)20分左右，被告呂某駕蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車行駛揚(yáng)州市××區(qū)區(qū)雙叉崗，與原告呂淑華駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致呂淑華受傷車某壞。本起事故公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某負(fù)全部責(zé)任蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原被告未能協(xié)商處理，故原告訴請(qǐng)法院。被告呂某、馮某共同辯稱，呂某、馮某對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生后，呂某墊付原告醫(yī)療費(fèi)46171.5元，要求一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的訴求在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月24日21時(shí)20分左右，被告呂某駕駛被告馮某所有蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車，由北向南行駛揚(yáng)州市××區(qū)區(qū)雙叉崗，左轉(zhuǎn)彎向東時(shí)，與原告呂淑華駕駛的由南向北行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告呂淑華受傷車某壞。本起事故公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某負(fù)全部責(zé)任蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送至揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院住院治療30天，該院出院診斷：左脛腓骨上段粉碎性骨折伴血腫、左膝內(nèi)后側(cè)軟組織挫裂脫套傷、神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：休息半年，臥床3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)與護(hù)理、必要時(shí)評(píng)殘、定期門診等。2017年7月8日原告再次入住該院10天取內(nèi)固定，出院醫(yī)囑：建議休息2個(gè)月，定期復(fù)查、門診隨診等。原告治療傷情發(fā)生醫(yī)療費(fèi)56280.5元，其中被告呂某墊付46171.5元，原告支付10109元。原告住院期間支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4680元。審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期委托揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年9月4日該所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人呂淑華因交通事故致左腓骨上段骨折、左脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左下肢喪失功能25%以上，屬九級(jí)傷殘。從受傷之日起，其誤工期為180天、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各為90天。原告繳納鑒定費(fèi)3207元。原告的車損被告保險(xiǎn)公司定損為350元。原告購(gòu)買拐杖支付120元，支付清障費(fèi)100元。原告揚(yáng)州市××區(qū)仙女鎮(zhèn)鎮(zhèn)金陽光幼兒園工作，月平均工資為2800元。上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、呂某的駕駛證蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車的行駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所、鑒定費(fèi)票據(jù)揚(yáng)州市××區(qū)仙女鎮(zhèn)鎮(zhèn)金陽光幼兒園的辦學(xué)許可證、證明、工資表，被告呂某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原被告對(duì)公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定，故被告呂某負(fù)事故全部責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)56280.5元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因未能提供證據(jù)，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×18元/天=720元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×10元/天=900元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天，原告住院期間支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4680元，本院予以認(rèn)定，本院酌定出院后50天×40元/天=2000元，合計(jì)6680元；5、誤工費(fèi)，原告誤工期限經(jīng)鑒定為180天即6個(gè)月，原告月平均工資2800元，誤工費(fèi)為6個(gè)月×2800元/月=16800元；6、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的傷情應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，并要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告的傷殘鑒定是本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出的，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議不予采信；原告從事非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為20年×40152元/年×0.2=160608元；7、鑒定費(fèi)3207元；8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)以及處理事故的情況，酌定400元；9、車損，被告保險(xiǎn)公司定損為350元；10、殘疾輔助器具費(fèi)即拐杖120元；11、清障費(fèi)100元；上述合計(jì)246165.5元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金9000元。對(duì)于原告的上述合法合理損失，蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償120350元（含精神損害撫慰金9000元），原告的剩余損失134815.5元，因被告呂某負(fù)事故全部責(zé)任蘇Ｂ×××××T號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。被告呂某墊付的醫(yī)療費(fèi)46171.5元，由原告從被告保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失255165.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂淑華損失255165.5元（此款給付原告208994元，匯至原告賬戶，戶名：呂淑華，開戶行：江蘇銀行江都支行，賬號(hào)62×××700；給付被告呂某46171.5元，匯至被告呂某賬戶，戶名：呂某，開戶行：中國(guó)光大銀行揚(yáng)州江都支行，賬號(hào)62×××166）；二、駁回原告呂淑華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為843.5元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。此款已由原告墊付，原告在返還被告呂某上述墊付款時(shí)予以扣除。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)11×××577）。

審判員　　靳慶珍

書記員：丁辰