呂淑蘭
吳小妮（遼寧新霽律師事務(wù)所）
于永江
王某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
高瞻

原告:呂淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽高中壓閥門廠職工（已退休）。
委托代理人:吳小妮，遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告:于永江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車車主。
被告:都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉培，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高瞻，該公司職員。
原告呂淑蘭與被告于永江、王某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員王云嬌獨(dú)任審理，于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂淑蘭的委托代理人吳小妮，被告于永江，被告王某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高瞻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受害人因侵害人的過錯(cuò)行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。事故發(fā)生時(shí)由被告于永江駕駛肇事車輛，被告于永江受雇于實(shí)際車主被告王某，應(yīng)由雇用人即被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)97017.41元的問題，根據(jù)原、被告提供的門診病歷、住院病歷、門診費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)原告自行支出的與本次事故有因果關(guān)系的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為95935.81元，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告于永江墊付的醫(yī)療費(fèi)438.40元保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)返還責(zé)任。原告外購(gòu)藥思密達(dá)屬于治療胃腸疾病用藥，與本案原告?zhèn)o關(guān)，對(duì)原告要求賠償外購(gòu)藥費(fèi)用的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的胎盤多肽注射液和注射用丹參多酚酸鹽是治療心絞痛用藥，應(yīng)予以扣除的問題，因保險(xiǎn)公司未舉證證明原告之前存在心臟疾病的情況，且原告一直在骨二科別住院，醫(yī)囑均由該科下達(dá)，并非專門到內(nèi)科進(jìn)行診治，不排除并發(fā)癥的可能，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的答辯意見不予采信。
關(guān)于原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元的問題，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12300元的問題，因原告住院期間醫(yī)囑低鈉飲食不屬于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的范疇，出院診斷原告需增加營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為2000元。
關(guān)于原告主張被告賠償護(hù)理費(fèi)21696.4元的問題，原告實(shí)際住院96天，其中重癥監(jiān)護(hù)1天，二級(jí)護(hù)理95天，本院對(duì)其需人護(hù)理的情況核定為1人96天，原告雇傭他人護(hù)理，每天支出160元，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)確定為15360元。關(guān)于原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，因無相應(yīng)醫(yī)囑支持，本院對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)主張不予支持。
關(guān)于原告主張被告賠償交通費(fèi)500元的問題，結(jié)合原告的住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)、居住地點(diǎn)、就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張被告賠償殘疾賠償金12789元的問題，此次事故造成原告右下肢十級(jí)傷殘，原告評(píng)殘時(shí)已年滿78周歲，本院確定其傷殘賠償金數(shù)額為12789元（25578×10%×5）。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張重新鑒定的問題，因其未舉證證明本次鑒定存在程序上和實(shí)體上的瑕疵，故原告被告保險(xiǎn)公司的主張不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張被告賠償鑒定費(fèi)870元的問題，因該費(fèi)用為原告因此次事故實(shí)際支出，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償精神撫慰金80000元的問題，此次事故造成原告?zhèn)麣?，精神上遭受損失，本院酌定其精神撫慰金數(shù)額為4000元。
關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療輔助器械費(fèi)964.4元，結(jié)合原告?zhèn)?，?gòu)買醫(yī)療輔助器具系其必要支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償病歷復(fù)印費(fèi)31元，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，應(yīng)由被告王某向原告賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償九陽料理機(jī)80元的問題，因與原告受到的傷害無關(guān)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭醫(yī)療費(fèi)95935.81元；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元；
三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
四、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭護(hù)理費(fèi)15360元；
五、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭交通費(fèi)300元；
六、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭殘疾賠償金12789元；
七、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭鑒定費(fèi)870元；
八、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭精神撫慰金4000元；
九、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性返還被告于永江墊付的醫(yī)療費(fèi)438.40元；
十、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭復(fù)印費(fèi)31元；
十一、駁回原告呂淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3230元，減半收取1615元，由原告呂淑蘭負(fù)擔(dān)125元，由被告王某負(fù)擔(dān)1490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，受害人因侵害人的過錯(cuò)行為遭受損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。事故發(fā)生時(shí)由被告于永江駕駛肇事車輛，被告于永江受雇于實(shí)際車主被告王某，應(yīng)由雇用人即被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)97017.41元的問題，根據(jù)原、被告提供的門診病歷、住院病歷、門診費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)原告自行支出的與本次事故有因果關(guān)系的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為95935.81元，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告于永江墊付的醫(yī)療費(fèi)438.40元保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)返還責(zé)任。原告外購(gòu)藥思密達(dá)屬于治療胃腸疾病用藥，與本案原告?zhèn)o關(guān)，對(duì)原告要求賠償外購(gòu)藥費(fèi)用的請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的胎盤多肽注射液和注射用丹參多酚酸鹽是治療心絞痛用藥，應(yīng)予以扣除的問題，因保險(xiǎn)公司未舉證證明原告之前存在心臟疾病的情況，且原告一直在骨二科別住院，醫(yī)囑均由該科下達(dá)，并非專門到內(nèi)科進(jìn)行診治，不排除并發(fā)癥的可能，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的答辯意見不予采信。
關(guān)于原告主張被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元的問題，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12300元的問題，因原告住院期間醫(yī)囑低鈉飲食不屬于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的范疇，出院診斷原告需增加營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為2000元。
關(guān)于原告主張被告賠償護(hù)理費(fèi)21696.4元的問題，原告實(shí)際住院96天，其中重癥監(jiān)護(hù)1天，二級(jí)護(hù)理95天，本院對(duì)其需人護(hù)理的情況核定為1人96天，原告雇傭他人護(hù)理，每天支出160元，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)確定為15360元。關(guān)于原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，因無相應(yīng)醫(yī)囑支持，本院對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)主張不予支持。
關(guān)于原告主張被告賠償交通費(fèi)500元的問題，結(jié)合原告的住院天數(shù)、復(fù)查次數(shù)、居住地點(diǎn)、就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張被告賠償殘疾賠償金12789元的問題，此次事故造成原告右下肢十級(jí)傷殘，原告評(píng)殘時(shí)已年滿78周歲，本院確定其傷殘賠償金數(shù)額為12789元（25578×10%×5）。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張重新鑒定的問題，因其未舉證證明本次鑒定存在程序上和實(shí)體上的瑕疵，故原告被告保險(xiǎn)公司的主張不予準(zhǔn)許。
關(guān)于原告主張被告賠償鑒定費(fèi)870元的問題，因該費(fèi)用為原告因此次事故實(shí)際支出，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償精神撫慰金80000元的問題，此次事故造成原告?zhèn)麣?，精神上遭受損失，本院酌定其精神撫慰金數(shù)額為4000元。
關(guān)于原告主張被告賠償醫(yī)療輔助器械費(fèi)964.4元，結(jié)合原告?zhèn)?，?gòu)買醫(yī)療輔助器具系其必要支出，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償病歷復(fù)印費(fèi)31元，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，應(yīng)由被告王某向原告賠償。
關(guān)于原告主張被告賠償九陽料理機(jī)80元的問題，因與原告受到的傷害無關(guān)，對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭醫(yī)療費(fèi)95935.81元；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元；
三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
四、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭護(hù)理費(fèi)15360元；
五、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭交通費(fèi)300元；
六、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭殘疾賠償金12789元；
七、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭鑒定費(fèi)870元；
八、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭精神撫慰金4000元；
九、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性返還被告于永江墊付的醫(yī)療費(fèi)438.40元；
十、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告呂淑蘭復(fù)印費(fèi)31元；
十一、駁回原告呂淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3230元，減半收取1615元，由原告呂淑蘭負(fù)擔(dān)125元，由被告王某負(fù)擔(dān)1490元。

審判長(zhǎng)：王云嬌

書記員：白航