原告：呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，現(xiàn)住沽源縣。

呂某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某全和于某某連帶給付借款本金人民幣2000元及截止起訴之日利息4331.33元，合計6331.33元；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：被告劉某全于2014年6月9日向原告呂某借款17000元，并約定當(dāng)年8月底歸還，如到期不還被告自愿從2014年6月1日起按月息2分計算利息，被告于某某為被告劉某全的本次借款作擔(dān)保。期間被告劉某全于2014年10月18日歸還本金10000元，2015年12月22日歸還本金5000元。剩余本金2000元及利息，經(jīng)原告多次向被告催要至今未歸還，無奈訴至法院，請求法院依法判決支持原告的訴求。劉某全、于某某辯稱，1、首先說明不是貸款，是當(dāng)年的柴油款，呂某妻子當(dāng)年是加油員，劉某全養(yǎng)翻斗車用油，屬于買賣合同案由，而不是勞務(wù)合同案由，這是2007年的事情，當(dāng)時欠油款5287元沒有給付，拖欠到2014年6月9日打條，在結(jié)算時，呂某要求月利率2分，82個月利息是8670元（2007.8.25—2014.6.9是82個月，5287×0.02×82），加上油款本金5287元，合計是13957元，而不是17000元。以后就不應(yīng)當(dāng)計算利息了，否則構(gòu)成“利滾利、驢打滾”，也不受法律保護。2、已經(jīng)還清原告，法庭應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。理由：2014年10月18日歸還10000元，2015年12月22日歸還5000元，合計還款15000元，已經(jīng)多還出1043元。3、欠債還錢，天經(jīng)地義，我也不是賴賬人，因為沒有錢才搞成這樣，但是法律講公平，一再計算利息是不公平的，也不利于解決實際問題，原告要賬時，連本帶利卻算了我17000元。我不識字，更不會計算利息，當(dāng)時讓于某某寫上欠油錢，結(jié)果他給寫成了借款條。這樣5287元本金算上利息，已經(jīng)還他15000元，原告還要，一再算利不公平。4、另外，于某某早已經(jīng)過擔(dān)保期限，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。雙方有爭議的事實，經(jīng)庭審質(zhì)證認定如下：1、涉案欠款系被告結(jié)至2007年8月25日，賒欠原告妻子經(jīng)手單位的加油款5287元。因原告妻子單位改制需結(jié)賬時，被告仍無錢結(jié)付該款，由原告為其結(jié)付，但要求加收利息。2014年6月9日，經(jīng)協(xié)商限期到2014年8月底前給付，本息共計算了17000元，被告劉某全不識字，由當(dāng)初介紹賒油的于某某代筆給原告書寫了借條并作了擔(dān)保簽名，約定如到期不還，自愿從2014年6月1日起按0.02%算利。被告劉某全于2014年10月18日給付10000元，于2015年12月22日歸還5000元，其余拖欠未還。以上事實，原告舉借條、被告舉原始加油欠條，原、被告雙方質(zhì)證對借條、欠條相互認可，擔(dān)保人證明后書借條依據(jù)賒油欠條加利屬實；2、雙方爭議的焦點：原告要求被告按借條給付本息。被告劉某全辯稱，按所欠油錢加上利息，原告已經(jīng)多算利息，所以拒絕給付。經(jīng)于某某介紹到原告妻子單位賒油，原本等工地結(jié)賬后就能給了加油錢，結(jié)果雇車的老板跑了，至今欠賬沒有給付，所以，造成當(dāng)時未能給付加油錢，并非惡意拖欠。當(dāng)時本息算17000元的得數(shù)是本案的爭議焦點，如按雙方認可本金5287元，計息起止期間從2007年8月25日至2014年8月31日止，累計84個月零6天，如利率標準月息2%計算，應(yīng)計產(chǎn)生利息約8900元，加本金5287元，本息合計應(yīng)為14187元，但原告于2014年6月9日，當(dāng)時本息合計算了17000元，讓擔(dān)保人于某某為原告代筆書寫為借款條并將原始賒油欠條交給被告，約定8月底前歸還，逾期不還按0.02%算利，計息利率應(yīng)在月息2.7%左右，與雙方認可利率月息2%不符，與借條書寫的約定利率0.02%一高一低相差更大，明顯有誤。
身份證號：。委托代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：劉某全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，現(xiàn)住沽源縣。身份證號：。被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，現(xiàn)住沽源縣。身份證號：。原告呂某與被告劉某全、于某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告呂某、原告委托代理人張成亮、被告劉某全、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告當(dāng)時欠的是加油錢，應(yīng)屬買賣合同欠款糾紛，即被告劉某全之前經(jīng)于某某介紹由原告妻子單位（并經(jīng)手）賒欠的加油錢，雙方對原始加油欠條5278元認可無異。因銷油款中已含銷售利潤，屬賒欠單位油款，且買賣雙方當(dāng)時沒有約定另付利息，所以，該期間一般不應(yīng)再按民間借貸利率計收利息。但該欠款因原告妻子單位結(jié)賬時，被告劉某全仍未能及時結(jié)付，需原告?zhèn)€人為其結(jié)付，且時間較長，據(jù)此，原告要求適當(dāng)加收欠款人利息，對方當(dāng)時同意，與法與理并無不當(dāng)。另外，債權(quán)人呂某與擔(dān)保人于某某對保證方式?jīng)]有約定，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，同時債權(quán)人呂某和債務(wù)人劉某全約定2014年10月18日還10000元，下欠的7000元過幾天給，擔(dān)保人于某某與債權(quán)人未明確約定擔(dān)保期限，庭審中原告對擔(dān)保人已過擔(dān)保期的辯解未提異議，故被告于某某的意見，應(yīng)予采納。綜上所述，因本案雙方均有賭氣訴爭因素，原告認為應(yīng)按后打借條數(shù)還款，被告認為因不識字讓人代寫，欠條寫成借款條且原告利計復(fù)利多算利息，經(jīng)調(diào)解無效。故依據(jù)上述已查明案件事實，被告應(yīng)按欠款數(shù)額償還原告本金，利率按雙方認可標準月息2%，利息部分計算應(yīng)按銀行部門隨本分段計息方式。即本金按5287元，計息期間：具體時間雙方都記不清楚，故按原始欠條時間開始計息，從原欠條日期開始，2007年8月25日—2014年10月18日應(yīng)計利息9069元，本息合計14356元，減第一次給付10000元，結(jié)欠4356元，計息期間2014年10月19日—2015年12月22日，應(yīng)計利息1227元，本利合計5583元，減第二次給付5000元，尚欠583元，結(jié)至2017年9月22日，應(yīng)計利息時間21個月，應(yīng)計利息244.86元，本息合計827.86元。故依照《中華人民共和國合同法》第二十四條的規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某全給付原告呂某欠款827.86元，限判決書生效后6日內(nèi)給付；被告于某某免除擔(dān)保責(zé)任；駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費25元，由被告劉某全負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：程歌