原告：呂某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：宋玉濤，男，出生年月日不詳，漢族，職業(yè)不詳。
被告：白某某，女，出生年月日不詳，漢族，職業(yè)不詳。

原告呂某飛與被告宋玉濤、白某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某飛及其委托訴訟代理人柏立國到庭參加訴訟，被告宋玉濤、白某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某飛向本院提出訴訟請求，要求法院判決二被告給付原告借款本金人民幣38,000.00元、利息人民幣18,300.00元（按月利率1%計(jì)算，自2013年4月7日起至2016年3月7日止），本息合計(jì)人民幣56,300.00元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更利息的訴訟請求為：按年利率6%計(jì)算，自2013年4月8日起至借款付清之日止。事實(shí)和理由：2013年4月，二被告共同向原告借款63,000.00元，約定在一個(gè)月內(nèi)還款，借款期限屆滿后，借款人在2014年12月以玉米頂借款人民幣25,000.00元，剩余借款人民幣38,000.00元，此款原告多次向二被告催要未果。
被告宋玉濤未應(yīng)訴、未答辯。
被告白某某未應(yīng)訴、未答辯。

本院認(rèn)為，二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但二被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
2.證人李本群、趙世新當(dāng)庭作證，證人李本群證明原、被告之間借款的事情證人知道。2014年12月份，原告向被告白某某要玉米，至于怎么算賬證人不清楚，證人也想要玉米，但是被告白某某沒有同意。2015年12月份，原告讓證人一起去哈爾濱向二被告要錢，證人因?yàn)橛惺聸]有去。另外，二被告也欠證人錢的事實(shí)；證人趙世新證明2014年12月份，原告要被告玉米的時(shí)候，證人幫助原告卸車了。2015年12月份，原告去哈爾濱找二被告要錢，證人知道此事的事實(shí)。
本院認(rèn)為，證人李本群、趙世新的證言與原告陳述的內(nèi)容基本一致，二者可以相互印證，進(jìn)一步說明原告于2014年12月份向二被告主張權(quán)利，二被告同意以其玉米抵頂借款的事實(shí)，而二被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對證人李本群、趙世新證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
為查清本案事實(shí)，本院分別對富裕縣友誼鄉(xiāng)富?？h良種場的場長王永久、農(nóng)工王成義進(jìn)行談話的調(diào)查筆錄兩份，王永久、王成義均證明二被告系母子關(guān)系，二被告系富?？h良種場職工，現(xiàn)二被告已離開富?？h良種場，具體去向不清楚的事實(shí)。
原告呂某飛質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，二被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，且原告對證據(jù)并無異議，故本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告宋玉濤未向本院提供證據(jù)。
被告白某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
二被告系母子關(guān)系。2013年3月7日，二被告共同為原告出具了一份金額為人民幣63,000.00元的借據(jù)，約定還款日期為2013年4月7日，二被告在該份借據(jù)中的欠款人處分別簽字。2014年12月份，二被告以玉米抵頂借款人民幣25,000.00元，余款二被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告已為原告出具了借據(jù)，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，證人李本群、趙世新均證實(shí)二被告于2014年12月份以玉米抵頂原告的借款，而原告自認(rèn)二被告的玉米抵頂借款人民幣25,000.00元，且二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但二被告無正當(dāng)理由既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應(yīng)視為二被告放棄對本案抗辯的權(quán)利，故本院對二被告于2014年12月份以玉米抵頂原告借款人民幣25,000.00的事實(shí)予以采信。又因二被告于2014年12月份向原告履行了部分還款義務(wù)，故自2014年12月份起應(yīng)重新計(jì)算本案的訴訟時(shí)效。因本案于2016年3月9日已被本院立案受理，故原告的起訴并未超出訴訟時(shí)效，二被告作為借款人應(yīng)繼續(xù)向原告履行還款義務(wù)并給付原告資金被占用期間的利息?，F(xiàn)原告主張按借款本金人民幣38,000.00元、年利率6%計(jì)算借款利息，系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院予以尊重。綜上，本院對原告變更后的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、第一百三十五條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告宋玉濤、白某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告呂某飛借款本金人民幣38,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2013年4月8日始，至借款付清之日止，按年利率6%，向原告呂某飛支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,208.00元，公告費(fèi)700.00元，均由被告宋玉濤、白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市
中級人民法院。

審　判　長　　趙麗君 審　判　員　　于　鵬 人民陪審員　　劉雪山

書記員：王芳