原告：呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊倩如，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張小潭，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳丹，上海市大明律師事務(wù)所律師。
　　原告呂某與被告陸某、陳某平民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂某及其委托訴訟代理人熊倩如、被告陳某平的委托訴訟代理人吳丹到庭參加訴訟，被告陸某經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某向本院提出的訴訟請求：1、判令兩被告共同歸還原告借款本金150萬元；2、判令兩被告支付原告違約金(以150萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年12月2日起計算至實際清償之日止)；3、判令兩被告支付律師費3,000元。
　　事實和理由：被告陸某是原告女兒同學(xué)的媽媽，原告與陸某平時來往較多。因陸某需要開酒吧，向原告借款150萬元。2017年12月1日原告與陸某簽訂了《借款合同》，由陸某向原告借款150萬元，借款期限12個月，自2017年12月1日至2018年12月1日。合同簽訂當天，原告按合同約定通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給陸某150萬元。還款期限到期后，陸某未按合同約定歸還借款。陸某借款時與被告陳某平系夫妻關(guān)系，陳某平應(yīng)當與陸某共同承擔(dān)清償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告陸某未到庭答辯。
　　被告陳某平辯稱：不同意原告全部訴訟請求。如果存在借款，被告對本次借款不知情，借條上沒有被告的簽字，借款也沒有用于夫妻共同生活，所以原告的訴訟請求與被告無關(guān)。被告陸某從2012年開始參與賭博且多次前往澳門賭博，如果存在借款，也是用于賭博，與被告無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：兩被告原系夫妻關(guān)系，于2018年1月22日在民政局協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中有如下記載“離婚后女方繼續(xù)住在曹路鎮(zhèn)永豐村陳家宅XXX號，戶口不出?；楹髠鶆?wù)人民幣肆佰萬元整，由男方承擔(dān)貳佰萬元整，女方承擔(dān)貳佰萬元整?；楹笕缬衅渌麄鶆?wù)都和男方無關(guān)，由女方承擔(dān)”。
　　2017年12月1日原告在農(nóng)業(yè)銀行上海川沙支行通過其名下銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告陸某銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX轉(zhuǎn)賬150萬元。轉(zhuǎn)賬完畢后，雙方又簽訂了《借款合同》一份，內(nèi)容為：“貸款方(甲方)：呂某XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款方(乙方)：陸某XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方因急需資金向甲方借款，根據(jù)《合同法》及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同，以資共同遵守。1、乙方向甲方借款人民幣壹佰伍拾萬元整，到期一次性還清。2、借款期限12個月，甲方于2017年12月1日將上述款項貸于乙方，乙方于2018年12月1日一次性歸還甲方。3、因乙方違約或逾期還款，乙方應(yīng)支付包括但不限于違約金、賠償金、律師費及訴訟費等。逾期違約金以每天千分之二計……”。
　　另查明：2018年1月1日被告陸某向原告轉(zhuǎn)賬45,000元；2018年2月2日被告陸某向原告轉(zhuǎn)賬45,000元；2018年3月6日被告陸某向原告轉(zhuǎn)賬65,000元。
　　再查明：2018年12月20日原告與上海創(chuàng)偉律師事務(wù)所簽訂了《聘用律師合同》，原告為本次訴訟支付了律師費3,000元。
　　審理中，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)永豐村村民委員會向本院出具《證明》一份，內(nèi)容為：“茲有本村居民陸某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)與陳某平(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)原系夫妻關(guān)系，雙方于1996年11月13日登記結(jié)婚，于2018年1月22日登記離婚。陸某婚后無正式工作和收入來源，于2012年起開始參與賭博，并多次前往澳門參賭。離婚后，陸某即離開本村陳家宅XXX號房屋，不再居住于本村，與本村委失去聯(lián)系。目前無人知其下落。”。
　　審理中，原告表示其與陸某口頭約定每月借款利息4.5萬元，2018年3月6日轉(zhuǎn)賬6.5萬元中4.5萬元是利息，2萬元是陸某歸還的其它借款。
　　審理中，被告陳某平表示離婚協(xié)議中夫妻共同債務(wù)400萬元的組成是：陸某姐姐陸燕梅200萬元、陸某母親50萬元、陸某表哥顧儉寧150萬元，共計400萬元。
　　以上事實，有各方當事人的陳述，原告提供的《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細、《律師聘用合同》及發(fā)票、婚姻檔案材料等證據(jù)，被告陳某平提供的《上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)永豐村村民委員會證明》予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，根據(jù)原告提供的《借款合同》以及轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證明原告與被告陸某之間存在150萬元的借貸事實。現(xiàn)借款期間屆滿，原告要求歸還借款本金并無不當，應(yīng)于支持。鑒于被告陸某在借款期間內(nèi)分三次向原告轉(zhuǎn)賬15.5萬元，原告辯稱系口頭約定的利息，但未提供證據(jù)加以證明且轉(zhuǎn)賬錢款的金額也不一致，故本院難以采信原告的說法，該轉(zhuǎn)賬款項應(yīng)在借款本金中予以抵扣。經(jīng)計算，被告陸某應(yīng)歸還原告借款134.5萬元。關(guān)于違約金的請求，合同約定“逾期違約金以每天千分之二計”，超過法律保護的范圍，現(xiàn)原告調(diào)整為按照年利率24%計算，本院予以準許。關(guān)于律師費的請求，合同有明確約定且律師收費合理，本院予以支持。針對原告要求被告陳某平共同承擔(dān)清償責(zé)任的問題，本院分析如下：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告陸某的借款金額為150萬元，明顯超出家庭日常生活需要，對此原告作為債權(quán)人負有舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)不足以證明被告陸某所負債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故其要求被告陳某平承擔(dān)共同還款責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告陸某經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，放棄對本案的抗辯，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告呂某借款134.5萬元；
　　二、被告陸某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告呂某違約金(以本金134.5萬元為基數(shù)，自2018年12月2日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；
　　三、被告陸某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告呂某律師費3,000元；
　　四、原告呂某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費18,975元，由原告呂某負擔(dān)1,500元，被告陸某負擔(dān)17,475元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：衛(wèi)銀龍

書記員：張肖泉