設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>黑龍江省高級人民法院>黑龍江省佳木斯市中級人民法院>民事案件
呂永生與孫某某及原審被告季某某、季某某、陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛民事裁定書
提交時間:2014-04-03
黑龍江省佳木斯市中級人民法院
民事判決書
（2014）佳少民終字第2號
上訴人（原審被告）呂永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人信鳳閣，內(nèi)蒙古樂民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人趙玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
系孫某某之妻。
委托代理人任士凱，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
原審被告季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審被告暨季某某法定代理人季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系季某某之父。
原審被告暨季某某法定代理人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
系季某某之母。
上訴人呂永生與被上訴人孫某某及原審被告季某某、季某某、陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，黑龍江省樺南縣人民法院作出（2013）樺少民初字第41號民事判決。
宣判后，呂永生不服，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人呂永生及其委托代理人信鳳閣，被上訴人孫某某及其委托代理人趙玉梅、任士凱到庭參加訴訟，原審被告季某某、季某某、陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2012年7月14日，被告呂永生家建房，被告季某某為其幫工，當(dāng)日下午17時許，被告呂永生明知被告季某某無駕駛證而讓季某某將其用來干活的自家農(nóng)用四輪車送到其內(nèi)弟于學(xué)彬家存放，被告季某某駕駛呂永生的無牌照農(nóng)用四輪車沿樺南縣至閆家鎮(zhèn)通村公路由南向北行駛?cè)ネ宓挠趯W(xué)彬家送車，當(dāng)行駛至樺南縣梨樹鄉(xiāng)紅升村路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北孫某某駕駛的黑D64532牌照的普通二輪摩托車相撞，造成孫某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)樺南縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定季某某與孫某某負同等責(zé)任。
季某某肇事時未滿十五周歲，系未成年人，無駕駛資質(zhì)，其駕駛的無牌照農(nóng)用四輪車車主為被告呂永生，該車沒有辦理機動車交強險。
本院認為，孫某某在交通事故中身體受到傷害，有權(quán)按照責(zé)任劃分比例向相關(guān)責(zé)任人主張賠償醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、法鑒費。
孫某某要求的營養(yǎng)費、摩托車損失，因無證據(jù)證實，不予支持。
孫某某要求的精神損害撫慰金，因此次事故發(fā)生雙方負有同等責(zé)任，不予支持。
季某某系為呂永生幫工期間致人損害，依法應(yīng)由被幫工人呂永生承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事的農(nóng)用四輪車屬機動車，依法應(yīng)交納交強險，因該車沒有交納交強險，故投保義務(wù)人車主呂永生依法應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對孫某某給予賠償，超出交強險賠付范圍的金額，由雙方按責(zé)任劃分比例承擔(dān)。
季某某明知自已沒有駕駛資質(zhì)而無證駕駛肇事車輛，存在重大過失，因此應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因季某某肇事時未滿十五周歲，屬限制行為能力人，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護人季某某、陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
故原審判決呂永生賠償孫某某經(jīng)濟損失人民幣142379.93元，扣除季某某、陳某某已支付的人民幣18000元，呂永生已支付的人民幣3000元，呂永生尚應(yīng)賠償孫某某人民幣121379.93元，于判決生效后十五日內(nèi)給付，季某某、陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人委托代理人提出原審法院的鑒定意見系精神疾病福利院作出的，其不具有鑒定資質(zhì)，經(jīng)查，樺南縣公安局交警大隊委托有鑒定資質(zhì)的佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所對被上訴人孫某某進行精神病學(xué)鑒定，該所出具的佳精醫(yī)司法鑒定所（2013）精鑒字第8號意見書真實有效，一審判決書中對鑒定單位的表述方式并不影響該份鑒定意見書的真實性，本院對該證據(jù)予以采信。
上訴人及其委托代理人并未提出證據(jù)證實呂永生在一審中的自認違反自愿原則，本院對其在一審中的自認予以認可。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。
審判程序合法。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費100元由上訴人呂永生承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，孫某某在交通事故中身體受到傷害，有權(quán)按照責(zé)任劃分比例向相關(guān)責(zé)任人主張賠償醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、法鑒費。
孫某某要求的營養(yǎng)費、摩托車損失，因無證據(jù)證實，不予支持。
孫某某要求的精神損害撫慰金，因此次事故發(fā)生雙方負有同等責(zé)任，不予支持。
季某某系為呂永生幫工期間致人損害，依法應(yīng)由被幫工人呂永生承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事的農(nóng)用四輪車屬機動車，依法應(yīng)交納交強險，因該車沒有交納交強險，故投保義務(wù)人車主呂永生依法應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對孫某某給予賠償，超出交強險賠付范圍的金額，由雙方按責(zé)任劃分比例承擔(dān)。
季某某明知自已沒有駕駛資質(zhì)而無證駕駛肇事車輛，存在重大過失，因此應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因季某某肇事時未滿十五周歲，屬限制行為能力人，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護人季某某、陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
故原審判決呂永生賠償孫某某經(jīng)濟損失人民幣142379.93元，扣除季某某、陳某某已支付的人民幣18000元，呂永生已支付的人民幣3000元，呂永生尚應(yīng)賠償孫某某人民幣121379.93元，于判決生效后十五日內(nèi)給付，季某某、陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。
上訴人委托代理人提出原審法院的鑒定意見系精神疾病福利院作出的，其不具有鑒定資質(zhì)，經(jīng)查，樺南縣公安局交警大隊委托有鑒定資質(zhì)的佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所對被上訴人孫某某進行精神病學(xué)鑒定，該所出具的佳精醫(yī)司法鑒定所（2013）精鑒字第8號意見書真實有效，一審判決書中對鑒定單位的表述方式并不影響該份鑒定意見書的真實性，本院對該證據(jù)予以采信。
上訴人及其委托代理人并未提出證據(jù)證實呂永生在一審中的自認違反自愿原則，本院對其在一審中的自認予以認可。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。
審判程序合法。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費100元由上訴人呂永生承擔(dān)。

審判長：霍長林
審判員：劉建軍
審判員：王春霞

書記員：高陽