再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原寶清縣和盛源商品混凝土加工廠投資人，住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：徐延祿，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住雙鴨山市尖山區(qū)。原審被告：呂輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。

呂某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有被案外人所占有，王某某至目前為止仍是該處房產(chǎn)的實(shí)際占有人和實(shí)際權(quán)利支配人。請(qǐng)求撤銷原一、二審判決，對(duì)本案提起再審。王某某提交意見(jiàn)稱，呂某某抵債時(shí)不享有案涉房屋的合法所有權(quán)，故抵債協(xié)議是不可能履行的，原債權(quán)依舊存在，并受法律保護(hù)。請(qǐng)求駁回呂某某再審申請(qǐng)。
再審申請(qǐng)人呂某某因與被申請(qǐng)人王某某及原審被告呂輝買賣合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初1101號(hào)民事判決和本院（2018）黑05民終44號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，呂某某提出的訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有被案外人所占有，王某某至今為止仍是該處房產(chǎn)的實(shí)際占有人和實(shí)際權(quán)利支配人的再審理由。一審法院依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)證明，一審訴訟時(shí)案涉房屋的買受人系***；二審及再審審查期間呂某某提交證據(jù)證明，目前案涉房屋的買受人系李*，均表明呂某某不享有案涉房屋的處分權(quán)；且呂某某未能提交用以證明其對(duì)案涉房屋享有物權(quán)的證據(jù)，故呂某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)法律規(guī)定，物權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，而對(duì)物的占有和支配僅是所有權(quán)的四項(xiàng)權(quán)能之一。本案中，雙方簽訂的以物抵債協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)該全面履行該協(xié)議，呂某某未能將案涉房屋物權(quán)完整移交給王某某，故應(yīng)視為案涉房屋的物權(quán)未實(shí)際轉(zhuǎn)移，原債務(wù)并未消滅，抵債目的也未實(shí)現(xiàn)，王某某要求呂某某按原債務(wù)數(shù)額履行給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故呂某某的再審理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回呂某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　王玉娟
審判員　　張玉波
審判員　　段余昆

書記員：張瑞