原告:呂永華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職工,住邯鄲市叢臺區(qū),。委托訴訟代理人:王艷,河北浩博律師事務(wù)所律師。被告:任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住臨漳縣,。被告:苗某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上,。被告:任雙平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住臨漳縣,。被告:樊秀花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上,。
呂永華向本院提出訴訟請求:1、判令任某某、苗某某償還借款本金90000元及利息;2、判令任某某、苗某某按每日未還本金的萬分之五承擔違約金和未還金額百分之一的逾期催收費;3、判令任雙平、樊秀花承擔上述本息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失的連帶保證責任;4、訴訟費由任某某、苗某某承擔。事實及理由:任某某、苗某某系夫妻關(guān)系。2015年9月21、27日任某某、苗某某以資金周轉(zhuǎn)為由,通過翼龍貸經(jīng)濟信息咨詢有限公司(以下簡稱翼龍貸公司)網(wǎng)絡(luò)平臺借款90000元,并分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡(luò)借款電子借條,約定還款分期12個月,借款利率為18%,還款方式為還本付息。任雙平、樊秀花向翼龍貸公司簽訂擔保函,承諾為任某某的借款提供連帶保證責任。借款到期后,經(jīng)多次催要,任某某、苗某某未償還借款本金及利息。因呂永華與翼龍貸公司有相關(guān)協(xié)議,呂永華代任某某償還了該筆借款,取得了該筆借款的債權(quán)。原告呂永華多次向任某某、苗某某催要借款本金及利息未給付,訴至本院。為支持其主張,向本院提交證據(jù):1、2017年8月4日北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱北京翼龍貸公司)出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,該協(xié)議記載“轉(zhuǎn)讓方(甲方):北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,受讓方(乙方):呂永華。一、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)標的,甲方向乙方轉(zhuǎn)讓標的,甲方從翼龍網(wǎng)《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》或《網(wǎng)絡(luò)借貸協(xié)議》(借款人任某某,合同編號1458875218)出借人處收購的全部債權(quán),現(xiàn)該債權(quán)已經(jīng)到期,借款人未向甲方履行還款義務(wù)…(甲方):北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司蓋章,受讓方(乙方):呂永華簽字。”2、2017年8月4日北京翼龍貸公司出具的債權(quán)收購證明一份,該債權(quán)收購證明記載“債權(quán)收購證明,茲有任某某(身份證號)于2016年11月18日簽訂了編號為1458875218的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條,通過北京翼龍貸公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣90000元,借款期限12個月,年利率18%。由于借款人未能按時足額還款,該筆債權(quán)已由本公司收購,并轉(zhuǎn)讓給呂永華。北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,2017年8月4日?!?;3、2017年8月4日北京翼龍貸公司出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓及還款通知書一份,該通知書記載“致任某某,2016年11月18日,您通過翼龍貸網(wǎng)借款人民幣90000元,并簽訂《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》(合同編號1458875218),借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日,并且您已收到該筆借款,您的該筆借款現(xiàn)已逾期?,F(xiàn)鄭重通知你,北京同城翼龍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司已經(jīng)受讓債權(quán)人對您的該筆債權(quán),并已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方呂永華,請您接到本通知之后,立即向受讓方一次性清償全部本金、利息、逾期罰息、違約金及電子借條約定的全部費用。”4、短信信息截屏頁面一份;5、北京同城翼龍貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的風控審核系統(tǒng)頁面三份;6、翼龍貸公司出具的呂永華為臨漳縣翼龍貸公司盟商負責人的證明、關(guān)聯(lián)關(guān)系證明函各一份。以上證據(jù)1-6,擬證明任某某、苗某某從翼龍貸公司借款的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給呂永華,翼龍貸公司已履行通知義務(wù)。7、2015年9月21日任某某、苗某某與翼龍貸公司簽訂的借款承諾書及照片各一份;8、2015年9月27日任某某、苗某某與翼龍貸公司簽訂的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條一份,該電子借條記載“第一條,借款基本信息,借款詳細用途:農(nóng)戶貸款,借款本金數(shù)額90000元(玖萬元整),應(yīng)償還本息數(shù)額:106200元,借款分期月數(shù)12個月,借款利率18.00%,還款方式:還本付息,借款目的:臨漳資金周轉(zhuǎn),還款日每月26日,還款起止日期2015年9月27日起至2016年9月26日止”;9、2016年11月18日任某某、苗某某與翼龍貸公司簽訂的借款承諾書及網(wǎng)絡(luò)借款電子借條(復印件)一份,該電子借條記載“合同編號1458875218,第一條,借款基本信息,借款詳細用途:農(nóng)戶貸款,借款本金數(shù)額90000元(玖萬元整),應(yīng)償還本息數(shù)額:106200元,借款分期月數(shù)12個月,借款利率18.00%,還款方式:還本付息,借款目的:超市資金周轉(zhuǎn),還款日每月17日,還款起止日期2016年11月18日起至2017年11月17日止”;以上證據(jù)7-9,擬證明任某某、苗某某借款本金90000元事實及因未能償還借款重新出具了借條的借款事實存在。10、2015年9月21日任雙平、樊秀花出具的擔保函和身份證復印件及現(xiàn)場照片各一份,擬證明任雙平、樊秀花自愿為任某某借款及利息等損失承擔連帶保證責任。任某某辯稱,借款后因未能還款,吳澤崗拉走其六輛電動汽車抵賬也沒有抵賬。提交證據(jù):其與吳澤崗電話錄音光盤二張。擬證明吳澤崗拉走其電動汽車抵頂借款。苗某某辯稱,同任某某答辯意見。樊秀花無答辯意見,也未提交證據(jù)。任雙平未答辯,也未提交證據(jù)。當事人庭審圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),任某某對呂永華提交的證據(jù)1、2、4-9均無異議,應(yīng)予確認,并在卷佐證。對證據(jù)3稱不清楚。呂永華對任某某提交的證據(jù)認為,吳澤崗不能代表翼龍貸公司,與本案沒有關(guān)系,且證據(jù)形式不合法。對有爭議的事實及證據(jù)認定如下:1、任某某對呂永華提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的短信通知及呂永華系翼龍貸公司盟商等情況不詳,因該證據(jù)具有真實性,予以確認。2、任某某稱以通話錄音為據(jù),稱翼龍貸公司工作人員吳澤崗將其六輛電動汽車拉走,呂永華予以否認并認為吳澤崗不能代表翼龍貸公司與本案無關(guān),任某某未提交其他證據(jù)佐證,故不予采信。根據(jù)當事人的陳述及庭審確定證明力的證據(jù),認定以下案件事實:任某某與苗某某系夫妻關(guān)系。2015年9月21日、9月27日任某某、苗某某以資金周轉(zhuǎn)為由,通過翼龍貸公司網(wǎng)絡(luò)平臺借款,分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡(luò)借款電子借條,借款本金數(shù)額90000元(玖萬元整),借款分期月數(shù)12個月,借款利率18.00%,應(yīng)償還本息數(shù)額:106200元,還款方式:還本付息,還款日每月26日,還款起止日期2015年9月27日起至2016年9月26日止。該借條第四條6記載,“如果借入方逾期支付任何一期還款超過60天,本協(xié)議項下的全部借款本息提前到期,借入方應(yīng)立即清償本協(xié)議下尚未償付的全部本金、利息、逾期罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用?!?015年9月21日任雙平、樊秀花對任某某借款90000元出具擔保函,“該擔保函記載“二、擔保方式2.1保證人提供的保證方式為連帶責任保證擔保且該擔保為無條件不可撤銷擔保。2.3借款方在合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有清償債務(wù)的,保證人將立即履行擔保義務(wù),為借款方償還完畢全部債務(wù)。三、擔保期間,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”借款到期后,經(jīng)多次催要,任某某、苗某某未按約定償還本金及利息。2016年11月18日任某某、苗某某對2015年9月27日借款90000元重新出具了合同編號為1458875218的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條。2017年8月4日北京同城翼龍貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具債權(quán)收購證明,該證明記載:“茲有任某某(身份證號)于2016年11月18日簽訂了編號為1458875218的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條,通過北京同城翼龍貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運營的翼龍貸網(wǎng)從出借人處借款人民幣90000元,借款期限12個月,年利率18%。由于借款人未能按時足額還款,該筆債權(quán)已由本公司收購,并轉(zhuǎn)讓給呂永華。北京同城翼龍貸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,2017年8月4日?!焙笠睚堎J公司工作人員多次打電話、發(fā)短信通知任某某、苗某某,告知其借款及利息損失的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給呂永華。呂永華多次向任某某、苗某某催要借款本金及利息未給付,訴至本院。庭審中,呂永華主張其訴求任某某、苗某某償還的借款利息、違約金、逾期催收費、手續(xù)費、罰息及律師費在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失等費用超過國家規(guī)定的年利率24%的,按國家規(guī)定的年利率24%計算。同時認可任某某已按約定給付利息至2016年6月26日。根據(jù)當事人陳述及提交證據(jù),本案爭議焦點為:1、呂永華是否具有訴訟主體資格?2、呂永華訴求任某某、苗某某償還借款本金90000元及利息、逾期催收費、違約金等經(jīng)濟損失有無事實和法律依據(jù)?3、呂永華訴求任雙平、樊秀花對任某某借款及利息在內(nèi)的一切經(jīng)濟損失承擔連帶保證責任,有無事實及法律依據(jù)?
原告呂永華與被告任某某、苗某某、任雙平、樊秀花債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本案在立案前,原告呂永華向本院申請財產(chǎn)保全,本院作出(2017)冀0423財保153號民事裁定書,采取相關(guān)保全措施。本院于2017年9月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告呂永華的委托訴訟代理人王艷、被告任某某、苗某某、樊秀花到庭參加了訴訟;原告呂永華未到庭,被告任雙平經(jīng)本院傳票依法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,任某某、苗某某以資金周轉(zhuǎn)為由,通過翼龍貸公司網(wǎng)絡(luò)平臺借款90000元,并分別出具借款承諾書和網(wǎng)絡(luò)借款電子借條。因任某某、苗某某未按期還款,呂永華代任某某、苗某某償還了借款本金及利息,并通過打電話、發(fā)短信方式告知任某某、苗某某債權(quán)已轉(zhuǎn)移。為此,呂永華取得了任某某、苗某某向翼龍貸公司借款的債權(quán)?,F(xiàn)呂永華持任某某、苗某某出具的借款電子借條訴求任某某、苗某某償還借款本金90000元及利息,由于庭審中,呂永華認可任某某已按約定利息給付至2016年6月26日,故任某某應(yīng)償還呂永華借款本金90000元,并自2016年6月27日起按年利率24%計算給付利息。任某某以手機錄音為據(jù)稱翼龍貸工作人員吳澤崗拉走其六輛電動汽車,因呂永華予以否認,且任某某未提交其他證據(jù)予以佐證,不予采信。呂永華訴求任雙平、樊秀花對任某某的借款本金及利息等損失承擔連帶保證責任,根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的,為連帶責任保證。”的規(guī)定,本案中,任某某、苗某某借款時出具的網(wǎng)絡(luò)借款電子借條記載“還款日每月26日,還款起止日期2015年9月27日起至2016年9月26日止。及“如果借入方逾期支付任何一期還款超過60天,本協(xié)議項下的全部借款本息提前到期,借入方應(yīng)立即清償本協(xié)議下尚未償付的全部本金、利息、逾期罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用?!爆F(xiàn)任某某、苗某某未償還借款本金,僅給付借款利息至2016年6月26日,所借本金的主債務(wù)按合同約定已提前到期。任雙平、樊秀花出具的擔保函中約定保證期間為履行期屆滿之日起二年,故呂永華訴求任雙平、樊秀花承擔連帶保證責任,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。任雙平經(jīng)本院開庭傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,可視為對其享有的訴訟權(quán)利的放棄和對呂永華陳述事實的認可。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告任某某、苗某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告呂永華借款本金90000元及利息,利息自2016年6月27日起按年利率24%計算至借款本金給付完畢之日止。二、被告任雙平、樊秀花對上述借款本金90000元及利息承擔連帶保證責任。如被告任某某、苗某某未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2050元,因適用簡易程序,減半收取1025元,財產(chǎn)保全費1070元,由被告任某某、苗某某負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員 蘭云
書記員:焦玥
成為第一個評論者