申請再審人（原審被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被申請人（原審原告）：趙小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

申請再審人呂某某因與被申請人趙小兵建設(shè)工程合同糾紛一案，不服鄂州市華容區(qū)人民法院（2014）鄂華容民初字第00496號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請再審人呂某某申請再審稱：1、原審判決在送達(dá)民事判決書過程中違反了《中華人民共和國民事訴訟法》（試行）相關(guān)規(guī)定，程序違法，剝奪了申請再審人的上訴權(quán)利。申請再審人在人民法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行時才得知該案判決已生效，并于2016年3月28日找法院催要才得到該案件的民事判決書復(fù)印件。2、原審判決在本案事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯誤。首先，原審對未完成的工程項(xiàng)目進(jìn)行決算的事實(shí)認(rèn)定缺乏證據(jù)，本案中對于未完成的工程項(xiàng)目并沒有進(jìn)行決算。其次，原審依此所確認(rèn)的未完工的工程價款亦不符合最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件運(yùn)用法律問題的解釋》的規(guī)定精神，適用法律錯誤。
綜上所述，原審判決適用程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯誤，故請求人民法院依法撤銷原判決，裁定再審。
被申請人趙小兵的代理人認(rèn)為：1、申請再審人呂某某到庭參加了訴訟，判決書送達(dá)到其本人開辦的酒店并由其服務(wù)員代收的情形不存在程序違法。2、對工程中未完工部分，我方在原審審理過程中已賜除，起訴的是呂某某認(rèn)可的部分。故呂某某的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求予以駁回。

本院認(rèn)為：1、鄂州市華容區(qū)人民法院工作人員于2014年9月19日將（2014）鄂華容民初字第00496號民事判決書送達(dá)到申請再審人呂某某私人開辦的酒店，并電話告知呂某某，呂某某當(dāng)即回復(fù)讓其酒店服務(wù)員代收，故本案送達(dá)程序不存在違法。2、申請再審人呂某某對本案實(shí)體部分的再審申請證據(jù)不充分，本院不予支持。
綜上，呂某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回呂某某的再審申請。

審判長　　魏早云 審判員　　姚四明 審判員　　談　亮

書記員：王志剛