呂某某
楊喆（陜西秦川律師事務所）
周某某
楊晨飛（陜西國文律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務部
趙敏

原告呂某某，女，居民，住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)。
委托代理人楊喆，陜西秦川律師事務所律師。
被告周某某，女，漢族，居民，住寶雞市金臺區(qū)。
委托代理人楊晨飛，陜西國文律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務部。
住所地:寶雞市高新開發(fā)區(qū)濱河路38號。
法定代表人陳建昌，任公司總經(jīng)理。
委托代理人趙敏，男，漢族，系該公司員工。
原告呂某某與被告周某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務部（以下簡稱人保財險寶雞市高新營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王中林獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告呂某某的委托代理人楊喆、被告周某某的委托代理人楊晨飛、被告人保財險寶雞市高新營銷部的委托代理人趙敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2015年10月31日17時10分許，被告周某某駕駛陜CHP118號小型普通客車在寶雞市陳倉區(qū)建國路與千河鎮(zhèn)陳家崖鐵道口由西向南右轉(zhuǎn)彎時，將站在鐵道口的她撞傷，釀成道路交通事故。
她被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療33天，被診斷為:右肱骨外科頸粉碎性骨折、右脛骨骨折、左肱骨內(nèi)踝不全骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、閉合性胸部損傷（左）。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強營養(yǎng)及陪護，勿劇烈活動；2、注意適當在床上加強功能鍛煉3月，3月后逐步下地扶拐部分負重行走，如有不適及時來院復查，根據(jù)復查結(jié)果決定下一步治療方案；3、傷口有感染，甚至骨感染可能，必要時傷口及時換藥，3天1次；4、有預后影響患肢屈伸活動功能可能，具體取除內(nèi)固定時間依復查決定；5、有骨折畸形愈合、延遲愈合、不愈合可能；再次骨折可能，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎形成可能；6、針對內(nèi)科疾病繼續(xù)?？圃\治。
2015年11月10日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出的第6103016201501685號道路交通事故認定書，周某某負事故的全部責任，她無事故責任。
2016年9月20日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶中園司鑒所（2016）臨鑒字第745號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)測量計算，右肩關(guān)節(jié)活動功能受限致右上肢活動功能喪失達25%以上，構(gòu)成九級傷殘。
2.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右脛腓骨上段骨折、經(jīng)測量計算，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右下肢活動功能喪失達10%以上，構(gòu)成十級傷殘。
3.被鑒定人呂某某合計后期取除內(nèi)固定物費用約需人民幣壹萬伍仟圓。
被告周曉琴駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財險寶雞市高新營銷服務部投保機動車交通事故責任強制性保險和商業(yè)第三者險。
本次事故給她造成以下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費69834.21元（其中被告周某某墊付65718.80元），后續(xù)治療費15000元，誤工費15376.11元（325天×1419.33元/天），護理費22960元（287天×80元/天，其中被告周某某墊付3000元），交通費892.40元，住院伙食補助費1980元（33天×60元/天），營養(yǎng)費5740元（287天×20元/天，其中被告周某某墊付800元），殘疾賠償金66578元（26420元/年×20年×21%），法醫(yī)鑒定費1600元，精神損害撫慰金2000元、護理墊193元，復印費34.50元，以上共計202188.62元。
現(xiàn)她起訴至法院，請求依法判令被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額300000元范圍內(nèi)賠償，仍不足的，由被告周某某賠償責任，并承擔案件受理費。
原告呂某某為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書，以證明本次交通事故發(fā)生事實及事故責任劃分的情況。
2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明及寶雞市第二中醫(yī)院診斷證明、外購藥處方箋，以證明其因本次交通事故受傷后住院治療及出院后門診治療的經(jīng)過等。
3、醫(yī)療費票據(jù)，以證明其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院、千河骨科醫(yī)院等門診檢查產(chǎn)生費用的情況。
4、證明，以證明其于2013年8月起居住寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)信用社家屬樓五樓東戶的事實。
5、扣發(fā)工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本，以證明其有固定收入的事實。
6、司法鑒定意見書，以證明其因本次事故致傷后經(jīng)鑒定分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘及需后續(xù)治療費15000元的事實。
7、鑒定費票據(jù)，以證明其鑒定傷情期間產(chǎn)生費用的情況。
8、交通費票據(jù)，以證明其住院治療、復查病情、鑒定期間等產(chǎn)生的交通費的事實
被告周某某辯稱，原告呂某某陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責任認定及原告呂某某受傷后在醫(yī)療機構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機構(gòu)鑒定意見均無異議。
她駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財險寶雞市高新營銷部投保交強險和商業(yè)三者險。
原告呂某某主張賠償其經(jīng)濟損失的請求，應由被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告呂某某在治療期間她墊付醫(yī)療費65718.80元、生活費800元、護理費3000元，請求法院一并處理。
被告周某某為證明其辯解意見，向法庭提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書，以證明本次交通事故發(fā)生事實及事故責任劃分的情況。
2、身份證，駕駛證復印件，以證明其身份及其具有駕駛車輛資質(zhì)的事實。
3、保險單，以證明其駕駛的車輛在被告人保財險寶雞市高新營銷部投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險的事實。
4、醫(yī)療費票據(jù)、收條，以證明其向原告呂某某墊付醫(yī)療費65718.80元、生活費800元、護理費3000元的事實。
被告人保財險寶雞市高新營銷部辯稱，原告呂某某陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責任認定及原告呂某某受傷后在醫(yī)療機構(gòu)住院治療診斷意見、鑒定機構(gòu)鑒定意見均無異議。
被告周某某駕駛的陜CHP118號小型普通客車在其公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
原告呂某某主張賠償其經(jīng)濟損失的請求中醫(yī)療費部分，原告呂某某自負的2923元，被告周某某墊付的醫(yī)療費65718.80元，未出具相關(guān)的用藥清單，非基本醫(yī)療保險的費用，應當扣減20%；護理墊票據(jù)上沒有顯示原告呂某某的姓名，保險公司不予認可；住院伙食補助費按照30元每天計算；營養(yǎng)費、護理費和誤工費時間都過長，結(jié)合原告呂某某的病情，營養(yǎng)期和護理期，最大是90天；誤工費按照評定規(guī)范，最長是270天；傷殘賠償金應當按照農(nóng)村居民的標準計算；后續(xù)治療費認可；鑒定費保險公司不承擔；傷殘賠償金已經(jīng)包含在精神損害撫慰金中，不應當再重復計算；交通費由法院酌定。
被告人保財險寶雞市高新營銷部提交墊付費用票據(jù)，以證明其公司已向原告呂某某墊付醫(yī)療費10000元的事實。
對原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)舉證、質(zhì)證后，本院認證意見如下:
原告呂某某提交的證據(jù)1，被告周某某、人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，事故責任認定書系公安交警部門依照法定程序?qū)κ鹿首鞒龅呢熑蝿澐?，來源合法，有效，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)2，被告周某某，被告人保財險寶雞市高新營銷部對寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院診斷證明修改處有異議，經(jīng)本院核對，該診斷證明系原告呂某某出院后于寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院門診檢查情況，與寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷結(jié)果相一致，客觀真實，與本案件具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)3，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部對外購藥有異議，本院結(jié)合原告呂某某醫(yī)療機構(gòu)診斷的病情及鑒定機構(gòu)的鑒定意見予以確定。
原告呂某某提交的證據(jù)4，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部認為居住證明來源不合法，本院認為，虢鎮(zhèn)信用社出具的證明雖有瑕疵，但與東街社區(qū)居委會出具證明印證，客觀真實，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)5，被告周某某無異議，被告人保財險寶雞市高新營銷部有異議，本院認為，原告呂某某提交該證據(jù)經(jīng)核實，客觀真實，與本案件具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)6，被告周某某、人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，該證據(jù)系鑒定機構(gòu)對原告呂某某傷情作出的鑒定結(jié)論，真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)7，被告周某某、人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，該證據(jù)系原告呂某某傷傷殘鑒定期間產(chǎn)生的費用，真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
原告呂某某提交的證據(jù)8，被告周某某無異議、人保財險寶雞市高新營銷部認為交通費偏高，本院認為，本院將結(jié)合原告呂某某及其必要陪護人員因就醫(yī)治療傷情、鑒定傷情而實際發(fā)生的交通費用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，酌情認定500元為宜。
被告周某某提交的證據(jù)1，原告呂某某、被告人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，事故責任認定書系公安交警部門依照法定程序?qū)κ鹿首鞒龅呢熑蝿澐?，來源合法，有效，予以采納。
被告周某某提交的證據(jù)2，原告呂某某、被告人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，公安機關(guān)向被告周某某頒發(fā)的居民身份證，車輛駕駛證，來源合法，符合證據(jù)的形式要件，予以采納。
被告周某某提交的證據(jù)3，原告呂某某、被告人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，該證據(jù)系陜CHP118號小型普通客投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的事實，真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
被告周某某提交的證據(jù)4，原告呂某某、被告人保財險寶雞市高新營銷部無異議，本院認為，該證據(jù)證明了被告周某某向原告呂某某墊付醫(yī)療費65718.80元、生活費800元、護理費3000元的事實，真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
被告人保財險寶雞市高新營銷部提交的證據(jù)，原告呂某某、被告周某某無異議，該證據(jù)證明了被告人保財險寶雞市高新營銷部向原告呂某某墊付醫(yī)療費10000元的事實，真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認定。
根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院綜合認證后查明以下事實:2015年10月31日17時10分許，被告周某某駕駛陜CHP118號小型普通客車行駛至寶雞市陳倉區(qū)建國路與千河鎮(zhèn)陳家崖鐵道口處由西向南右轉(zhuǎn)彎時，將站在鐵道口的原告呂某某撞傷，釀成道路交通事故。
原告呂某某被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)診斷為:右肱骨外科頸粉碎性骨折、右脛骨骨折、左肱骨內(nèi)踝不全骨折、左側(cè)第10、11肋骨骨折、閉合性胸部損傷（左）。
出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強營養(yǎng)及陪護，勿劇烈活動；2、注意適當在床上加強功能鍛煉3月，3月后逐步下地扶拐部分負重行走，如有不適及時來院復查，根據(jù)復查結(jié)果決定下一步治療方案；3、傷口有感染，甚至骨感染可能，必要時傷口及時換藥，3天1次；4、有預后影響患肢屈伸活動功能可能，具體取除內(nèi)固定時間依復查決定；5、有骨折畸形愈合、延遲愈合、不愈合可能；再次骨折可能，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎形成可能；6、針對內(nèi)科疾病繼續(xù)?？圃\治。
2015年11月10日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出的第6103016201501685號道路交通事故認定書，周某某負事故的全部責任，原告呂某某無事故責任。
2016年9月20日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出的陜寶中園司鑒所（2016）臨鑒字第745號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右肱骨外科頸粉碎性骨折，經(jīng)測量計算，右肩關(guān)節(jié)活動功能受限致右上肢活動功能喪失達25%以上，構(gòu)成九級傷殘。
2.被鑒定人呂某某因交通事故受傷被致成:右脛腓骨上段骨折、經(jīng)測量計算，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右下肢活動功能喪失達10%以上，構(gòu)成十級傷殘。
3.被鑒定人呂某某合計后期取除內(nèi)固定物費用約需人民幣壹萬伍仟圓。
原告呂某某經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費69834.21元（其中被告周某某墊付65718.80元），后續(xù)治療費15000元，誤工費12771元（270天×47.30元/天），護理費7200元（90天×80元/天，其中被告周某某墊付3000元），住院伙食補助費1920元（32天×60元/天），營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天，其中被告周某某墊付生活費800元），殘疾賠償金66578.40元（26420元/年×20年×21%），法醫(yī)鑒定費1600元，護理墊193元，交通費500元，以上共計177396.61元。
同時查明，被告周某某駕駛的陜CHP118號小型普通客車在被告人保財險寶雞市高新營銷部投保了交強險和商業(yè)三者險。
保險期間為2015年2月2日零時起至2016年2月1日二十四時止，其中交強險責任限額為122000元，第三者責任險責任限額為300000元（不計免賠）。
本院認為，被告周某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且應承擔本次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。
陜CHP118號小型普通客車在被告人保財險寶雞市高新營銷部投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對原告呂某某主張的經(jīng)濟損失，應先由被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財險寶雞市高新營銷部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告周某某依照其在本次交通事故承擔全部責任予以賠償。
原告呂某某要求被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應予支持；原告呂某某主張其誤工費15376.11元（325天×1419.33元/天），因其提供證據(jù)不足，本院結(jié)合庭審查明的事實及被告人財保寶雞市高新營銷部同意誤工天數(shù)按270天核定的辯解意見，即誤工費為12771元（270天×47.30元/天）。
原告呂某某主張護理人員的護理費22960元（287天×80元/天），因其提供證據(jù)不足，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，即護理人員誤工費核定為7200元（90天×80元/天）。
原告呂某某主張營養(yǎng)費5740元（287天×20元/天），因其提供證據(jù)不足，將結(jié)合庭審查明的事實及被告人財保寶雞市高新營銷部的辯解意見，核定營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）為宜。
原告呂某某主張殘疾賠償金請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告呂某某主張精神損害撫慰金2000元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告呂某某主張交通費892.40元請求，本院結(jié)合原告呂某某就醫(yī)和鑒定的事實，核定其交通費為500元。
被告人保財險寶雞市高新營銷服務部以殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算的辯解意見，與庭審查明的事實不符，不予采納。
被告人保財險寶雞市高新營銷部以不承擔鑒定費的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某誤工費12771元、護理費7200元、殘疾賠償金66578.40元，交通費500元、護理墊193元，共計87435.40元。
（其中被告周某某墊付護理費3000元支付給周某某）。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛機動車投保的第三者責任商業(yè)保險限額300000元內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費69834.21元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費1800元，共計88554.21元。
（其中被告周某某墊付醫(yī)療費65718.80元、生活費800元、床位費320元，共計66838.80元支付給周某某）。
三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告呂某某傷殘鑒定時支付的鑒定費1600元。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費3006元，減半收取1503元，原告呂某某承擔103元，被告周某某承擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，預交案件受理費3006元元，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，被告周某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且應承擔本次交通事故的全部責任，對此本院予以確認。
陜CHP118號小型普通客車在被告人保財險寶雞市高新營銷部投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”故對原告呂某某主張的經(jīng)濟損失，應先由被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財險寶雞市高新營銷部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告周某某依照其在本次交通事故承擔全部責任予以賠償。
原告呂某某要求被告人保財險寶雞市高新營銷部在交強險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償?shù)恼埱笥诜ㄓ袚?jù)，應予支持；原告呂某某主張其誤工費15376.11元（325天×1419.33元/天），因其提供證據(jù)不足，本院結(jié)合庭審查明的事實及被告人財保寶雞市高新營銷部同意誤工天數(shù)按270天核定的辯解意見，即誤工費為12771元（270天×47.30元/天）。
原告呂某某主張護理人員的護理費22960元（287天×80元/天），因其提供證據(jù)不足，本院參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，即護理人員誤工費核定為7200元（90天×80元/天）。
原告呂某某主張營養(yǎng)費5740元（287天×20元/天），因其提供證據(jù)不足，將結(jié)合庭審查明的事實及被告人財保寶雞市高新營銷部的辯解意見，核定營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）為宜。
原告呂某某主張殘疾賠償金請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告呂某某主張精神損害撫慰金2000元的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告呂某某主張交通費892.40元請求，本院結(jié)合原告呂某某就醫(yī)和鑒定的事實，核定其交通費為500元。
被告人保財險寶雞市高新營銷服務部以殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算的辯解意見，與庭審查明的事實不符，不予采納。
被告人保財險寶雞市高新營銷部以不承擔鑒定費的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告呂某某誤工費12771元、護理費7200元、殘疾賠償金66578.40元，交通費500元、護理墊193元，共計87435.40元。
（其中被告周某某墊付護理費3000元支付給周某某）。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務于本判決生效后30日內(nèi)在陜CHP118號車輛機動車投保的第三者責任商業(yè)保險限額300000元內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費69834.21元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費1800元，共計88554.21元。
（其中被告周某某墊付醫(yī)療費65718.80元、生活費800元、床位費320元，共計66838.80元支付給周某某）。
三、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市高新營銷服務于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告呂某某傷殘鑒定時支付的鑒定費1600元。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費3006元，減半收取1503元，原告呂某某承擔103元，被告周某某承擔1400元。

審判長：王中林

書記員：吳敏