原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人王保芹，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，農(nóng)民。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市高新區(qū)健康東街10298號(hào)。
負(fù)責(zé)人李鴻翼，系該公司總經(jīng)理。

原告呂某某與被告夏某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某的委托代理人王保芹到庭參加了訴訟，被告夏某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月25日8時(shí)30分許，被告夏某某駕駛魯V×××××號(hào)輕型貨車沿萊西市濟(jì)南中路由東向西橫過青島路，遇呂天林無證駕駛未年檢的魯B×××××號(hào)兩輪摩托車載原告沿青島路由北向南行駛，兩車相撞受損，呂天林、原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告夏某某駕駛車輛上路行駛未讓右方道來車先行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；呂天林無證駕駛未年審的車輛上路行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院救治，其傷經(jīng)該院診斷為：左外踝開放性骨折，并在該院住院治療44天，期間支付醫(yī)療費(fèi)16967.27元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息3個(gè)月。2011年11月5日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1600元。以上原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院于2012年3月26日以（2012）西民初字第46號(hào)民事判決書已作出處理，其中被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)已賠償原告、呂天林醫(yī)療費(fèi)限額10000元，死亡傷殘110000元限額其已賠償原告、呂天林65496元。2013年3月31日，原告到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左外踝骨折術(shù)后，并在該院住院治療10天，期間支出醫(yī)療費(fèi)3925.71元，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議原告休息2個(gè)月。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票43張，用以證明其就醫(yī)等支付的交通費(fèi)，以上票據(jù)均無起止站點(diǎn)、時(shí)間。
被告夏某某為其所有的魯V×××××號(hào)輕型貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總表、建議休息證明、本院作出的（2012）西民初字第46號(hào)民事判決書、交通費(fèi)票據(jù)、保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告夏某某駕駛魯V×××××號(hào)輕型貨車與呂天林駕駛魯B×××××號(hào)兩輪摩托車載原告相撞，致車輛受損，呂天林、原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告夏某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；呂天林應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告夏某某駕駛的魯V×××××號(hào)輕型貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告夏某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告夏某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)3925.71元，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（12元／天×10天）、護(hù)理費(fèi)1024.6元（102.46元／天×10天），均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告主張的誤工費(fèi)7172.2元（102.46元／天×70天），因與殘疾賠償金相重復(fù)，本院不予支持。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支付交通費(fèi)300元，因其提交的票據(jù)均無起止站點(diǎn)和時(shí)間，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為150元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)4045.71元，因機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額，已由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償完畢，故應(yīng)由被告夏某某按其責(zé)任比例賠償2832元（4045.71元×70%）；原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)1174.6元（二次合計(jì)66670.6元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司全部賠償。綜上，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1174.6元；被告夏某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2832元。被告夏某某的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失1174.6元。
二、被告夏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告呂某某經(jīng)濟(jì)損失2832元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)114元、速遞費(fèi)120元，共計(jì)234元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)54元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)110元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍