原告呂某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)汽車建筑工程有限公司退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托代理人王杰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財產(chǎn)保全，辦理撤訴、代辦申請執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項及有關(guān)法律文書等。委托代理人王樹江，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財產(chǎn)保全，辦理撤訴、代辦申請執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項及有關(guān)法律文書等。被告呂某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)汽車公司車身廠退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托代理人劉秋云（被告呂某2的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)汽車公司車身廠退休職工，住湖北省十堰市張灣區(qū)，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解或和解，簽收法律文書等。委托代理人周楊輝，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告呂某1訴稱，我與被告呂某2是親兄妹，我母親孫樞章于2017年11月14日死亡時所留遺產(chǎn)有：位于漢江街辦漢××路××單元××號房屋一套（不動產(chǎn)權(quán)證號：十堰房權(quán)證張灣區(qū)字第××號）、被告呂某2支取的孫樞章存款42000元（包含撫恤金28612元）、銀行存款32284.96元及利息（包括在中國銀行的卡號為56×××00的存款8284.96元、在中國建設(shè)銀行的卡號為26×××00的存款15000元及利息、在中國建設(shè)銀行的卡號為26×××66的存款9000元及利息）。被繼承人孫樞章死亡后，其遺產(chǎn)全部由被告呂某2占有，我曾多次和被告呂某2協(xié)商遺產(chǎn)繼承事項，但被告呂某2均以各種理由拒絕。上述房屋我同意按3300元/平方米進行處理。關(guān)于我在2017年8月29日和2017年10月25日所支取的孫樞章名下的75000元和70000元存款，一是此兩筆存款是我母親贈與給我的，不屬遺產(chǎn)；二是被告呂某2主張我無權(quán)占有的法律事實與本繼承案件法律關(guān)系無關(guān)；三是被告呂某2沒有提出反訴，審理上述兩筆存款超出了本案訴訟請求，故被告呂某2主張的這兩筆存款不應(yīng)在本案中一并審理。因被告呂某2的行為已嚴重侵害了我的合法權(quán)益，故現(xiàn)依法提起訴訟，要求判令將上述我主張的孫樞章的遺產(chǎn)的二分之一由我繼承，并由被告呂某2承擔(dān)本案的訴訟費用。被告呂某2辯稱，原告呂某1主張的位于漢江街辦漢××路××單元××號房屋一套遺產(chǎn)屬實，按原告呂某1所說的3300元/平方米房價，我同意要此房屋。在中國建設(shè)銀行的卡號為26×××00的15000元存款的存折、在中國建設(shè)銀行的卡號為26×××66的9000元存款的存折由我保管著，但在中國銀行的卡號為56×××00的存款8284.96元我不知道。我于2018年1月28日從母親孫樞章工資卡上支取了42000元，里面包含撫恤金28612元和喪葬費5000元，但在辦理孫樞章的后事過程中花銷了，不存在遺產(chǎn)問題。此外，原告呂某1于2017年8月29日支取孫樞章存款75000元的本息118006.45元，以及2017年10月25日支付孫樞章存款70000元的本息72875.72元，原告呂某1沒有證據(jù)證明是母親孫樞章贈與給她了，這兩筆本息也應(yīng)納入母親孫樞章的遺產(chǎn)統(tǒng)一進行平均分割，至于原告呂某1支取的母親孫樞章的其他存款，我將另行起訴，請求法院依法裁判。經(jīng)審理查明，原告呂某1與被告呂某2系親姐弟關(guān)系，其母親孫樞章生育有兩小孩，即本案的原、被告。繼父呂清仕于1994年5月左右去世，孫樞章（公民身份號碼）于2017年11月14日去世，辦理孫樞章喪葬后事的錢款均由被告呂某2經(jīng)手支付。2018年1月28日，被告呂某2從孫樞章的存折上支取現(xiàn)金42000元，其中包括撫恤金28612元、喪葬費5000元。后因原、被告就孫樞章的遺產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議，雙方協(xié)商未果，故而成訴。另查：1、孫樞章生前遺留一套位于十堰市張灣區(qū)漢江街辦漢××路××單元××號房屋（權(quán)利人為孫樞章、不動產(chǎn)權(quán)證號為十堰房權(quán)證張灣區(qū)字第××號、建筑面積為77.61平方米）。經(jīng)庭審協(xié)商，雙方認可房屋的單價為3300元/平方米，由被告呂某2分得該房屋，原告呂某1應(yīng)得的份額由被告呂某2以現(xiàn)金方式支付；2、原告呂某1于2017年8月29日支取孫樞章名下存款75000元及其利息43006.45元共計本息118006.45元，于2017年10月25日支取孫樞章名下存款70000元及其利息2875.72共計本息72875.72元。以上錢款本息共計190882.17元；3、被告呂某2持有孫樞章在中國建設(shè)銀行開戶的兩本存折，其中賬號為26×××00的存折上有本金15000元、賬號為26×××66的存折上有本金9000元；4、孫樞章在中國銀行開戶的、賬號為56×××00的賬戶上截止2018年11月6日有存款余額8291.31元。以上事實，有原告呂某1和被告呂某2的當(dāng)庭陳述，以及原告呂某1提交的親屬關(guān)系證明表、死亡證明、查檔證明、公證書及存款查詢通知單，被告呂某2提交的喪葬費撫恤金審批表、電話錄音等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
原告呂某1訴被告呂某2法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡易程序，于2018年10月26日、2018年11月2日公開開庭進行了審理。原告呂某1及其委托代理人王杰、被告呂某2及其委托代理人劉秋云和周楊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，原告呂某1和被告呂某2作為被繼承人孫樞章的法定繼承人，均沒有提出證據(jù)證明多分或少分、以及是否存有遺囑或遺贈事由，因此本院認為原告呂某1與被告呂某2應(yīng)當(dāng)平均分割其母親孫樞章的遺產(chǎn)。現(xiàn)雙方對房屋一套（價值256113元=77.61平方米×3300元/平方米）及原告呂某1提供的孫樞章名下三個銀行賬戶下的存款共計32291.31元（8291.31元＋15000元＋9000元）作為遺產(chǎn)進行分配，以及對房屋的分配方式不持異議，本院予以采納。關(guān)于本案中的撫恤金，是孫樞章的單位對死者家屬發(fā)放的安撫費用，喪葬費也是單位發(fā)放的安葬孫樞章的專屬錢款，兩項錢款均不能認定為孫樞章的遺產(chǎn)，但對撫恤金28612元的處理和分配方式，本院依法比照遺產(chǎn)的分割比例進行處理；因被告呂某2經(jīng)手辦理和支付了孫樞章的喪葬經(jīng)費，因此原告呂某1要求分割被告呂某2支取的42000元中除撫恤金28612元之外的錢款13388元（42000元－28612元），理由不充分，本院不予支持。原告呂某1在其母親孫樞章去世前，支取了其母親孫樞章的兩筆大額存款，其沒有證據(jù)證實該存款是其母親孫樞章對其的贈與，雖然該存款目前由原告呂某1持有，但只能認定是原告呂某1對孫樞章財產(chǎn)的保管行為，當(dāng)孫樞章去世后，該項財產(chǎn)就轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。且根據(jù)繼承糾紛案件審理上的特殊性，不管是原告方或者被告方主張的遺產(chǎn)，本院在查明事實的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)一同認定、一次處理，不存在被告必須經(jīng)由反訴程序而才能獲得同案主張遺產(chǎn)的權(quán)利，故對原告呂某1關(guān)于其支取的孫樞章兩筆存款本息190882.17元的辯解意見，本院不予采信。綜上，孫樞章死亡后所遺留的遺產(chǎn)在本次訴訟中可認定為：1、房屋一套（價值256113元）；2、在中國建設(shè)銀行開戶的賬號為26×××00的孫樞章名下的存款15000元（存折在被告呂某2處）、在中國建設(shè)銀行開戶的賬號為26×××66的孫樞章名下的存款9000元（存折在被告呂某2處）、在中國銀行開戶的賬號為56×××00的孫樞章名下的存款余額8291.31元（原、被告稱均不持有該存折）；3、原告呂某1支取的孫樞章名下的兩筆存款本息共計190882.17元（此款在原告呂某1處），以上遺產(chǎn)價值共計479286.48元，原告呂某1與被告呂某2應(yīng)當(dāng)各分得一半即239643.24元；撫恤金28612元（在被告呂某2處），本院參照遺產(chǎn)分配方式，由原告呂某1、被告呂某2各分得14306元。綜上，原告呂某1、被告呂某2在本案中應(yīng)分得遺產(chǎn)或分配撫恤金的數(shù)額為253949.24元。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、位于十堰市張灣區(qū)漢江街辦漢江南路28號13幢1單元1-4-2號房屋[權(quán)利人為孫樞章（公民身份號碼）、不動產(chǎn)權(quán)證號為十堰房權(quán)證張灣區(qū)字第××號、協(xié)商價值256113元]，由被告呂某2繼承和享有。二、在中國建設(shè)銀行開戶的賬號為26×××00的孫樞章（公民身份號碼）名下的存款15000元及利息（存折在被告呂某2處）、在中國建設(shè)銀行開戶的賬號為26×××66的孫樞章名下的存款9000元及利息（存折在被告呂某2處）、在中國銀行開戶的賬號為56×××00的孫樞章名下的存款余額8291.31元，以及由原告呂某1支取并保管的孫樞章名下的兩筆存款本息190882.17元共計223173.48元，由原告呂某1繼承和享有。三、被告呂某2于本判決生效之日二十日內(nèi)，支付給原告呂某1遺產(chǎn)分割差額款30775.76元（房屋協(xié)商款256113元＋保管的撫恤金28612元－應(yīng)分配的數(shù)額253949.24元）。四、駁回原告呂某1的其他訴訟請求。如果被告呂某2未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元減半后收取2900元，由原告呂某1和被告呂某2各承擔(dān)1450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　武思友

書記員：李鑫