原告呂某某。
委托代理人李某某，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告某某集裝箱貨運有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人張某某，山東天地方圓律師事務(wù)所律師。
被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司。
法定代表人袁某某，總經(jīng)理。
委托代理人胡某某，山東天香律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝某某，公司職員。
被告某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司。
法定代表人樊某某。
被告某某保險股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王某某，總經(jīng)理。
委托代理人張某，公司法律顧問。

原告呂某某訴被告周某某、某某集裝箱貨運有限公司、某某保險股份有限公司荷澤中心支公司（以下簡稱菏澤公司）、某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司、某某保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱周口公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，依法由審判員胡飛兵、審判員王強祥、人民陪審員李杰組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某某、被告某某集裝箱貨運有限公司委托代理人張某某、被告菏澤公司委托代理人謝某某、胡某某、被告周口公司委托代理人張某到庭參加訴訟。被告周某某、某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即醫(yī)療費71573.26元、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費6090元、殘疾賠償金64020元、誤工費122050元、護(hù)理費31700元、交通費7428元、伙食費1432元、住宿費11544元、殘疾輔助器具費460元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元、律師費18000元；前款由被告菏澤公司、周口公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，不足部分由被告周某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告某某集裝箱貨運有限公司、某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司對被告周某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告周某某未作答辯。
被告某某集裝箱貨運有限公司辯稱，對交通事故的事實、交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費中外購藥部分不予認(rèn)可；住院伙食補助費應(yīng)按20元每天計算；營養(yǎng)費過高；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；誤工費應(yīng)按960元每月計算；護(hù)理費按960元每月計算；交通費由法院酌定；伙食費不同意賠償；住宿費不同意賠償；殘疾輔助器具費由法院依法酌定；精神損害撫慰金過高；鑒定費無異議；律師代理費過高。被告周某某系被告某某集裝箱貨運有限公司的職員，履行的是職務(wù)行為。被告同意在扣除交強險外按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告菏澤公司辯稱，對交通事故的事實、交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的傷殘鑒定結(jié)論中休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限不認(rèn)可，原告的起訴已經(jīng)超出訴訟時效，法院不應(yīng)予以支持。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費部分中外購藥、外地就醫(yī)部分不予認(rèn)可；住院伙食補助費應(yīng)按20元每天計算；營養(yǎng)費不屬賠付范圍；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；誤工費應(yīng)按農(nóng)村可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)處理；護(hù)理費只同意住院期間的護(hù)理費用；交通費中對證據(jù)的真實性有異議；伙食費缺乏關(guān)聯(lián)性，不同意賠償；住宿費不同意賠償；殘疾輔助器具費由法院酌定；精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費不屬于交強險賠付范圍。
被告某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司未作答辯。
被告周口公司辯稱，本案不屬于被告強制保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2007年4月22日2時50分許，原告駕駛牌號為豫PA7301/豫PB542掛的重型半掛牽引車由南向北行駛至嘉定區(qū)A30內(nèi)圈155.4K處，因操作不當(dāng)，追尾撞擊前方違反停車規(guī)定的被告周某某駕駛的牌號為魯R32860的重型普通貨車，事故致兩車損壞，原告和乘坐在原告車內(nèi)的許國付受傷。2007年4月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，許某某不負(fù)事故責(zé)任。2009年8月12日，原告經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：被鑒定人呂某某因交通事故致雙脛腓骨下段粉碎性骨折，右小腿挫裂傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷，現(xiàn)雙側(cè)踝關(guān)節(jié)活動受限，分別評定十級傷殘、十級傷殘，酌情給予（含內(nèi)固定取出術(shù)）治療休息10個月，營養(yǎng)5個月，護(hù)理6個月。因雙方就賠償無法達(dá)成協(xié)議，原告遂提起訴訟，
以上事實有原告提供的交通事故認(rèn)定書、行車證、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、戶籍證明、律師代理費發(fā)票、鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、勞動合同、住宿費發(fā)票、伙食費發(fā)票等書證及當(dāng)事人的陳述為證，事實清楚。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的交通事故系發(fā)生在機動車之間，相關(guān)部門就事故作出了責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，被告周某某應(yīng)承擔(dān)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失30%的賠償責(zé)任，被告某某集裝箱貨運有限公司稱被告周某某系其職員，履行職務(wù)行為的陳述，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)，故被告某某集裝箱貨運有限公司依法對被告周某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。被告菏澤公司依法在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘鑒定結(jié)論系相關(guān)資質(zhì)部門所作，具有相應(yīng)的科學(xué)性、權(quán)威性，本院予以確認(rèn)。又因原告的損傷在持續(xù)治療過程中，其所遭受的損失在持續(xù)過程中，故未喪失訴訟時效。原告要求被告某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司承擔(dān)交通事故的連帶賠償責(zé)任，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告周口公司在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告周口公司系原告所駕駛車輛的承保公司，不應(yīng)承擔(dān)原告損失的強制保險限額范圍內(nèi)的賠付責(zé)任，故本院對該訴訟請求不予支持。至于原告的具體賠償范圍及數(shù)額，應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定處理，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，其中1，醫(yī)療費部分中外購藥485.30元，無相應(yīng)的處方，且無法證明與其治療的關(guān)聯(lián)性，故本院對該部分不予支持，本院確定原告的醫(yī)療費為71087.96元；2，原告主張的住院伙食補助費適用的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院確定為1060元；3，原告主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費過高，結(jié)合原告的傷殘鑒定結(jié)論及治療的實際需要，本院酌定營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費5760元；4，原告主張的殘疾賠償金未能提供相應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院依照原告的傷殘等級，確定為27324元；5，原告主張的誤工費過高，結(jié)合原告的傷殘鑒定結(jié)論及相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定誤工費34019.17元；6，原告主張的交通費、住宿費過高，結(jié)合其治療的需要，本院酌定交通費2000元、住宿費5000元；7，原告主張的伙食費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；8，原告主張的殘疾輔助器具費460元、鑒定費1400元，有事實依據(jù)，本院予以支持；9，原告主張的精神損害撫慰金過高，結(jié)合司法實踐慣例及相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定6000元；10，原告主張的律師代理費過高，本院酌定6000元。被告周某某、某某運輸集團(tuán)聯(lián)通運輸有限公司在審理中經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告呂某某58000元；
二、原告呂某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即醫(yī)療費71087.96元、住院伙食補助費1060元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金27324元、誤工費34019.17元、護(hù)理費5760元、交通費2000元、住宿費5000元、殘疾輔助器具費460元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1400元、律師代理費6000元，扣除被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司賠付的58000元，余款由被告周某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計31983.34元，該款被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呂某某；
三、被告某某集裝箱貨運有限公司對被告周某某上述賠償之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、原告呂某某的其他訴訟請求不予支持。
本案受理費3774.30元，公告費560元，合計訴訟費4334.30元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1724.72元，被告周某某負(fù)擔(dān)2609.58元，被告某某集裝箱貨運有限公司對被告周某某負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 胡飛兵
審判員 王強祥
人民陪審員 李杰

書記員： 盧岳峰