原告呂某某。
委托代理人李某某，上海市匯錦律師事務所律師。
被告周某某。
被告某某集裝箱貨運有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托代理人張某某，山東天地方圓律師事務所律師。
被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司。
法定代表人袁某某，總經(jīng)理。
委托代理人胡某某，山東天香律師事務所律師。
委托代理人謝某某，公司職員。
被告某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司。
法定代表人樊某某。
被告某某保險股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王某某，總經(jīng)理。
委托代理人張某，公司法律顧問。

原告呂某某訴被告周某某、某某集裝箱貨運有限公司、某某保險股份有限公司荷澤中心支公司（以下簡稱菏澤公司）、某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司、某某保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱周口公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，適用普通程序，依法由審判員胡飛兵、審判員王強祥、人民陪審員李杰組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告委托代理人李某某、被告某某集裝箱貨運有限公司委托代理人張某某、被告菏澤公司委托代理人謝某某、胡某某、被告周口公司委托代理人張某到庭參加訴訟。被告周某某、某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即醫(yī)療費71573.26元、住院伙食補助費1590元、營養(yǎng)費6090元、殘疾賠償金64020元、誤工費122050元、護理費31700元、交通費7428元、伙食費1432元、住宿費11544元、殘疾輔助器具費460元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1400元、律師費18000元；前款由被告菏澤公司、周口公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，不足部分由被告周某某承擔40%的賠償責任，被告某某集裝箱貨運有限公司、某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司對被告周某某的賠償承擔連帶賠償責任。
被告周某某未作答辯。
被告某某集裝箱貨運有限公司辯稱，對交通事故的事實、交警部門的責任認定無異議。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費中外購藥部分不予認可；住院伙食補助費應按20元每天計算；營養(yǎng)費過高；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準；誤工費應按960元每月計算；護理費按960元每月計算；交通費由法院酌定；伙食費不同意賠償；住宿費不同意賠償；殘疾輔助器具費由法院依法酌定；精神損害撫慰金過高；鑒定費無異議；律師代理費過高。被告周某某系被告某某集裝箱貨運有限公司的職員，履行的是職務行為。被告同意在扣除交強險外按30%承擔賠償責任。
被告菏澤公司辯稱，對交通事故的事實、交警部門的責任認定無異議，對原告的傷殘鑒定結(jié)論中休息、營養(yǎng)、護理期限不認可，原告的起訴已經(jīng)超出訴訟時效，法院不應予以支持。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費部分中外購藥、外地就醫(yī)部分不予認可；住院伙食補助費應按20元每天計算；營養(yǎng)費不屬賠付范圍；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準；誤工費應按農(nóng)村可支配收入的標準處理；護理費只同意住院期間的護理費用；交通費中對證據(jù)的真實性有異議；伙食費缺乏關(guān)聯(lián)性，不同意賠償；住宿費不同意賠償；殘疾輔助器具費由法院酌定；精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費不屬于交強險賠付范圍。
被告某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司未作答辯。
被告周口公司辯稱，本案不屬于被告強制保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2007年4月22日2時50分許，原告駕駛牌號為豫PA7301/豫PB542掛的重型半掛牽引車由南向北行駛至嘉定區(qū)A30內(nèi)圈155.4K處，因操作不當，追尾撞擊前方違反停車規(guī)定的被告周某某駕駛的牌號為魯R32860的重型普通貨車，事故致兩車損壞，原告和乘坐在原告車內(nèi)的許國付受傷。2007年4月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責任，周某某負事故的次要責任，許某某不負事故責任。2009年8月12日，原告經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：被鑒定人呂某某因交通事故致雙脛腓骨下段粉碎性骨折，右小腿挫裂傷伴血管神經(jīng)肌腱損傷，現(xiàn)雙側(cè)踝關(guān)節(jié)活動受限，分別評定十級傷殘、十級傷殘，酌情給予（含內(nèi)固定取出術(shù)）治療休息10個月，營養(yǎng)5個月，護理6個月。因雙方就賠償無法達成協(xié)議，原告遂提起訴訟，
以上事實有原告提供的交通事故認定書、行車證、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、戶籍證明、律師代理費發(fā)票、鑒定結(jié)論、鑒定費發(fā)票、勞動合同、住宿費發(fā)票、伙食費發(fā)票等書證及當事人的陳述為證，事實清楚。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。本案的交通事故系發(fā)生在機動車之間，相關(guān)部門就事故作出了責任認定，被告周某某負事故的次要責任，原告負主要責任，該認定并無不當，本院予以支持。據(jù)此，被告周某某應承擔原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失30%的賠償責任，被告某某集裝箱貨運有限公司稱被告周某某系其職員，履行職務行為的陳述，因缺乏相應的證據(jù)，故被告某某集裝箱貨運有限公司依法對被告周某某的賠償承擔連帶責任。被告菏澤公司依法在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的傷殘鑒定結(jié)論系相關(guān)資質(zhì)部門所作，具有相應的科學性、權(quán)威性，本院予以確認。又因原告的損傷在持續(xù)治療過程中，其所遭受的損失在持續(xù)過程中，故未喪失訴訟時效。原告要求被告某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司承擔交通事故的連帶賠償責任，缺乏相應的法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告周口公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，因被告周口公司系原告所駕駛車輛的承保公司，不應承擔原告損失的強制保險限額范圍內(nèi)的賠付責任，故本院對該訴訟請求不予支持。至于原告的具體賠償范圍及數(shù)額，應嚴格依照相關(guān)法律規(guī)定處理，原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失，其中1，醫(yī)療費部分中外購藥485.30元，無相應的處方，且無法證明與其治療的關(guān)聯(lián)性，故本院對該部分不予支持，本院確定原告的醫(yī)療費為71087.96元；2，原告主張的住院伙食補助費適用的標準不當，本院確定為1060元；3，原告主張的營養(yǎng)費、護理費過高，結(jié)合原告的傷殘鑒定結(jié)論及治療的實際需要，本院酌定營養(yǎng)費4500元、護理費5760元；4，原告主張的殘疾賠償金未能提供相應適用城鎮(zhèn)標準的依據(jù)，本院依照原告的傷殘等級，確定為27324元；5，原告主張的誤工費過高，結(jié)合原告的傷殘鑒定結(jié)論及相應的行業(yè)標準，本院酌定誤工費34019.17元；6，原告主張的交通費、住宿費過高，結(jié)合其治療的需要，本院酌定交通費2000元、住宿費5000元；7，原告主張的伙食費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；8，原告主張的殘疾輔助器具費460元、鑒定費1400元，有事實依據(jù)，本院予以支持；9，原告主張的精神損害撫慰金過高，結(jié)合司法實踐慣例及相關(guān)法律規(guī)定，本院酌定6000元；10，原告主張的律師代理費過高，本院酌定6000元。被告周某某、某某運輸集團聯(lián)通運輸有限公司在審理中經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告呂某某58000元；
二、原告呂某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失，即醫(yī)療費71087.96元、住院伙食補助費1060元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金27324元、誤工費34019.17元、護理費5760元、交通費2000元、住宿費5000元、殘疾輔助器具費460元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1400元、律師代理費6000元，扣除被告某某保險股份有限公司荷澤中心支公司賠付的58000元，余款由被告周某某承擔30%的賠償責任，計31983.34元，該款被告周某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呂某某；
三、被告某某集裝箱貨運有限公司對被告周某某上述賠償之款承擔連帶賠償責任；
四、原告呂某某的其他訴訟請求不予支持。
本案受理費3774.30元，公告費560元，合計訴訟費4334.30元，由原告呂某某負擔1724.72元，被告周某某負擔2609.58元，被告某某集裝箱貨運有限公司對被告周某某負擔之款承擔連帶賠償責任。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 胡飛兵
審判員 王強祥
人民陪審員 李杰

書記員： 盧岳峰