原告：呂某。
法定代理人：呂躍銘（系原告呂某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：張桂芳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：程丹丹，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
法定代表人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市涉縣，該公司員工。

原告呂某訴被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某法定代理人呂躍銘和委托訴訟代理人張桂芳、被告李某某及其委托訴訟代理人程丹丹、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、我因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)111861.32元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李某某賠償30%；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月16日15時(shí)30分左右，原告呂某駕駛摩托車在臨漳縣城南門路（車上載著邵柏、何志明）與鄴令大街交叉口，與被告李某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成邵柏、何志明受傷、原告呂某、被告李某某四人受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定：我和被告李某某分別承擔(dān)此事故的主、次責(zé)任。被告李某某的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告呂某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告呂某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)22554.95元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)拇逍l(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)1510元，未提供正式發(fā)票，不能認(rèn)定；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)750元，雖然缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，但參照公安部的相關(guān)規(guī)定和原告的傷情，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)钠涓改傅淖o(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不夠充分，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12406.32元（33543元／年÷365天×（120天＋15天）］；其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金52304元，因其在縣城居住，符合法律規(guī)定，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級(jí)一處的后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予賠償，其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1692.37元，提供了相應(yīng)票據(jù)，但未說明具體車次和用途，考慮其入院、出院、復(fù)查、鑒定和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定1200元。以上原告呂某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)22554.95元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)750元合計(jì)34054.95元，有護(hù)理費(fèi)12406.32元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1200元合計(jì)70910.32元，應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告呂某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)34054.95元，加上同一事故中受傷的何志明的該項(xiàng)損失90949.28元、邵柏的該項(xiàng)損失11410.74元，共計(jì)136414.97元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，原告呂某的該項(xiàng)費(fèi)用占三人該項(xiàng)總費(fèi)用的24.96%，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為2496元；原告呂某的該項(xiàng)費(fèi)用下余部分31558.95元，由被告李某某按照事故責(zé)任賠償30%即9467.69元。原告呂某的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)70910.32元，加上何志明的該項(xiàng)損失72654.69元，邵柏的該項(xiàng)損失64567.92元，共計(jì)208132.93元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元的責(zé)任限額，原告呂某的該項(xiàng)損失占三人該項(xiàng)損失的34.07%，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為37477元。原告呂某的該項(xiàng)費(fèi)用下余部分33433.32元，由被告李某某按照事故責(zé)任賠償30%即10030元。被告保險(xiǎn)公司辯稱不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是依照“誰敗訴，誰承擔(dān)”的原則確立的，不能成立；被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告呂某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)22554.95元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)750元損失合計(jì)34054.95元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償2496元，由被告李某某賠償下余部分31558.95元的30%即9467.69元；
二、原告呂某因事故造成的護(hù)理費(fèi)12406.32元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1200元損失合計(jì)70910.32元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償37477元，由被告李某某賠償下余部分33433.32元的30%即10030元；
三、駁回原告呂某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)2600元、訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)107元共計(jì)4007元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2730元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1277元。
以上被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告呂某賠償款39973元、訴訟費(fèi)用2730元合計(jì)42703元，被告李某某共需給付原告呂某賠償款19497.69元、訴訟費(fèi)用1277元合計(jì)20774.69元，均在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：趙藩澤