呂某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
李某
楊某
段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王俊
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
劉晨

原告呂某。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告楊某。
二
被告
委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地:河北省張家口市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。
法定代表人焦玉和。
委托代理人王俊，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地:河北省張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
法定代表人丁黎。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告呂某與被告李某、楊某、張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱張家口通泰公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員張世辰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某及其委托代理人張明，被告李某、楊某委托代理人段曉敏，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司委托代理人劉晨，張家口通泰公司委托代理人王俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某在履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)由雇主李某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按原告及另兩案原告賈蕓、呂瀅璇的損失比例先行賠付，剩余部分因被告張家口通泰公司主張對四原告損失在500000元限額內(nèi)愿意賠付，本院予以確認(rèn)，不足部分由被告李某、張家口通泰公司按事故責(zé)任比例予以賠付。原告呂某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)143486.42元，原告提交中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及張家口仁愛醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)診斷證明、病歷及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院支持原告呂某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（30元／天×58天），營養(yǎng)費(fèi)4050元（30元／天×135天），鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)3元，二次手術(shù)費(fèi)40000元；3、原告呂某主張誤工費(fèi)49001.4元［（3500元／月÷30天）×（330天＋90天）］，根據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及張家口神力起重設(shè)備有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事發(fā)前三個(gè)月工資表予以證實(shí)，本院予以支持；4、原告呂某主張護(hù)理費(fèi)44800元，根據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及原告提交的張家口市貼心家政陪護(hù)中心證明、聘請護(hù)工安全責(zé)任協(xié)議書，本院支持原告護(hù)理費(fèi)31500元［150元／天×（60天×2＋60天）＋（100元／天×45天）］；5、殘疾賠償金160950.24元［（24141元／年×20年×24%）＋（8248元／年×20年×24%÷2人）＋（16204元／年×13年×24%÷2人）］，原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，因原告提供張家口市橋東區(qū)勝利北路街道辦事處東方苑社區(qū)居民委員會(huì)證明、商品房買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、個(gè)人貸款支付憑證、結(jié)婚證予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張被撫養(yǎng)人父親（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)19795.2元及被撫養(yǎng)人女兒（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)25278.24元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張被撫養(yǎng)人母親（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其母親已喪失勞動(dòng)能力，故本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；6、原告主張交通費(fèi)1600元及住宿費(fèi)1300元，根據(jù)實(shí)際情況及合理性支出，本院予以支持；7、原告主張精神損害撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘情況，本院支持其精神損害撫慰金8000元。原告呂某上述損失共計(jì)444231.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)5918元，賠償呂某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)37651元；
二、張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償呂某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)200331.03元［（444231.06元－5918元－37651元）×50%］；
三、駁回原告呂某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由呂某負(fù)擔(dān)1300元，由李某、張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某在履行職務(wù)過程中發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)由雇主李某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按原告及另兩案原告賈蕓、呂瀅璇的損失比例先行賠付，剩余部分因被告張家口通泰公司主張對四原告損失在500000元限額內(nèi)愿意賠付，本院予以確認(rèn)，不足部分由被告李某、張家口通泰公司按事故責(zé)任比例予以賠付。原告呂某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)143486.42元，原告提交中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及張家口仁愛醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)診斷證明、病歷及河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院支持原告呂某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（30元／天×58天），營養(yǎng)費(fèi)4050元（30元／天×135天），鑒定費(fèi)2600元，鑒定檢查費(fèi)3元，二次手術(shù)費(fèi)40000元；3、原告呂某主張誤工費(fèi)49001.4元［（3500元／月÷30天）×（330天＋90天）］，根據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及張家口神力起重設(shè)備有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事發(fā)前三個(gè)月工資表予以證實(shí)，本院予以支持；4、原告呂某主張護(hù)理費(fèi)44800元，根據(jù)河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及原告提交的張家口市貼心家政陪護(hù)中心證明、聘請護(hù)工安全責(zé)任協(xié)議書，本院支持原告護(hù)理費(fèi)31500元［150元／天×（60天×2＋60天）＋（100元／天×45天）］；5、殘疾賠償金160950.24元［（24141元／年×20年×24%）＋（8248元／年×20年×24%÷2人）＋（16204元／年×13年×24%÷2人）］，原告主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，因原告提供張家口市橋東區(qū)勝利北路街道辦事處東方苑社區(qū)居民委員會(huì)證明、商品房買賣合同、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、個(gè)人貸款支付憑證、結(jié)婚證予以證實(shí)，本院予以支持，原告主張被撫養(yǎng)人父親（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)19795.2元及被撫養(yǎng)人女兒（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)25278.24元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張被撫養(yǎng)人母親（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其母親已喪失勞動(dòng)能力，故本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；6、原告主張交通費(fèi)1600元及住宿費(fèi)1300元，根據(jù)實(shí)際情況及合理性支出，本院予以支持；7、原告主張精神損害撫慰金9000元，根據(jù)其傷殘情況，本院支持其精神損害撫慰金8000元。原告呂某上述損失共計(jì)444231.06元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償呂某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)5918元，賠償呂某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)37651元；
二、張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償呂某其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)200331.03元［（444231.06元－5918元－37651元）×50%］；
三、駁回原告呂某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由呂某負(fù)擔(dān)1300元，由李某、張家口通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：張世辰

書記員：王愛云