原告：呂某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：張毅、王凱，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，漢族，1976年6月23日，教師，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)。
被告：吳某，男，漢族，2000年6月23日，學生，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)。
法定代理人：張某（吳某母親），女，漢族，1976年6月23日，教師，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)。

原告呂某訴被告張某、吳某繼承糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡易程序公開開庭進行了審理。
經(jīng)查，原、被告雙方因繼承產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院，請求：1、依法確認原、被告應(yīng)繼承吳潤杰遺產(chǎn)的繼承份額；2、依法對被繼承人吳潤杰遺產(chǎn)在原、被告之間進行分割。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：
一、原、被告共同確認以下身份關(guān)系：
1、董俊茹系吳潤杰之母；吳潤杰與呂某系夫妻關(guān)系，育有二子：長子吳向輝、次子吳向紅，無其他子女；
2、吳向輝與張某系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生子吳某，無其他子女；
3、吳潤杰之父已于1992年6月去世；吳潤杰已于2007年6月9日去世；吳向輝于2015年12月8日去世。
4、對于被繼承人吳潤杰，除呂某、董俊茹、吳向輝（由張某、吳某轉(zhuǎn)繼承）、吳向紅外，再無其他第一順序遺產(chǎn)繼承人。
5、對于被繼承人吳向輝，除呂某、張某、吳某外，再無其他第一順序遺產(chǎn)繼承人。
二、原、被告共同確認二被繼承人吳潤杰、吳向輝的遺產(chǎn)范圍：
1、經(jīng)各繼承人核實確認，被繼承人吳潤杰的遺產(chǎn)范圍如下：
住宅一套：登記在吳潤杰名下的位于東龐礦生活區(qū)55#1-2-3（房權(quán)證邢市字第××號）以及該屋內(nèi)的空調(diào)、洗衣機、家具、家電等；
2、經(jīng)各繼承人核實確認，被繼承人吳向輝的遺產(chǎn)范圍如下：
（1）住宅兩套：第一套位于東龐礦生活區(qū)10號樓2單元13號（包括該屋內(nèi)的空調(diào)、洗衣機、家具、家電等）；第二套位于邢臺市橋西區(qū)原財貿(mào)學校對面（包括該屋內(nèi)的空調(diào)、洗衣機、家具、家電等）；雙方均未提供以上兩套房產(chǎn)的房產(chǎn)證書，理由是丟失未找到。
（2）東南三菱轎車（車牌號：冀Ｅ×××××）一輛，現(xiàn)存放于張某處；
3、除上述外，各繼承人現(xiàn)均未發(fā)現(xiàn)二被繼承人有其他遺產(chǎn)存在。
三、對遺產(chǎn)的繼承方案
1、對被繼承人吳潤杰的遺產(chǎn)繼承：繼承人董俊茹、吳向紅、張某、吳某均自愿放棄對吳潤杰的遺產(chǎn)繼承，自愿將其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給原告呂某（董俊茹、吳向紅已向本院提交放棄繼承的書面意見）。原告在本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)向被告吳某支付補償金20000元，直接匯入?yún)悄迟~戶（開戶行：中行邢臺中華大街支行，賬號：10×××36）。
2、對被繼承人吳向輝的遺產(chǎn)的繼承：原告呂某、被告吳某自愿放棄對吳向輝的遺產(chǎn)繼承，自愿將其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給被告張某。
3、相關(guān)繼承人均應(yīng)按照上述遺產(chǎn)分配方案的約定，相互之間積極配合辦理相關(guān)遺產(chǎn)的過戶或更名手續(xù)。如不履行協(xié)助義務(wù)，向?qū)Ψ街Ц哆t延履行金50000元。
四、原告呂某撤回（2016）冀0503民初2161號案件的起訴，并承擔該案訴訟費用。
其他無爭議。
案件受理費減半收取40元，由原告承擔。
雙方當事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

審判員 杜宗凡

書記員： 李萌