呂宏影呂某
付立榮付某
李曉威
李xx（黑龍江振興律師事務(wù)所）
孫英超孫某
孫奇孫某

原告呂宏影呂某，公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)林海社區(qū)。
委托代理人付立榮付某，公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)豐潤(rùn)社區(qū)。
委托代理人李曉威
委托代理人李xx，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告孫英超孫某，公民身份號(hào)碼23080319930307061X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)服刑于黑龍江省鳳凰山監(jiān)獄。
被告孫奇孫某，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
原告呂宏影呂某與被告孫英超孫某、孫奇孫某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法重新組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。原告呂宏影呂某的委托代理人李曉威xx，被告孫英超孫某出庭參加訴訟。被告孫奇孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故對(duì)上述證據(jù)一、二，均予以確認(rèn)，并可證實(shí)被告孫英超孫某在原告處騙取19.5萬(wàn)元，其中4萬(wàn)元交與被告孫奇孫某。
證據(jù)三、前進(jìn)公安分局起訴意見書一份。欲證明被告孫英超孫某將詐騙所得款項(xiàng)中10萬(wàn)元交與其父孫奇孫某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫英超孫某認(rèn)為，不存在其將10萬(wàn)元交與被告孫奇孫某的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)系偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告孫英超孫某詐騙一案的一種起訴意見，而刑事判決書中認(rèn)定事實(shí)部分對(duì)此并無(wú)評(píng)價(jià)。另該意見中被告孫奇孫某得款10萬(wàn)元部分與證據(jù)二中孫奇孫某自認(rèn)收款4萬(wàn)元的事實(shí)存有矛盾，故對(duì)此欲證事實(shí)，不予確認(rèn)。
被告孫英超孫某、孫奇孫某均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2011年11月起，被告孫英超孫某以為原告辦事為由，多次從原告處騙取錢款合計(jì)19.5萬(wàn)元，其中4萬(wàn)元被告孫英超孫某交給其父孫奇孫某。后經(jīng)原告多次催要無(wú)果，原告到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年4月，被告孫英超孫某在北京市被抓獲。同年10月，本院以詐騙罪判處被告孫英超孫某有期徒刑七年，并處罰金24萬(wàn)元，被告孫英超孫某現(xiàn)服刑于黑龍江省鳳凰山監(jiān)獄。另被告孫奇孫某已給付原告5000元。
本院認(rèn)為:無(wú)合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告孫英超孫某以辦事為由，騙取原告19.5萬(wàn)元，并揮霍一空，造成原告損失，其已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?duì)此，被告孫英超孫某在承擔(dān)刑事責(zé)任后還應(yīng)就其所獲不當(dāng)利益予以返還；關(guān)于原告主張之利息，被告認(rèn)可，且利息數(shù)額屬法律規(guī)定的合理區(qū)間，應(yīng)予支持；另上述不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)中4萬(wàn)元部分已由被告孫奇孫某收取，雖被告孫奇孫某對(duì)被告孫英超孫某詐騙行為并不知情，但不能免除其不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)，就該部不當(dāng)?shù)美每铐?xiàng)，在扣除其已支付的5000元后，余款亦應(yīng)返還原告。
綜上，對(duì)原告訴求之合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫英超孫某于本判決生效后立即返還原告呂宏影呂某不當(dāng)?shù)美?90000元及，并賠償利息16575元，合計(jì)206575元；
二、被告孫奇孫某對(duì)上述賠償返還義務(wù)中35000元部分，承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告呂宏影呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4164元，由被告孫英超孫某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)形式合法，與認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，故對(duì)上述證據(jù)一、二，均予以確認(rèn)，并可證實(shí)被告孫英超孫某在原告處騙取19.5萬(wàn)元，其中4萬(wàn)元交與被告孫奇孫某。
證據(jù)三、前進(jìn)公安分局起訴意見書一份。欲證明被告孫英超孫某將詐騙所得款項(xiàng)中10萬(wàn)元交與其父孫奇孫某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫英超孫某認(rèn)為，不存在其將10萬(wàn)元交與被告孫奇孫某的事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:該證據(jù)系偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告孫英超孫某詐騙一案的一種起訴意見，而刑事判決書中認(rèn)定事實(shí)部分對(duì)此并無(wú)評(píng)價(jià)。另該意見中被告孫奇孫某得款10萬(wàn)元部分與證據(jù)二中孫奇孫某自認(rèn)收款4萬(wàn)元的事實(shí)存有矛盾，故對(duì)此欲證事實(shí)，不予確認(rèn)。
被告孫英超孫某、孫奇孫某均未提供證據(jù)。
根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2011年11月起，被告孫英超孫某以為原告辦事為由，多次從原告處騙取錢款合計(jì)19.5萬(wàn)元，其中4萬(wàn)元被告孫英超孫某交給其父孫奇孫某。后經(jīng)原告多次催要無(wú)果，原告到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2013年4月，被告孫英超孫某在北京市被抓獲。同年10月，本院以詐騙罪判處被告孫英超孫某有期徒刑七年，并處罰金24萬(wàn)元，被告孫英超孫某現(xiàn)服刑于黑龍江省鳳凰山監(jiān)獄。另被告孫奇孫某已給付原告5000元。
本院認(rèn)為:無(wú)合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告孫英超孫某以辦事為由，騙取原告19.5萬(wàn)元，并揮霍一空，造成原告損失，其已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。?duì)此，被告孫英超孫某在承擔(dān)刑事責(zé)任后還應(yīng)就其所獲不當(dāng)利益予以返還；關(guān)于原告主張之利息，被告認(rèn)可，且利息數(shù)額屬法律規(guī)定的合理區(qū)間，應(yīng)予支持；另上述不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)中4萬(wàn)元部分已由被告孫奇孫某收取，雖被告孫奇孫某對(duì)被告孫英超孫某詐騙行為并不知情，但不能免除其不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)，就該部不當(dāng)?shù)美每铐?xiàng)，在扣除其已支付的5000元后，余款亦應(yīng)返還原告。
綜上，對(duì)原告訴求之合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫英超孫某于本判決生效后立即返還原告呂宏影呂某不當(dāng)?shù)美?90000元及，并賠償利息16575元，合計(jì)206575元；
二、被告孫奇孫某對(duì)上述賠償返還義務(wù)中35000元部分，承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告呂宏影呂某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4164元，由被告孫英超孫某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：隋德鳴
審判員：劉晨陽(yáng)
審判員：劉佳寶

書記員：魏守峰