呂某
楊冰（河北李瑞濤律師事務所）
任懷軍（河北李瑞濤律師事務所）
夏某甲

原告呂某，農(nóng)民。
委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務所律師。
委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務所律師。
被告夏某甲，農(nóng)民。
原告呂某與被告夏某甲同居關系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊曉陽獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告呂某的委托代理人任懷軍、被告夏某甲到庭參加訴訟。第二次開庭原告呂某及其委托代理人楊冰、任懷軍到庭參加訴訟，被告夏某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告未經(jīng)登記結婚而同居，是雙方對各自生活狀態(tài)的一種選擇，其同居關系不受法律保護，但雙方同居期間所生育的非婚生子女，享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，原、被告同居期間生育的女兒夏某乙剛滿兩周歲，年齡幼小，生活起居尚不能自理，且原、被告分居后女兒夏某乙一直隨原告共同生活，綜合考慮夏某乙的性別、年齡以及生活現(xiàn)狀等因素，夏某乙繼續(xù)隨原告共同生活，由被告依法承擔孩子的撫養(yǎng)費，更有利于孩子的健康成長。鑒于被告曾于2014年購買轎車的事實，可見被告經(jīng)濟負擔能力較強，為減輕當事人訴累，由被告按法定標準一次性支付孩子至十八周歲的撫養(yǎng)費為宜。原告在訴訟過程中撤回要求被告返還個人財產(chǎn)以及分割同居期間共有財產(chǎn)的訴訟請求，是其對自己訴訟權利的合法處分，原告的處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告要求原告返還談話禮8600元、見面禮660元及金項鏈一條、金戒指一個，屬獨立的訴訟請求，因被告未在舉證期限屆滿前提起反訴，本案不予審理。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原、被告同居期間生育的女兒夏某乙，隨原告呂某共同生活，由原告呂某直接撫養(yǎng)。
二、被告夏某甲于本判決生效之日起20日內(nèi)支付給原告呂某43000元，由原告呂某用作夏某乙至18周歲的撫養(yǎng)費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元減半收取575，由被告夏某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告未經(jīng)登記結婚而同居，是雙方對各自生活狀態(tài)的一種選擇，其同居關系不受法律保護，但雙方同居期間所生育的非婚生子女，享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。本案中，原、被告同居期間生育的女兒夏某乙剛滿兩周歲，年齡幼小，生活起居尚不能自理，且原、被告分居后女兒夏某乙一直隨原告共同生活，綜合考慮夏某乙的性別、年齡以及生活現(xiàn)狀等因素，夏某乙繼續(xù)隨原告共同生活，由被告依法承擔孩子的撫養(yǎng)費，更有利于孩子的健康成長。鑒于被告曾于2014年購買轎車的事實，可見被告經(jīng)濟負擔能力較強，為減輕當事人訴累，由被告按法定標準一次性支付孩子至十八周歲的撫養(yǎng)費為宜。原告在訴訟過程中撤回要求被告返還個人財產(chǎn)以及分割同居期間共有財產(chǎn)的訴訟請求，是其對自己訴訟權利的合法處分，原告的處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告要求原告返還談話禮8600元、見面禮660元及金項鏈一條、金戒指一個，屬獨立的訴訟請求，因被告未在舉證期限屆滿前提起反訴，本案不予審理。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原、被告同居期間生育的女兒夏某乙，隨原告呂某共同生活，由原告呂某直接撫養(yǎng)。
二、被告夏某甲于本判決生效之日起20日內(nèi)支付給原告呂某43000元，由原告呂某用作夏某乙至18周歲的撫養(yǎng)費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元減半收取575，由被告夏某甲負擔。

審判長：莊曉陽

書記員：張漢