原告呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海奧瑞公司項(xiàng)目經(jīng)理，住上海嘉定區(qū)。
委托代理人焦桂娟（系呂某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈飛公司退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈飛服務(wù)公司退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
二原告委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告呂某、張某訴被告趙某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣丹鳳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某委托代理人焦桂娟，原告張某及原告張某、呂某的共同委托委托代理人李晶，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某、張某訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求法院判令趙某給付呂某繼承款58084.54元，給付趙某27027.71元；2、本案訴訟費(fèi)由趙某承擔(dān)。事實(shí)及理由：呂建國(guó)于2016年6月16日死亡，其為呂某父親、張某兒子、趙某丈夫。趙某于2016年9月14日領(lǐng)取呂建國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)50039.96元、撫恤金6000元；于2017年10月13日領(lǐng)取呂建國(guó)住房公積金66100元。趙某領(lǐng)取上述款項(xiàng)后并沒(méi)有告知呂某及張某，也沒(méi)有將呂某張某應(yīng)得的份額予以給付，雙方多次協(xié)商無(wú)果，故起訴。因趙某是呂建國(guó)第二任妻子，其與第一任妻子離婚時(shí)約定所有財(cái)產(chǎn)、銀行存款一律留給呂某，因此呂建國(guó)與趙某登記前的公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金31056.83元應(yīng)歸呂某，之后的呂某、張某及趙某均分，每人25027.71元，撫養(yǎng)費(fèi)每人2000元。
被告趙某辯稱，不同意呂某與張某的訴訟請(qǐng)求，呂建國(guó)去世前曾跟趙某說(shuō)，其與前妻離婚時(shí)將其二人的房屋及存款留給呂某，當(dāng)時(shí)沒(méi)有對(duì)公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行處分，呂建國(guó)去世前將該部分財(cái)產(chǎn)留給趙某，張某也曾表示公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)由趙某個(gè)人繼承。呂建國(guó)在生前為趙某立有遺囑，將公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)全部給留給趙某。
經(jīng)本院審理查明：2008年8月5日，被繼承人呂建國(guó)與焦桂娟在民政局離婚，當(dāng)日簽署離婚協(xié)議，協(xié)議載明：一、關(guān)于子女撫養(yǎng)事項(xiàng)：兒子呂某xxxx年xx月xx日出生，離婚后歸母親焦桂娟撫養(yǎng)，父親支付孩子的生活費(fèi)用，學(xué)習(xí)費(fèi)用等其它一切費(fèi)用各負(fù)擔(dān)50%，另支付100元保險(xiǎn)費(fèi)，如有突發(fā)費(fèi)用協(xié)商解決，直到呂某能自立。二、關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)：所有財(cái)產(chǎn)、銀行存款、家用電器等一律歸兒子呂某所有，不得隨意損壞。三、關(guān)于房屋產(chǎn)權(quán)處理事項(xiàng)：平房區(qū)建文街424樓1單元7層18號(hào)私產(chǎn)房一處，建筑面積74.28米，離婚后產(chǎn)權(quán)歸兒子呂某所有，離婚后雙方只有居住權(quán)，不得他人居住、借用或出租。
××××年××月××日，呂建國(guó)與趙某登記結(jié)婚。
2016年6月7日，呂建國(guó)立有遺囑一份，該遺囑載明：“本人呂建國(guó)在2015年5月6日被醫(yī)生確診為肝癌和腎癌，經(jīng)一年多仍不見好轉(zhuǎn)，我有個(gè)心愿，特立以下遺囑：我死后把我的住房公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)金全部都留給我的妻子趙某，作為生活費(fèi)吧，這也算是我對(duì)她的補(bǔ)償吧，我媽和我的兒子無(wú)權(quán)跟她爭(zhēng)。立遺囑人：呂建國(guó)2016年6月7日草王家勛王淑華趙彥華”。
呂建國(guó)去世時(shí)，其公積金賬戶余額為66188.53元，職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息40039.96元，喪葬費(fèi)4000元，撫恤金6000元。截止2008年8月5日（呂建國(guó)與焦桂娟離婚時(shí)），呂建國(guó)公積金賬戶余額9415.8元，職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息16718.15元〔（2008年職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息17711.86元-2007年職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息15325.64）÷365日×213日+2007年職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息15325.64元，213日為2008年1月1日至2008年8月5日期間的天數(shù)〕。
2016年6月16日，呂建國(guó)因肝癌去世。呂建國(guó)的法定第一順位繼承人為母親張某、兒子呂某、妻子趙某。
2016年9月14日，趙某將呂建國(guó)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息40039.96元、喪葬費(fèi)4000元、撫恤金6000元共計(jì)50039.96元取出；2017年10月13日，將呂建國(guó)公積金取出66100元（余額88.53元）。
上述事實(shí)，有居民死亡醫(yī)學(xué)推斷書、火化證明、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶明細(xì)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶一次性支付核定表、住房公積金個(gè)人明細(xì)帳查詢、離婚協(xié)議書、遺囑、結(jié)婚證以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：呂建國(guó)與焦桂娟離婚協(xié)議書所約定的“所有財(cái)產(chǎn)、銀行存款”是否包含呂建國(guó)公積金賬戶余額、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息，呂建國(guó)公積金賬戶余額、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息是否應(yīng)按遺囑繼承。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案中，呂建國(guó)與焦桂娟在民政局離婚時(shí)，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分：“所有財(cái)產(chǎn)、銀行存款、家用電器等一律歸兒子呂某所有”，該處分系對(duì)自己合法權(quán)益的處分，性質(zhì)為贈(zèng)與，贈(zèng)與對(duì)象為婚生子呂某，離婚時(shí)，公積金賬戶余額、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息即已經(jīng)存在，雖當(dāng)時(shí)并未將上述款項(xiàng)予以取出交付給呂某，但因贈(zèng)與系諾成性質(zhì)，贈(zèng)與行為發(fā)生后，贈(zèng)與人未在法定期限內(nèi)撤銷贈(zèng)與，故呂建國(guó)與焦桂娟離婚協(xié)議書所約定的“所有財(cái)產(chǎn)、銀行存款”包含簽訂協(xié)議時(shí)（2008年8月5日）呂建國(guó)公積金賬戶余額、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息，故上述款項(xiàng)的所有權(quán)人為呂某?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。第十六條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。第十七條第二款規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。2016年6月7日，呂建國(guó)自書遺囑，將其名下的公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)留給趙某，其處分的2008年8月5日之前公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)余額，系處分的他人（呂某）財(cái)產(chǎn)，非處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該處分內(nèi)容無(wú)效；其處分2008年8月6日以后公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)余額的內(nèi)容系其真實(shí)意思表示，且不侵犯他人合法權(quán)益，其內(nèi)容有效，本院予以確認(rèn)。
因呂建國(guó)的喪事由趙某辦理，故喪葬費(fèi)4000元理應(yīng)由趙某領(lǐng)取。黑人社發(fā)[2015]44號(hào)《黑龍江省人力資源和社會(huì)保障廳、黑龍江省財(cái)政廳關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡喪葬補(bǔ)助金和撫恤金標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知》載明：“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)并履行繳費(fèi)義務(wù)、未達(dá)到領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件因病或者非因工死亡的，其遺屬可以按規(guī)定領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金”，即領(lǐng)取撫恤金的主體為死者的遺屬，因呂某、張某及趙某均系呂建國(guó)遺屬，故三人均享有領(lǐng)取撫恤金的權(quán)利，故撫恤金6000元三人應(yīng)各領(lǐng)取2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十六條、第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告呂某被繼承人呂建國(guó)名下公積金賬戶余額、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶個(gè)人繳費(fèi)累計(jì)本息及撫恤金共計(jì)28133.95元（9415.8元+15325.64元+2000元）；
二、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某撫恤金2000元；
三、駁回原告呂某、張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)626元（已減半收取，原告呂某預(yù)交），由原告呂某負(fù)擔(dān)399元，被告趙某負(fù)擔(dān)227元，被告趙某負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告呂某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣丹鳳

書記員： 王旭