呂某某
呂耀華
武某某
李水平
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:呂某某。
委托代理人:呂耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告呂某某的胞兄。特別授權(quán)。
被告:武某某。
被告:李水平。系被告武某某的妻子。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:黃岡市黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:73520684-3。
負(fù)責(zé)人:詹敦輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告呂某某訴被告武某某、李水平、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡志剛、人民陪審員吳天宇參加的合議庭，于2014年4月2日、2014年7月3日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂某某的委托代理人呂耀華、被告武某某、被告李水平、被告太平洋財(cái)保黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、被告武某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與原告呂某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告呂某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武某某負(fù)主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告呂某某要求被告武某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；二、事發(fā)時(shí)原告呂某某駕駛的電動(dòng)車是非機(jī)動(dòng)車，被告武某某駕駛的中型自卸貨車是機(jī)動(dòng)車，故被告武某某對(duì)原告呂某某的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告呂某某自負(fù)20%責(zé)任；三、被告李水平雖是事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車的車主，但沒有證據(jù)證明其在本次事故中存在過錯(cuò)，故被告李水平不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告呂某某的戶口性質(zhì)雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住時(shí)間超過一年以上，在武穴城區(qū)從事泥工，其主要收入來(lái)源地是城鎮(zhèn)，故原告呂某某的殘疾賠償金可按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)可按湖北省建筑業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、原告呂某某自行委托湖北科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見被黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的重新鑒定意見推翻，湖北科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見沒有被采信，故該次鑒定費(fèi)1900元不應(yīng)納入賠償范圍；六、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)15839.70元（武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13692.20元＋出院后支出的醫(yī)療費(fèi)2147.50元）、重新鑒定認(rèn)定的后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×30天／月×重新鑒定認(rèn)定的3個(gè)月）、誤工費(fèi)15931.23元（按湖北省2013年度建筑業(yè)在崗職工平均工資38766元／年÷365天／年×重新鑒定認(rèn)定的150天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（按湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天／年×重新鑒定認(rèn)定的90天）、殘疾賠償金45812元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、兩輪電動(dòng)車損失1350元及精神損害撫慰金3000元，共計(jì)95995.86元；七、事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告呂某某的損失可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；八、被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)71556.16元（誤工費(fèi)15931.23元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)400元＋精神損害撫慰金3000元）及財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)1350元；因事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未簽訂不計(jì)免賠特約條款，故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分的13089.70元（醫(yī)療費(fèi)15839.70元＋后期治療費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元），可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告呂某某7788.37元（13089.70元×保險(xiǎn)條款約定的賠償比例70%×（1-絕對(duì)免賠率15%）］，由原告呂某某自行承擔(dān)2617.94元（13089.70元×20%），余下的2683.39元（13089.70元-7788.37元-2617.94元）由被告武某某負(fù)擔(dān)；九、被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)向原告呂某某支付賠償款90694.53元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)71556.16元＋交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)1350元＋商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)7788.37元）；因被告武某某已墊付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)13692.20元，故原告呂某某應(yīng)返還被告武某某11008.81元（13692.20元-被告武某某應(yīng)承擔(dān)的2683.39元）。綜上所述，被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)優(yōu)先支付原告呂某某賠償款90694.53元，其中11008.81元應(yīng)由原告呂某某返還給被告武某某，被告武某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李水平不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂某某損失90694.53元（其中11008.81元返還給被告武某某）；
二、被告武某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李水平不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3655元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1915元，被告武某某負(fù)擔(dān)1740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、被告武某某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車與原告呂某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告呂某某受傷、兩車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武某某負(fù)主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告呂某某要求被告武某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；二、事發(fā)時(shí)原告呂某某駕駛的電動(dòng)車是非機(jī)動(dòng)車，被告武某某駕駛的中型自卸貨車是機(jī)動(dòng)車，故被告武某某對(duì)原告呂某某的損失應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告呂某某自負(fù)20%責(zé)任；三、被告李水平雖是事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車的車主，但沒有證據(jù)證明其在本次事故中存在過錯(cuò)，故被告李水平不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告呂某某的戶口性質(zhì)雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住時(shí)間超過一年以上，在武穴城區(qū)從事泥工，其主要收入來(lái)源地是城鎮(zhèn)，故原告呂某某的殘疾賠償金可按湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)可按湖北省建筑業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；五、原告呂某某自行委托湖北科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見被黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的重新鑒定意見推翻，湖北科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見沒有被采信，故該次鑒定費(fèi)1900元不應(yīng)納入賠償范圍；六、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)15839.70元（武某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13692.20元＋出院后支出的醫(yī)療費(fèi)2147.50元）、重新鑒定認(rèn)定的后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院58天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×30天／月×重新鑒定認(rèn)定的3個(gè)月）、誤工費(fèi)15931.23元（按湖北省2013年度建筑業(yè)在崗職工平均工資38766元／年÷365天／年×重新鑒定認(rèn)定的150天）、護(hù)理費(fèi)6412.93元（按湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資26008元／年÷365天／年×重新鑒定認(rèn)定的90天）、殘疾賠償金45812元（按湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、兩輪電動(dòng)車損失1350元及精神損害撫慰金3000元，共計(jì)95995.86元；七、事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告呂某某的損失可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；八、被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告呂某某的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)71556.16元（誤工費(fèi)15931.23元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)400元＋精神損害撫慰金3000元）及財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)1350元；因事故車輛鄂J×××××中型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保黃岡公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但未簽訂不計(jì)免賠特約條款，故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分的13089.70元（醫(yī)療費(fèi)15839.70元＋后期治療費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元），可由被告太平洋財(cái)保黃岡公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告呂某某7788.37元（13089.70元×保險(xiǎn)條款約定的賠償比例70%×（1-絕對(duì)免賠率15%）］，由原告呂某某自行承擔(dān)2617.94元（13089.70元×20%），余下的2683.39元（13089.70元-7788.37元-2617.94元）由被告武某某負(fù)擔(dān)；九、被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)向原告呂某某支付賠償款90694.53元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)71556.16元＋交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)1350元＋商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)7788.37元）；因被告武某某已墊付原告呂某某醫(yī)療費(fèi)13692.20元，故原告呂某某應(yīng)返還被告武某某11008.81元（13692.20元-被告武某某應(yīng)承擔(dān)的2683.39元）。綜上所述，被告太平洋財(cái)保黃岡公司應(yīng)優(yōu)先支付原告呂某某賠償款90694.53元，其中11008.81元應(yīng)由原告呂某某返還給被告武某某，被告武某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李水平不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂某某損失90694.53元（其中11008.81元返還給被告武某某）；
二、被告武某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李水平不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3655元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1915元，被告武某某負(fù)擔(dān)1740元。

審判長(zhǎng)：朱軍
審判員：胡志剛
審判員：吳天宇

書記員：楊干文