原告：呂晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人劉堂，廣東國暉（北京）律師事務(wù)所律師。

被告：劉銀滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族住河北省秦皇島市昌黎縣。

被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。

被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。

負責人武博，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人張巖，北京盈淵律師事務(wù)所律師。

原告呂晶晶與被告劉銀滿、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂晶晶委托訴訟代理人劉堂與被告劉銀滿、李某某、被告保險公司委托訴訟代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告呂晶晶向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費? 208 129.28元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4500元、護理費16 050元、殘疾賠償金114 550元、被撫養(yǎng)人生活費99 465.60元、鑒定費4350元、殘疾輔助器具費3267.5元、精神損害撫慰金10 000元、交通費4000元、財產(chǎn)損失5542元，減去被告已支付100 000元，共計374 254.38元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月15日14時40分，被告劉銀滿駕駛車輛xxx行駛至北京市海淀區(qū)西環(huán)路學院橋西400米處時，將騎自行車的我撞倒，造成我受傷、車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊清河大隊處理，認定被告劉銀滿負事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，我被送往北京大學第三醫(yī)院急診，后因床位緊張，隨后被轉(zhuǎn)至北京市紅十字會急診搶救中心治療，診斷為左脛腓骨遠端開放粉碎性骨折累及踝關(guān)節(jié)，全身多處開放傷口，腦外傷神經(jīng)反應(yīng)，全身多處皮擦傷。原告呂晶晶自2016年7月15日至2016年8月28日住院44天。后經(jīng)北京市博大司法鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定為十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，誤工期150-180天，護理期60-90天，營養(yǎng)期60-90天。經(jīng)查，被告李某某系車輛xxx的所有人，車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時保險期間內(nèi)。

被告保險公司辯稱，我公司對事故事實及責任認定無異議，車輛在我公司投有交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在合理合法的損失在保險范圍與限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，不同意承擔。

被告劉銀滿辯稱，我對事故事實及責任認定沒有異議。我在保險公司投有交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險。事故后我為對方墊付醫(yī)療費11萬元，車輛實際所有人是李某某，實際上是我借李某某的名買的車，應(yīng)該由我承擔相應(yīng)責任。

被告李某某辯稱，車輛實際所有人是我，是劉銀滿借名買的車，應(yīng)該由劉銀滿承擔賠償責任。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月15日14時40分，在北京市海淀區(qū)四環(huán)路學院橋西400米，劉銀滿駕駛xxx號車輛由西向東行駛，呂晶晶駕駛自行車由西向東行駛，劉銀滿車輛駛?cè)敕菣C動車道造成呂晶晶車右前部與劉銀滿車輛相撞，又與路邊停放的客車尾部相撞，劉銀滿車輛受損，呂晶晶受傷。事故經(jīng)交通管理部門認定，劉銀滿駛?cè)敕菣C動車道，負事故的全部責任，呂晶晶無責任。庭審中，保險公司稱事故造成停放路邊車輛受損，該車輛已經(jīng)由保險公司進行了理賠，賠付總金額是8790元，交強險賠付2000元，商業(yè)三者險賠付6790元。

事故后，呂晶晶在北京市紅十字會急救搶救中心住院治療，診斷：左脛腓骨下端開放粉碎性骨折及踝關(guān)節(jié)，全身多處開放傷口，腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，全身多處皮擦傷，共住院44天。2016年11月4日，呂晶晶委托北京博大司法鑒定所鑒定，結(jié)果如下：被鑒定人呂晶晶損傷構(gòu)成X（十）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%；被鑒定人呂晶晶的誤工期150-180日，營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日。呂晶晶醫(yī)療費共計208 129.28元，其中劉銀滿墊付11萬元。呂晶晶主張住院伙食補助費4400元，按照每天100元標準，實際住院44天；主張營養(yǎng)費4500元，按照每天50元標準，營養(yǎng)期90天；主張護理費16 050元，住院期間聘請43天護工，每天150元，共計花費6450元，出院之后，聘請家政服務(wù)60天，花費9000元，以及家政服務(wù)費600元；主張被撫養(yǎng)人生活費99 465.6元，稱被撫養(yǎng)人為呂晶晶女兒李研碩，事發(fā)時2歲，撫養(yǎng)16年，以及呂晶晶父親呂達，事發(fā)時62歲，無經(jīng)濟來源無工作能力，要求按照北京城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算18年；主張殘疾輔助器具費3267.5元，購買雙拐、輪椅等費用；主張交通費4000元，稱看病產(chǎn)生的交通費；主張財產(chǎn)損失費5542元，稱因交通事故導致衣物損壞。

xxx車輛在保險公司投保交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。呂晶晶系非農(nóng)業(yè)家庭戶。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

現(xiàn)呂晶晶的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費、鑒定費中的合理部分，理由正當，應(yīng)予支持。其中，呂晶晶主張的護理費，本院對住院期間護理費6450元予以支持，對出院后護理費，根據(jù)呂晶晶具體傷情酌定護理期為46天，護理費標準為100元每天；主張的殘疾輔助器具費，結(jié)合提交的票據(jù)，確定為2862.5元；主張的交通費數(shù)額偏高，具體數(shù)額由本院依法酌定；主張的財產(chǎn)損失費，考慮到事故發(fā)生時呂晶晶受傷倒地，衣物受到損壞，酌定500元。

綜上，呂晶晶的損失如下：醫(yī)療費98 129.28元(扣除劉銀滿墊付11萬元)、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費4500元、護理費11 050元、殘疾賠償金114 550元、被撫養(yǎng)人生活費99 465.6元、殘疾輔助器具費2862.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、財產(chǎn)損失費500元、鑒定費4350元，以上共計345 307.38元。

劉銀滿所駕車輛在保險公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。事故經(jīng)交通管理部門認定，劉銀滿負事故全部責任，呂晶晶無責任。李某某作為車輛所有人只有在符合法定條件下才承擔賠償責任，現(xiàn)無證據(jù)證明李某某符合法律規(guī)定的應(yīng)承擔賠償責任的條件，故本院認定應(yīng)由劉銀滿承擔賠償責任。結(jié)合事故認定書，對于呂晶晶超出交強險的損失，認定劉銀滿承擔100%的賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告呂晶晶醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費人民幣10000元，賠償呂晶晶護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費人民幣110000元，共計人民幣120000元；

二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后七日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告呂晶晶醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費人民幣人民幣97029.28元，賠償原告呂晶晶護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費、財產(chǎn)損失費人民幣123928.1元，共計人民幣220957.38元；

三、被告劉銀滿賠償原告呂晶晶鑒定費人民幣4350元；

四、駁回原告呂晶晶其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3350元（已由呂晶晶預交3350元），由劉銀滿負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。

書　　記　　員　　　劉珊珊