上訴人（原審原告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：姜超，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）
被上訴人（原審被告）：周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，

上訴人呂某某、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財(cái)保鄂州公司）與被上訴人周鵬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人呂某某、上訴人財(cái)保鄂州公司不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2872號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月18日受理后，依法組成由審判員趙國文擔(dān)任審判長,審判員宋光亮、張開參加的合議庭，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人呂某某的委托代理人姜超，上訴人財(cái)保鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟，被上訴人周鵬經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某訴至原審法院，請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失185276.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)定：2016年5月16日17時(shí)30分許，被告周鵬駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車沿鄂州市吳楚大道由華容向鄂城方向行駛至周屴十字路口路段時(shí)與郭能全駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成二車受損、郭能全受傷及二輪電動(dòng)車上承載的原告呂某某右肩關(guān)節(jié)脫位等身體多處受傷的交通事故。原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53444.98元。2016年8月22日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需21000.00元，誤工損失日為300日，護(hù)理日及營養(yǎng)日各為120日。本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告周鵬負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)，被告周鵬駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車屬其所有，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000.00元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告未予賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失185276.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案在審理過程中，原告放棄對(duì)郭能全主張民事權(quán)利。
原審認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被告周鵬負(fù)事故主要責(zé)任，郭能全負(fù)事故次要責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。被告周鵬在交通事故中造成原告呂某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，應(yīng)認(rèn)定被告周鵬負(fù)70％責(zé)任，郭能全負(fù)30％責(zé)任。原告放棄對(duì)郭能全主張民事權(quán)利符合法律規(guī)定，予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因本次交通事故造成郭能全及原告呂某某受傷，故被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例予以賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部份由被告周鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告周鵬應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保鄂州公司直接支付原告。原告的誤工損失按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算至其定殘日前一天。原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，考慮實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)依法認(rèn)定。原審法院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)53444.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040.00元（60元╱天×34天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800.00元（15元╱天×120天）；4、后期治療費(fèi)21000.00元；5、殘疾賠償金54102.00元（27051.00元╱年×20年×10％）；6、誤工費(fèi)8104.41元（31138.00元╱年÷365天×95天）；7、護(hù)理費(fèi)10237.00元（31138.00元╱年÷365天×120天）；8、交通費(fèi)認(rèn)定600元；9、精神撫慰金認(rèn)定2000.00元。以上合計(jì)人民幣153328.39元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣8823.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告呂某某人民幣108722.17元，合計(jì)人民幣117545.74元；二、上述賠償不足部份35782.65元（153328.39元-117545.74元），由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某人民幣22006.71元[35782.65元-4344.50元）×70％]，由被告周鵬賠償原告呂某某人民幣3041.15元[（53444.98元-10000.00元）×10％×70％];三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本案爭議的焦點(diǎn)：上訴人呂某某的誤工損失是否計(jì)算錯(cuò)誤；主次責(zé)任應(yīng)按何比例分?jǐn)偅辉瓕彿ㄔ赫J(rèn)定的精神撫慰金是否偏低；原審法院對(duì)賠償金額是否計(jì)算錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為：針對(duì)上訴人呂某某、上訴人財(cái)保鄂州公司的上訴，（一）關(guān)于誤工費(fèi)的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條中“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”的規(guī)定，上訴人呂某某在其工作的單位鄂州市第三醫(yī)院的月工資收入為5707元,因其發(fā)生交通事故后其工作單位鄂州市第三醫(yī)院停發(fā)呂某某的工資。依據(jù)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第500號(hào)傷殘程度司法鑒定意見書，認(rèn)定上訴人呂某某的傷殘程度符合雙X（10）級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)用為21000元、誤工損失為300天、護(hù)理日為120天、營養(yǎng)日為120天。故上訴人呂某某上訴認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為300天的請(qǐng)求成立，本院予以支持。（二）關(guān)于主次責(zé)任應(yīng)按何比例分?jǐn)偟膯栴}。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，被上訴人周鵬負(fù)事故主要責(zé)任，另案上訴人郭能全負(fù)事故次要責(zé)任，本案上訴人呂某某無責(zé)任。故原審法院在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)認(rèn)定被上訴人周鵬負(fù)70%賠償責(zé)任，另案當(dāng)事人郭能全負(fù)30%賠償責(zé)任，而上訴人呂某某上訴認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照8：2劃分責(zé)任比例分?jǐn)偟纳显V理由不能成立，本院予以駁回。（三）關(guān)于精神撫慰金的問題，原審法院認(rèn)定為2000元符合法律規(guī)定，上訴人呂某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為5000元的上訴理由不能成立，本院予以駁回。（四）原審法院對(duì)賠償金額是否計(jì)算錯(cuò)誤的問題。由于該次機(jī)動(dòng)車交通事故的另一案件，即郭能全案件在計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額部分的賠償金額時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，故基于此數(shù)據(jù)與本次交通事故的上訴人呂某某共同計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)分?jǐn)偟谋壤龝r(shí)必然產(chǎn)生錯(cuò)誤。上訴人財(cái)保鄂州公司認(rèn)為原審法院計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院依法予以糾正。本院核定上訴人呂某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)53444.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（60元╱天×34天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元╱天×120天）；4、后期治療費(fèi)21000元；5、護(hù)理費(fèi)10237元（31138.00元╱年÷365天×120天）；6、誤工費(fèi)57070元（5707元/月÷30天/月×300天）；7、交通費(fèi)認(rèn)定600元；8、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；9、精神撫慰金2000元；以上合計(jì)人民幣202293.98元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初字2872號(hào)民事判決；
二、上訴人財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付上訴人呂某某9101.77元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付上訴人呂某某98201.62元，合計(jì)107303.39元；
三、上述賠付不足部分94990.59元（總損失202293.98元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付107303.39元），由被上訴人財(cái)保鄂州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上訴人呂某某63389.39元【〔總損失202293.98元-107303.39元-（醫(yī)療費(fèi)53444.98元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付9101.77元）×10%〕×70%】；
四、被上訴人周鵬賠償上訴人呂某某3104.02元〔（醫(yī)療費(fèi)53444.98元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付上訴人呂某某9101.77元）×10%×70%〕；
五、駁回上訴人呂某某、上訴人財(cái)保鄂州公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審訴訟費(fèi)用的分?jǐn)偘匆粚彽牟蛔?。二審案件受理費(fèi)1316元，由上訴人呂某某負(fù)擔(dān)631.5元，上訴人財(cái)保鄂州公司負(fù)擔(dān)53元，被上訴人周鵬負(fù)擔(dān)631.5元（二審被上訴人周鵬應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，已由上訴人呂某某墊付，執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長　　趙國文 審判員　　宋光亮 審判員　　張　開

書記員：彭朗