原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)，。委托代理人梁寶恒，河北洋陽律師事務(wù)所律師。被告：董俊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，身份證號碼。

呂某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、請貴院依法審查和確認(rèn)原告實(shí)際已不欠武愛國的任何欠款的事實(shí)并依法判決不得對原告（執(zhí)行第三人）呂某某的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月10日根據(jù)被告的申請，宣化區(qū)法院下達(dá)民事裁定書將原告（案外人）呂某某列為執(zhí)行第三人，要求曉波將被執(zhí)行人武愛國（己死亡）對其的到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行給被告，呂某某提出執(zhí)行異議，被宣化區(qū)法院駁冋，呂某某向張家口市中級人民法院提請復(fù)議，中院雖維持宣化區(qū)法院裁定，但認(rèn)為有二點(diǎn)須由宣化區(qū)法院審查落實(shí)（①關(guān)于其所稱己付17萬元，可向原執(zhí)行法院提供付款原件，由執(zhí)行法院審查認(rèn)定；②關(guān)于其所稱欠信用社利息以及欠閆麗娟利息問題，應(yīng)由信用社、閆麗娟在本案執(zhí)行過程中主張權(quán)利），但宣化區(qū)法院無視呂某某據(jù)此出具的多份武愛國借款原件及大量武愛國拖欠呂某某墊付銀行擔(dān)保利息法律文書，不做任何審查，仍然向呂某某下達(dá)了（2015）宣區(qū)法執(zhí)字第684之一號執(zhí)行裁定書，要求原告支付87萬余元，明顯違背客觀事實(shí)和法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了呂某某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，請法院依法糾正。根據(jù)最高法院關(guān)于適用《民事訴訟法》司法解釋第304條-305條、第312條第1款之規(guī)定，請貴院依法審查和確認(rèn)原告實(shí)際己不欠武愛國的任何欠款事實(shí)，并依法判決不得對原告（執(zhí)行第三人）呂某某的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行。
原告呂某某與被告董俊某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月1日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴是在執(zhí)行過程中由于案外人對執(zhí)行標(biāo)的提起書面異議引起的。本案中，提起異議的主體不是案外人，而是協(xié)助執(zhí)行人。所提異議也不是針對執(zhí)行標(biāo)的，而是執(zhí)行行為。因此，原告的起訴不符法定條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下：