上訴人（原審被告）黑龍江天融旅游客運有限公司。
法定代表人李泳宏，職務董事長。
委托代理人劉瑞霆。住哈爾濱市。
被上訴人（原審原告）呂某某，xxxx年xx月xx日出生，住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
原審被告張彥超，司機，住齊齊哈爾市克東縣。
委托代理人侯發(fā)（系張彥超岳父），住齊齊哈爾市克東縣。
原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人葉青，職務經(jīng)理。

上訴人黑龍江天融旅游客運有限公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服明水縣人民法院(2015)明民初字第239號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月30日受案后，依法組成合議庭，于2016年4月29日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江天融旅游客運有限公司的委托代理人劉瑞霆，被上訴人呂某某的委托代理人馬貴民，張彥超的委托代理人侯發(fā)到庭參加訴訟。原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，2015年5月30日11時50分，被告張彥超駕駛×××號宇通牌客車，沿G202國道由北向南行駛，與對向行駛的譚金和駕駛的二輪摩托車相撞，造成譚金和受傷，經(jīng)搶救無效于當日死亡，兩車損壞的道路交通事故。此次交通事故經(jīng)明水縣交通警察大隊認定，被告張彥超承擔事故的全部責任。被告黑龍江天融旅游客運有限公司為車輛所有人，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車強制險和第三者責任保險。被告張彥超因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日被明水縣公安局刑事拘留，于2015年6月11日被明水縣公安局逮捕。明水縣公安局偵查終結后，于2015年6月30日向明水縣人民檢察院移送審查起訴。明水縣人民檢察院因被告張彥超認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，系初犯，賠償被害人家屬8萬元，取得被害人家屬的諒解，且自首，于2015年8月12日作出了不起訴決定書。原告現(xiàn)起訴至明水縣人民法院，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告黑龍江天融旅游客運有限公司對原告的損失進行賠償。原告要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)藥費1,370.00元。2、喪葬費22,018.00元。3、死亡賠償金452,180.00元（22609元/年×20年）。4、被撫養(yǎng)人生活費58,725.00元，其中死者父親譚治國31,320.00元（7830元/年×16年÷4人）；死者母親王淑霞27,405.00元（7830元/年×14年÷4人）。5、摩托車修理費1,960.00元。以上合計人民幣536,253.00元。并要求被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM、誤工費、住宿費、精神撫慰金，已與被告張彥超達成協(xié)議，由被告張彥超賠償其8萬元。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，明水縣公安交通警察大隊責任事故認定書確定被告張彥超承擔事故的全部責任，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告黑龍江天融旅游客運有限公司對責任認定書有異議，但沒有相關證據(jù)加以證實，故本院對交警部門的責任事故認定書予以確認。對于原告要求的損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車強制保險限額內進行賠付，超出強制保險責任限額部分，在商業(yè)第三者險20萬元限額內進行賠付，不足部分因被告張彥超為被告黑龍江天融旅游客運有限公司所雇傭司機，故應由被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔賠償責任。原告要求賠償?shù)膿p失應以其提供的證據(jù)計算確定。對于原告要求的喪葬費22,018.00元，按照2014年度黑龍江省在崗職工平均年工資44,036.00元計算，喪葬費為上一年度本省在崗職工年平均工資的一半，原告的此項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求的死亡賠償金452,180.00元，因其提供了在城市居住購房證明、當?shù)嘏沙鏊敖值莱鼍叩木幼∽C明及收入證明，故按照法律規(guī)定，原告的此項訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求的被扶養(yǎng)人生活費58,725.00元，因譚金和死亡無法對其父母進行扶養(yǎng)，譚金和的父母為農業(yè)戶口，故根據(jù)法律規(guī)定，原告的此項訴訟請求本院予以支持。原告要求的摩托車損失，根據(jù)原告提供的票據(jù)證實，應為1,960.00元。原告呂某某要求被告賠償?shù)膿p失認定為：1、醫(yī)藥費1,370.00元。2、喪葬費22,018.00元。3、死亡賠償金452,180.00元（22609元/年×20年）。4、被撫養(yǎng)人生活費58,725.00元，其中死者父親譚治國31,320.00元（7830元/年×16年÷4人）；死者母親王淑霞27,405.00元（7830元/年×14年÷4人）。5、摩托車修理費1,960.00元。以上合計人民幣536,253.00元。以上損失費用由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)藥費1,370.00元，在財產(chǎn)損失限額內賠償摩托車損失1,960.00元，在死亡傷殘賠償金限額內賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費11萬元。不足部分（喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任保險限額內賠償20萬元。其余的喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，合計人民幣222,923.00元由被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔。故本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在×××號宇通牌客車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內賠償原告呂某某各項損失313,330.00元，此款于本判決生效后二十日內一次付清。二、被告黑龍江天融旅游客運有限公司賠償原告呂某某各項損失222,923.00元，此款于本判決生效后二十日內一次付清。
案件受理費9,162.00，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔6,000.00元，由被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔3,162.00元。

本院認為，交通事故認定書是交通事故處理部門的專業(yè)人員，根據(jù)交通事故現(xiàn)場的客觀情況運用其具有的專門知識對交通事故責任作出的判斷，是確定事故發(fā)生、原因及責任的公文書證，是人民法院確定民事賠償?shù)闹匾罁?jù)。上訴人天融公司主張交警部門的事故認定書缺乏客觀性、科學性，認定事實錯誤，但其未能舉證證明事故認定書存在上述問題。原審法院依據(jù)事故認定書作出判決并無不當。對上訴人此項上訴請求，不予支持。上訴人可待取得證據(jù)后另行主張；關于上訴人主張譚金和是農村戶口，其死亡賠償金應當按照農村標準計算問題。被上訴人呂某某舉證證明其與丈夫譚金和2011年已經(jīng)在明水縣購買房屋并在城鎮(zhèn)長期居住及譚金和生前在建筑工地打工。一審法院判決按照城鎮(zhèn)標準計算譚金和死亡賠償金并無不當。上訴人此項上訴請求缺乏事實依據(jù)，不予支持。關于是否應當賠償譚金和被扶養(yǎng)人生活費問題。譚金和父親譚治國xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿64周歲；母親王淑霞xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿66周歲，為農村戶口。其父母年老，譚金和生前依法應對其承擔扶養(yǎng)義務。一審按照受訴法院上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費并無不當。上訴人此項上訴請求不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第（一）項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4,643.00元，由上訴人黑龍江天融旅游客運有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　敏 代理審判員　　杜雪紅 代理審判員　　付振鐸

書記員：王雪