原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農民，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（特別授權）：劉娜，湖北硒都律師事務所律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，農民，住湖北省鶴峰縣，系被告徐卯生次子。
被告：徐卯生，男，1940年1月22日，土家族，文盲，農民，住湖北省鶴峰縣，

原告呂某某訴徐卯生、徐某恢復原狀、返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮本軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人劉娜，被告徐某、徐卯生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令兩被告返還侵占的原告所有的位于湖北省鶴峰縣××唐家村××號的石木結構的房屋一棟（三間），恢復原告房屋附屬物豬圈的原狀；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：1993年，原告及丈夫徐某華與兩被告分家，雙方口頭約定動產(chǎn)分給被告徐某，不動產(chǎn)即位于鶴峰縣××××號的石木結構的房屋一棟（三間）及附屬的豬圈分給原告及丈夫徐某華。1994年11月15日，被告徐卯生主動將該房屋的《集體土地建設用地使用證》由自己名下轉移登記到原告丈夫徐某華名下，正式確認該房屋的權屬由原告及丈夫所有。后由于兩被告沒有其他房子居住，雙方仍然共同居住。在原告分得的房屋里，2001年徐某華因電致死。2006年，原告在分得的老屋旁邊新修了一棟房屋，2017年，兩被告也在老屋旁新修了一棟房屋，為了讓新房看起來更好看，兩被告趁原告外出務工時強行拆除了豬圈并繼續(xù)霸占原告的房屋，拒不返還。原告為此三番五次請求太平鎮(zhèn)人民調解委員會進行調解，均無果。綜上，兩被告的行為嚴重損害了原告的合法權益，為維護原告的合法權益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。
被告徐某辯稱，我沒有分得任何財產(chǎn)，房屋之所以登記到徐某華名下，是因為農村都是這種慣例，我哥哥作為長兄，讓我哥哥先辦的土地使用證，而且當時我不在家，在呂某某修房子的時候，我父親也是出力了的，還給她們買了木材。因為我父親跟呂某某關系不好，就要求把房子收回，再給她們另外給一個地基，也就是現(xiàn)在原告新修房屋的地基，老房屋的地基由我父親收回了?，F(xiàn)在我新修的房屋沒有占用老屋的地基，本來我新修房屋是要拆除老房屋的，村里認為房屋是徐卯生的，精準扶貧的房子必須要拆除老房子，由于原告不同意，后來我就勉強把豬圈拆除了。我拆豬圈時原告還是阻工，并且原告還將我父親推倒在地。新房子的地基是父親的山林，不是老屋地基，拆除的豬圈是老屋的地基。老房屋和豬圈是我父親徐卯生的財產(chǎn)，不是共同財產(chǎn)。
被告徐卯生辯稱，我的東西就是我的，我自己修的房子，沒有人可以干涉我，并不是其他人修的，這個情況村里無論是誰都知道，我修房子的時候還很早，那時我的兩個兒子還沒有成年。我的房子沒有分給他們兄弟中任何一個人。這個房子我還要住到我不要了，拆除了燒了都可以。我的意見就是這樣。呂某某修房子還是我給的木材和地基，她也應該給我補償。
經(jīng)審理查明，1974年徐卯生與其妻子鄭光榮在鶴峰縣××唐家村建有磚木結構房屋一棟，并在該房屋旁建有豬圈一棟。1990年徐卯生的妻子鄭光榮去世。1993年1月6日，原告呂某某與被告徐卯生長子徐某華登記結婚，婚后呂某某到徐某華家與徐某、徐卯生共同居住于徐卯生夫婦所建的房屋內。1993年農歷八月二十三日，徐某華與呂某某生育長女徐璐。1994年鶴峰縣人民政府頒發(fā)了鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設用地使用證》，登記土地使用者為徐某華，載明：“該戶于74年建房，權屬合法，四界清楚，無糾紛。準予登記207.49平方米作住宅畜舍長期使用。曬壩26.4平方米，牛欄16平方米作生產(chǎn)性用地，不發(fā)此證”。保存于鶴峰縣國土資源管理局太平國土資源管理所編號為422828430300113的《農村宅基地申請書登記審批表審批》同時載明土地使用者徐某華，家庭人口5人。1996年農歷八月初九，徐某華與呂某某生育次女徐瑤。2001年7月7日，徐某華因事故死亡。2006年呂某某在政府“消茅”工程中以其女徐璐的名義在徐卯生原××房屋附近修建新房。在其修建新房過程中，徐卯生為呂某某提供了木材，并協(xié)助平整了地基。經(jīng)徐興菊協(xié)調，呂某某將其持有的老房屋的土地使用權證交給了徐卯生。在精準扶貧過程中，在政府扶持下，2017年徐某另建了新房一棟，為了新建房屋視覺美觀，當年12月30日徐某、徐卯生開始拆除原舊房旁的豬圈，至2018年1月5日將豬圈全部拆除。呂某某為此訴至本院，要求二被告對拆除的豬圈恢復原狀，并將居住的舊房屋予以返還。
上述事實有記錄在卷的當事人陳述、鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設使用證》、422828430300113的《農村宅基地申請書審批表審批》及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實。

本院認為，當事人合法的權利受法律保護。依照土地管理法的規(guī)定，農村居民宅基地的審批及管理以戶為單位進行。人民政府頒發(fā)給農戶的集體建設用地使用證是用于明確和保護土地使用者合法權益的權利憑證，并非房屋所有權的權利依據(jù)。原告呂某某主張案涉房屋及豬圈依據(jù)分家協(xié)議已經(jīng)分配給其和徐某華夫婦，但徐某、徐卯生對此均予以否認，而呂某某對于該分家協(xié)議是否存在未提供有效證據(jù)予以證實，且依據(jù)登記使用權人為徐某華的鶴峰集建（1994）字第430300113號《集體土地建設用地使用證》辦證過程中形成的《農村宅基地申請書審批表》，該使用權證是包含家庭人口為5人的農戶共同享有的宅基地使用權證，并非徐某華一人享有，與呂某某所主張的亦不一致。故原告呂某某主張案涉房屋依據(jù)徐卯生、徐某華、徐某、呂某某1994年達成的分家協(xié)議已經(jīng)分配給徐某華、呂某某夫婦并根據(jù)約定已將房屋宅基地登記至徐某華名下的事實，本院不予認定。依據(jù)查明事實，徐卯生與其妻鄭光榮經(jīng)建造取得案涉房屋及豬圈的合法所有權，在鄭光榮去世后，該財產(chǎn)的一半份額發(fā)生了繼承，法定繼承人應為徐卯生、徐某、徐某華。徐某華死亡以后，其應繼承部分又再次發(fā)生繼承，法定繼承人為其父親徐卯生、其妻子呂某某及其女兒徐璐、徐瑤。因繼承及合法建造的法律事實，呂某某、徐某、徐卯生、徐璐、徐瑤等人對于案涉房屋及已被拆除的豬圈均享有權利，屬于共有權人?！吨腥A人民共和國物權法》第三十條規(guī)定“無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物?！保炷?、徐卯生屬于共有權人，其為滿足自己居住需要而對徐卯生1974年所建房屋的占有和使用不屬于無權占有，故呂某某要求徐某、徐卯生返還全部房屋的訴請本院不予支持。徐某及徐卯生為改善自己生活居住狀況對房屋旁的豬圈進行拆除，未征求其他共有權人的意見存在不妥。但依據(jù)本案實際，已被拆除的豬圈其實際價值不大，從有利生活的角度出發(fā)也無恢復必要，呂某某受損害的權利可通過析產(chǎn)折價補償?shù)姆绞接枰詫崿F(xiàn)。經(jīng)釋明呂某某仍堅持其訴訟請求，故本院對呂某某要求徐某、徐卯生對已拆毀的豬圈恢復原狀的訴訟請求，亦不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第二十九條、第三十條、第三十四條、第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下：

駁回原告呂某某的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費80元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮本軍

書記員： 胡苗