原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：候小君，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張明震，湖北楚卓律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：張金元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負責(zé)人：鄭紹飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田海玉，湖北千清秋律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田海玉，湖北千清秋律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告呂某某與被告張金元、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱人保財險江夏支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理人候小君，被告張金元，陳某，被告人保財險江夏支公司與人保財險武漢分公司的共同委托訴訟代理人田海玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某向本院提出訴訟請求：1.判令二保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失118271.02元，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；2.判令被告張金元、陳某對上述保險賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年8月14日，被告張金元駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿金口街棉紡廠路段由南向北行駛，行駛至金口街棉紡廠路段時因避讓前方車輛，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后被告陳某因車輛失控與前方原告駕駛的無號牌二輪車（經(jīng)鑒定屬于機動車范疇）發(fā)生碰撞，造成三車受損，被告張金元、原告受傷的交通事故。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至人民法院。
被告張金元辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議，我為原告墊付了醫(yī)療費12000元，請求在本案中一并處理。
被告陳某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議，我為原告墊付了醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。
被告人保財險江夏支公司和人保財險武漢分公司共同辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議；但原告于2017年9月6日出院后的門診費用屬于后期醫(yī)療費，不應(yīng)重復(fù)計算；醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用；原告提交的財產(chǎn)損失的發(fā)票不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性；原告主張的部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請求依法核減；訴訟費和鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月14日6時40分許，被告張金元駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿金口街棉紡廠路段由南向北行駛，行駛至金口街棉紡廠路段時因避讓前方車輛，駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后被告陳某因車輛失控與前方原告駕駛的無號牌二輪車（經(jīng)鑒定屬于機動車范疇）發(fā)生碰撞，造成三車受損，被告張金元和原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告張金元負本次事故主要責(zé)任，被告陳某負本次事故次要責(zé)任，原告負本次事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行治療，共住院23天，支出治療費37652.76元。出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。出院后，原告復(fù)查支出醫(yī)療費153.80元。原告住院期間，被告張金元墊付醫(yī)療費12000元、被告陳某墊付醫(yī)療費10000元。原告家屬聘請康慈家政服務(wù)部的護工對其護理24天，支出護理費3600元。2017年11月17日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛[2017]臨鑒字第1861號司法鑒定意見書，評定原告的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期醫(yī)療費15000元；誤工時間120日，護理時間60日（均含二次手術(shù)）。司法鑒定意見書載明：被鑒定人后期需行康復(fù)治療，定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，其后期醫(yī)療費應(yīng)按實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費15000元。原告支出鑒定費2000元。
另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在武漢天藍鷹保安服務(wù)有限公司從事保安工作，月均收入3400元，因本次交通事故受傷后誤工。被告張金元駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保財險江夏支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險。被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保財險武漢分公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定來確定賠償主體及賠償責(zé)任。故本案原告的損失應(yīng)先由被告人保財險江夏支公司和人保財險武漢分公司分別在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由二公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分則由被告張金元、陳某根據(jù)過錯比例予以分擔(dān)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的比例，本院根據(jù)交警部門的事故認定、各方當(dāng)事人的過錯程度，結(jié)合本案實際，酌定被告張金元承擔(dān)60%責(zé)任、被告陳某和原告各承擔(dān)20%責(zé)任。原告的各項損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定予以核定。醫(yī)療費，認定為37652.76元。被告二保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，事實和法律依據(jù)不足，本院不予采納。原告出院后產(chǎn)生的復(fù)查費用，鑒定意見載明包括在后續(xù)治療費中，故不應(yīng)重復(fù)計算；后期治療費，有司法鑒定意見為憑，認定為15000元；住院伙食補助費及營養(yǎng)費各酌定為345元；殘疾賠償金，核定為58772元；誤工費，本院按照3400元月的標(biāo)準(zhǔn)自原告受傷之日起計算至定殘前一天為10766.67元；護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定。而護理期限，鑒定意見評定為60天。原告前期聘請護工對其進行護理24天支出的護理費3600元，有護理協(xié)議和相應(yīng)的發(fā)票證實，且符合本地相應(yīng)等級護工的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，予以認定。剩余36天，本院參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定為3222.93元。故護理費總額為6822.93元；交通費酌定為300元；精神損害撫慰金，酌定為2000元；拖車費，核定為300元；原告主張的修車費，該票據(jù)為手寫收據(jù)，本院對該證據(jù)不予采信，但考慮到原告車輛實際損失，本院酌定修車費為200元；鑒定費，認定為2000元，但不屬于保險公司賠償范圍。經(jīng)本院核算，被告人保財險江夏支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失合計69586.46元；被告人保財險武漢分公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失合計56249.35元。被告張金元、陳某先行墊付的12000元、10000元，原告應(yīng)予退還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某的各項損失69586.46元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂某某的各項損失56249.35元；
三、原告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告張金元墊付的12000元；
四、原告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告陳某墊付的10000元；
五、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費546元（已減半收?。?、鑒定費2000元，合計2546元，由被告張金元負擔(dān)1528元、被告陳某負擔(dān)509元、原告呂某某負擔(dān)509元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 熊波

書記員： 胡青