原告呂方方，女，1988年9月15日生，漢族，住大城縣。
委托代理人王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告呂方方與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告呂方方委托代理人王濤、被告英大泰和財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理王文清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月30日00時10分許，劉龍躍駕駛原告呂方方所有的冀Ｒ×××××號小型普通客車由西向東行駛至大城縣大北路鄭家村西3公里處時，由于操作不當(dāng)與路邊樹木發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉龍躍負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對外委托，2017年4月6日，河北千美保險公估有限公司對冀Ｒ×××××號小型普通客車進行評估。綜上，原告的經(jīng)濟損失有：車輛損失76741元，施救費1000元，鑒定費4500元。另查明，原告呂方方為冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保限額為210800元的機動車損失險，并約定不計免賠，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。該投保單特別約定“本保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司廊坊萬莊支行”。原告呂方方于2017年1月11日購買冀Ｒ×××××號小型普通客車，并在中國工商銀行股份有限公司廊坊萬莊支行辦理汽車分期貸款業(yè)務(wù)。中國工商銀行股份有限公司廊坊萬莊支行同意將保險賠付金直接賠付給原告呂方方。上述事實有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實：1，劉龍躍的駕駛證及所駕車輛的行駛證、機動車車輛保險報案記錄（代抄單）；2，河北千美保險公估有限公司公估報告書；3，施救費、鑒定費票據(jù)；4，機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，中國工商銀行股份有限公司廊坊萬莊支行出具的保險賠付金支付申請書。
訴訟中，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司稱，對法院委托的鑒定機構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無異議，認(rèn)為公估報告中部分零部件鑒定價格和工時費均過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告呂方方為冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保限額為210800元的機動車損失險，并約定不計免賠，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。第一受益人中國工商銀行股份有限公司廊坊萬莊支行出具證明同意將該案保險賠付金直接賠付原告呂方方，且被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司亦表示認(rèn)可，此事實本院予以確認(rèn)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對法院委托的鑒定機構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無異議，僅認(rèn)為公估報告中部分零部件鑒定價格和工時費均過高，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對其辯解，本院不予支持。施救費系事故發(fā)生后，原告呂方方為減少車輛損失由施救單位對原告車輛進行施救所產(chǎn)生的必要、合理的費用；鑒定費用系原告為確定車輛損失程度所支出的必要、合理的費用，均應(yīng)由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三、第五十七條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告呂方方各項損失共計82241元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費928元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬