上訴人（原審原告）呂某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人閆曉峰，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人程華艷（被上訴人之妻），女，漢族，農(nóng)民。
原審第三人呂某某，男，漢族，農(nóng)民。

上訴人呂某某因與被上訴人吳某某、原審第三人呂某某宅基地使用權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2014）源三民初字第333號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認為，本案訴爭內(nèi)容為宅基地使用權(quán)，根據(jù)原、被告庭審中的陳述和雙方所提供的證據(jù)可以證實，雙方均沒有本人的宅基地證或者集體土地使用權(quán)證，又沒有經(jīng)過人民政府的確權(quán)處理。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當事人協(xié)商處理；協(xié)商不成的，由人民政府處理”、“當事人對有關(guān)人民政府處理決定不服的，可以自接到處理決定之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴?！北景干婕稗r(nóng)村宅基地使用權(quán)問題，依法應(yīng)先由人民政府處理，當事人對人民政府的處理決定不服的，可以向人民法院起訴。故依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第（三）項規(guī)定，裁定駁回原告呂某某的起訴。

本院認為，上訴人主張被上訴人侵犯其宅基地使用權(quán)，由于爭議宅基地的使用權(quán)并未登記在上訴人及被上訴人名下，對此內(nèi)容的確權(quán)屬有關(guān)行政主管部門的職權(quán)范疇，不屬人民法院民事受案范圍。原審裁定認定事實清楚，適用法律正確。上訴人呂某某的上訴請求不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　邊　坤 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：邢智超 本判決書所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；