呂某某
王永超（河北正晨律師事務(wù)所）
李某某
元氏縣交通聯(lián)運站
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋東區(qū)。
委托代理人王永超，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告元氏縣交通聯(lián)運站。
住址:元氏縣蟠龍路3號。
法定代表人李占國，站長。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
經(jīng)營場所:石某某市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，法律顧問。
原告呂某某與被告李某某、元氏縣交通聯(lián)運站（以下簡稱“元氏聯(lián)運站”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“石某某公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告李某某以及石某某公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告元氏聯(lián)運站經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告石某某公司、李某某對原告提交的冀AY6925、冀A01J9掛保險單、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證，以及要求被告賠償住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元，均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證明、工資明細(xì)及營業(yè)執(zhí)照，分別蓋有河北塔壇投資股份有限公司的印章和財務(wù)專用章，其工資明細(xì)中基本工資為2000元，除基本工資外，還有崗位工資、夜班餐補和全勤獎，實發(fā)合計3000元。因此，對二被告石某某公司、李某某認(rèn)為原告沒有提供勞動合同，工資明細(xì)表不是工資表，原告月收入為2000元的主張，本院不予采信。診斷證明中醫(yī)師建議；禁活動八周，陪護(hù)一人。說明醫(yī)院是根據(jù)受害人的病情、治療情況合理確定的，因此，二被告認(rèn)為病歷中沒有證據(jù)證明，對誤工時間只認(rèn)可住院期間和出院后一周，本院不予采信。
原告住院期間，石某某公司的調(diào)查人員在調(diào)查護(hù)理人員的工作單位、收入狀況時，護(hù)理人承認(rèn)工作單位是蘇寧電器倉管，月收入2000元。因此，對原告提交的護(hù)理人系河北神通光電科技有限公司的員工，月平均工資3456元的證明，本院不予采信，要求賠償護(hù)理費8064元，本院不予支持。
在認(rèn)定事故責(zé)任、車損鑒定期間，必然產(chǎn)生停車費用，因此，對原告要求賠償停車費500元，本院予以支持。二被告認(rèn)為停車費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性的主張，本院不予采信。
原告提交河北信德保險公估有限公司出具的公估報告、機打發(fā)票，能夠分別證實事故車輛老年代步車的車損金額11744元，公估服務(wù)費1000元。二被告認(rèn)為車損金額過高，并要求重新鑒定，但在本院指定期限內(nèi)，沒有申請重新鑒定，對其主張，本院不予采信。
被告李某某給原告墊付醫(yī)療費600元，在原告得到理賠后，應(yīng)予返還。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟損失為:住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元、誤工費3000元÷30天×（住院13天＋出院后56天）=6900元、護(hù)理費2000元÷30天×（住院13天＋56天）=4600元、停車費500元、車損11744元、公估服務(wù)費1000元，共計37320.72元。因被告李某某駕駛的冀AY6925、冀A01J9掛重型貨車，主、掛車分別在被告石某某公司投保了“交強險”，故被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元；在其交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元；在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費6900元、護(hù)理費4600元，共計28076.72元。因冀AY6925在被告石某某公司投保第三者商業(yè)險，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此，對超過交強險的部分，被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損（11744元-4000元）×50%=3872元。被告李某某賠償原告（停車費500元＋公估服務(wù)費1000元）×50%=750元。即被告石某某公司賠償原告的各項損失28076.72元＋3872元=31948.72元。對原告要求賠償過高的部分，本院不予支持。被告元氏縣交通聯(lián)運站，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失31948.72元。
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失750元。
三、原告呂某某得到理賠后，返還被告李某某600元。
四、駁回原告呂某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費822元，減半收取411元，原告呂某某負(fù)擔(dān)205.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)205.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告石某某公司、李某某對原告提交的冀AY6925、冀A01J9掛保險單、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運輸證，以及要求被告賠償住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元，均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證明、工資明細(xì)及營業(yè)執(zhí)照，分別蓋有河北塔壇投資股份有限公司的印章和財務(wù)專用章，其工資明細(xì)中基本工資為2000元，除基本工資外，還有崗位工資、夜班餐補和全勤獎，實發(fā)合計3000元。因此，對二被告石某某公司、李某某認(rèn)為原告沒有提供勞動合同，工資明細(xì)表不是工資表，原告月收入為2000元的主張，本院不予采信。診斷證明中醫(yī)師建議；禁活動八周，陪護(hù)一人。說明醫(yī)院是根據(jù)受害人的病情、治療情況合理確定的，因此，二被告認(rèn)為病歷中沒有證據(jù)證明，對誤工時間只認(rèn)可住院期間和出院后一周，本院不予采信。
原告住院期間，石某某公司的調(diào)查人員在調(diào)查護(hù)理人員的工作單位、收入狀況時，護(hù)理人承認(rèn)工作單位是蘇寧電器倉管，月收入2000元。因此，對原告提交的護(hù)理人系河北神通光電科技有限公司的員工，月平均工資3456元的證明，本院不予采信，要求賠償護(hù)理費8064元，本院不予支持。
在認(rèn)定事故責(zé)任、車損鑒定期間，必然產(chǎn)生停車費用，因此，對原告要求賠償停車費500元，本院予以支持。二被告認(rèn)為停車費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性的主張，本院不予采信。
原告提交河北信德保險公估有限公司出具的公估報告、機打發(fā)票，能夠分別證實事故車輛老年代步車的車損金額11744元，公估服務(wù)費1000元。二被告認(rèn)為車損金額過高，并要求重新鑒定，但在本院指定期限內(nèi)，沒有申請重新鑒定，對其主張，本院不予采信。
被告李某某給原告墊付醫(yī)療費600元，在原告得到理賠后，應(yīng)予返還。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟損失為:住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元、誤工費3000元÷30天×（住院13天＋出院后56天）=6900元、護(hù)理費2000元÷30天×（住院13天＋56天）=4600元、停車費500元、車損11744元、公估服務(wù)費1000元，共計37320.72元。因被告李某某駕駛的冀AY6925、冀A01J9掛重型貨車，主、掛車分別在被告石某某公司投保了“交強險”，故被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在其交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費11926.72元、住院伙食補助費650元；在其交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元；在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費6900元、護(hù)理費4600元，共計28076.72元。因冀AY6925在被告石某某公司投保第三者商業(yè)險，被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此，對超過交強險的部分，被告石某某公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告車損（11744元-4000元）×50%=3872元。被告李某某賠償原告（停車費500元＋公估服務(wù)費1000元）×50%=750元。即被告石某某公司賠償原告的各項損失28076.72元＋3872元=31948.72元。對原告要求賠償過高的部分，本院不予支持。被告元氏縣交通聯(lián)運站，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)適用缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失31948.72元。
二、被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某各項損失750元。
三、原告呂某某得到理賠后，返還被告李某某600元。
四、駁回原告呂某某過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費822元，減半收取411元，原告呂某某負(fù)擔(dān)205.50元，被告李某某負(fù)擔(dān)205.50元。

審判長：于明川

書記員：時素杰