原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：南德芹，河北冀南律師事務(wù)所律師。

原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償10,565.23元。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月5日14時(shí)30分，被告酒后到原告電動(dòng)車維修門市，并與原告發(fā)生爭執(zhí)，雙方肢體接觸，造成原告受傷。臨西縣公安局依法對(duì)孫某某予以行政拘留。為此，呂某某對(duì)所受損失，訴請(qǐng)孫某某賠付。被告孫某某辯稱，原告證據(jù)只體現(xiàn)二人身體發(fā)生接觸，不能證明系被告毆打所致。原告在糾紛中，自身存在重大過錯(cuò)，受傷由自己過激行為造成，損失應(yīng)自行承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交行政處罰決定書，營業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人員身份證明，被告無異議，本院予以確認(rèn)并附卷佐證。對(duì)原告提交住院病歷，醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，被告認(rèn)為原告受傷非被告所致。該被告辯解與行政處罰相悖，且無合理解釋，本院不予支持，對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交交通費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為不真實(shí)。因證據(jù)不顯示時(shí)間、地點(diǎn)等要素，本院不予采信。被告孫某某未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年12月5日14時(shí)30分，孫某某酒后來到呂某某在臨西縣下堡寺鎮(zhèn)張三寨村經(jīng)營的新福電動(dòng)車維修門市部，并與呂某某產(chǎn)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生肢體接觸.期間，呂某某右手被玻璃劃傷。當(dāng)日，呂某某被送往臨西縣人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為頭部外傷，右手皮膚裂傷。呂某某住院至2017年12月18日，支付住院醫(yī)療費(fèi)2,591.5元，門診醫(yī)療費(fèi)923.73元。2017年12月22日，臨西縣公安局作出臨公（下）行罰決字[2017]340號(hào)行政處罰決定書。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)孫某某行政拘留七日，并處罰款500元。現(xiàn)行政處罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。呂某某系臨西縣下堡寺鎮(zhèn)新福電動(dòng)車維修門市部經(jīng)營者。訴訟中，主張護(hù)理人員為妻李如紅。
原告呂某某訴被告孫某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及其委托訴訟代理鄭長喜，被告孫某某及其委托訴訟代理人南德芹，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，他人不得侵犯。公民由于過錯(cuò)侵害他人身體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)原、被告發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而肢體接觸。在事發(fā)過程中，雙方均未采取妥善措施，任由矛盾激化，期間導(dǎo)致原告受傷。被告行為侵犯原告合法權(quán)益，具有一定違法性，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告在本案發(fā)生時(shí)，未依法定程序，或采取理性方式尋求解決，故應(yīng)對(duì)自身損害承擔(dān)部分責(zé)任。此外，原告右手受傷雖與被告相關(guān)，但畢竟并非被告直接造成。綜合雙方過錯(cuò)程度，本院確定被告承擔(dān)原告損失的70%。原告各項(xiàng)損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為3,515.23元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院13天，被告認(rèn)為存在掛床現(xiàn)象。因原告住院病歷中的長期醫(yī)囑單及臨時(shí)醫(yī)囑單，均不顯示原告自12月8日至17日之間治療情況，原告亦無日清單證明存在診療費(fèi)用，故對(duì)被告意見予以支持。原告住院應(yīng)按4天計(jì)算，參照邢臺(tái)市出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：50元×4天＝200元。3、營養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定?，F(xiàn)原告未經(jīng)傷殘?jiān)u定，亦無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故不予支持。4、誤工費(fèi)：原告主張誤工30天，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－2014，結(jié)合原告?zhèn)?，確定為15天。原告經(jīng)營電動(dòng)車維修門市，應(yīng)參照河北省2018年公布居民服務(wù)業(yè)年平均工資37,349元計(jì)算。誤工費(fèi)為：37,349元÷365天×15天＝1,534.89元。5、護(hù)理費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2018年公布居民服務(wù)業(yè)年平均工資37,349元，護(hù)理時(shí)間為本院認(rèn)定住院期間4天。護(hù)理費(fèi)為：37,349元÷365天×4天＝409.3元。6、交通費(fèi)：原告提供證據(jù)未予采信，考慮其事發(fā)、就醫(yī)及居住地點(diǎn)，確需一定的交通費(fèi)用，故酌情支持200元。原告損失共計(jì)：3,515.23元+200元+1,534.89元+409.3元+200元＝5,859.42元。被告承擔(dān)70%，即：5,859.42元×70%＝4,101.59元。被告辯稱原告存在重大過錯(cuò)，受傷由自己造成，不應(yīng)賠償。因與公安機(jī)關(guān)行政處罰查明事實(shí)不符，且無相應(yīng)證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)4,101.59元。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)60元減半收取30元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧