原告呂新平，男，1967年8月3日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人許喜書，系石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。
被告任鵬飛，男，1992年9月30日出生，漢族，住贊皇縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司，地址：贊皇縣南環(huán)路23號。
負責人：宴劍英，任公司經(jīng)理。
委托代理人周娜，系公司員工。

原告呂新平與被告任鵬飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告呂新平委托代理人許喜書、被告任鵬飛、被告保險公司委托代理人周娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂新平訴稱，2016年11月4日20時50分許，被告任鵬飛駕駛冀Ａ×××××號小客車沿山前路由北向南行使至天山集團南側(cè)路段時與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費已經(jīng)贊皇縣人民法院依法判決。在起訴中因假肢費用未產(chǎn)生，喪失勞動能力程度未經(jīng)評估，原告對上述請求依法撤回?，F(xiàn)原告已產(chǎn)生了上述費用。
故向法院提起訴訟，請求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費等共計302080元。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對事故的真實性我公司無異議，我公司同意在剩余保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
被告任鵬飛辯稱，現(xiàn)在原告的假肢費用已經(jīng)過司法部門鑒定，要求按照鑒定結(jié)果賠償原告損失。
經(jīng)審理查明，2016年11月4日20時50分許，被告任鵬飛駕駛冀Ａ×××××號小客車沿山前路由北向南行使至天山集團南側(cè)路段時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告已就前期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等費用起訴至我院，我院于2017年2月20日作出（2017）冀0129民初15號民事判決書，判決：被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告呂新平醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計65525.82元；被告保險公司在交強險范圍內(nèi)返還被告任鵬飛墊付醫(yī)療費10000元。2017年12月22日我院作出（2017）冀0129民初801號民事判決書，判決：被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告呂新平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計14490.8元；被告保險公司在交強險死亡傷殘項下限額內(nèi)賠償原告呂新平誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計91220元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告呂新平誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計40256元；被告保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告呂新平2000元；被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)償原告呂新平財產(chǎn)損失600元。上述兩個判決書均已生效并執(zhí)行完畢。后原告呂新平在石家莊市康泰假肢矯形器有限公司安裝了假肢，花費25600元。該公司出具石家莊市康泰輔助器具配置評估鑒定意見書：原告呂新平右小腿假肢每次配制價格為25600元，假肢使用年限約為3.3年，原告假肢裝配次數(shù)總計8次，初裝假肢訓練約需15天，每年假肢維修費為整套假肢總額的8%，患者穿戴假肢后，殘肢肌肉有自然萎縮現(xiàn)象，一年內(nèi)需更換接受腔，價格為2800元。石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具證明中載明：呂新平在公司初裝訓練時間為15天（2017年12月5日-2017年12月19日），并需陪護一名，每人每天食宿費用為50元，共計費用為1500元；病人因車禍導致截肢，一年內(nèi)肌肉有自然萎縮現(xiàn)象，所以一年內(nèi)需要更換一次接受腔，更換訓練時間為10天，并需陪護一名，每人每天食宿費用為50元，共計費用為1000元；在正常情況下假肢使用壽命為3.3年，每次假肢更換訓練時間為10天，并需陪護一名，每人每天食宿費用為50元，共計費用為1000元。被告保險公司對原告提交的石家莊市康泰輔助器具配置評估鑒定意見書有異議，向我院申請對原告呂新平因安裝假肢產(chǎn)生的假肢價格、安裝費用、使用年限、更換次數(shù)、日常維修保養(yǎng)等費用進行鑒定。河北假肢輔助器具司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：每條假肢14000元，正常情況下每條假肢使用四十八個月，維修保養(yǎng)費用每條假肢2800元。原告呂新平向我院申請對其勞動能力喪失程度進行鑒定，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，呂新平損傷綜合評定為五級傷殘，屬大部分喪失勞動能力?，F(xiàn)原告就后產(chǎn)生的假肢費等費用起訴至我院，要求被告賠償其相關損失。上述事實有原被告陳述、民事判決書、石家莊市康泰輔助器具配置評估鑒定意見書及證明、河北假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書予以證實。
庭審中，原告主張其損失有：1、河北盛唐司法鑒定中心的鑒定費910元、第二次鑒定費2100元，鑒定檢查費145元，有票據(jù)五張予以證實；2、傷殘賠償金23838元，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闃嫵晌寮墏麣?，原告第一次主張的傷殘賠償金是按六級計算，故原告此次主張傷殘賠償金差額23838元；3、精神撫慰金5000元；4、被扶養(yǎng)人生活費29394元，原告兒子呂高座2007年3月20日出生，被撫養(yǎng)年限按8年計算，計為9798元×8年×60%÷2人＝23515.2元，原告父親呂春志1928年2月4日出生，被撫養(yǎng)年限按5年計算，計為9798元×5年×60%÷5人＝5878.8元，有戶口本及河北盛唐司法鑒定中心的鑒定書予以證實；5、安裝假肢的相關費用，根據(jù)石家莊市康泰假肢有限公司出具的證明，原告假肢應當更換8次，總假肢費：25600元×8次＝204800元；根據(jù)康泰公司出具的證明，假肢修理費：25600元×8%×25年＝51200元；接受腔2800元；初裝假肢訓練時間為15天，需陪護一名，每人每天的食宿費為50元，共1500元；初裝假肢的護理時間15天，每天98元，共1470元；后期每次更換假肢的食宿和護理費按照10天計算，共8次，食宿費8000元，護理費7840元。有安裝假肢費用的票據(jù)、康泰公司出具的證明、鑒定意見書予以證實。以上原告的總損失為338997元，被告按照責任比例應賠償原告169498.5元。
對于原告的上述請求，被告保險公司提出如下意見：1、河北盛唐司法鑒定中心的鑒定費910元、第二次鑒定費2100元，鑒定檢查費145元，屬于間接損失，我公司不予承擔；2、傷殘賠償金23838元，鑒定報告與委托鑒定事項不相符，我公司不予認可，原告的傷殘賠償金在（2017）冀0129民初801號案件中已判決生效，我公司也已履行，此次原告主張按照六級傷殘計算，我公司不予認可；3、精神撫慰金，（2017）冀0129民初801號判決書判令我公司承擔20000元，我公司不應再承擔此費用；4、被扶養(yǎng)人生活費，我公司不予認可，在（2017）冀0129民初801號判決中，原告主張過此費用，法院并未認可，我公司認為原告并沒有完全喪失勞動能力，我公司不應承擔此費用；5、原告主張的假肢費25600元，是原告單方委托的石家莊市康泰假肢有限公司出具的鑒定意見書，我公司對此鑒定意見書不認可，并且已結(jié)合原被告雙方共同委托法院進行了假肢重新鑒定，我公司認為應當按照此鑒定報告計算其費用；除假肢以外的費用我公司均不認可，我公司認為此費用均不是與假肢有關的直接損失。綜上，所有的費用被告負同等責任，應按照50%計算。被告任鵬飛同意被告保險公司的質(zhì)證意見，并稱保險公司不承擔的責任被告任鵬飛亦不承擔。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，原告依法主張賠償應依法予以支持。被告任鵬飛駕駛冀Ａ×××××號小客車與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故，原被告負事故的同等責任，雙方對此均無異議，本院予以確認。被告任鵬飛駕駛的冀Ａ×××××號小客車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險20萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告的各項損失經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查核定為：1、鑒定費、鑒定檢查費，原告提交的河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定費票據(jù)顯示金額為2000元，原告的鑒定費、鑒定檢查費經(jīng)本院核算為3055元，本院依法予以支持；2、傷殘賠償金，原告申請對其勞動能力喪失程度進行鑒定，河北盛唐司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書中的鑒定意見為呂新平的損傷屬大部分喪失勞動能力，原告不能以鑒定意見書中分析說明部分來主張傷殘等級，對原告主張的傷殘賠償金差額部分，本院不予支持；3、精神撫慰金，原告在（2017）冀0129民初801號民事案件中已主張過該費用，法院已作出判決，本院不予支持；4、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子呂高座2007年3月20日出生，被撫養(yǎng)年限應按7年計算，原告主張按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元計算被扶養(yǎng)人生活費，計為9798元×7年×60%÷2人＝20575.8元，原告父親呂春志1928年2月4日出生，被撫養(yǎng)年限按5年計算，計為9798元×5年×60%÷5人＝5878.8元，以上共計26454.6元；5、安裝假肢的相關費用，原告呂新平已于2017年12月在石家莊市康泰假肢矯形器有限公司安裝了假肢，實際花費25600元，有正規(guī)票據(jù)予以證實，對原告主張的該費用，本院依法予以支持。根據(jù)石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具的證明，原告呂新平初裝假肢后在公司訓練15天，需陪護一名，每人每天食宿費為50元，共計1500元，對該費用，本院依法予以支持。原告安裝的假肢在一年內(nèi)需更換一次接受腔（價格為2800元），更換訓練時間為10天，食宿費為1000元，對此原告提供石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具的證明，本院依法予以支持。根據(jù)石家莊市康泰輔助器具配置評估鑒定意見書：原告呂新平假肢使用年限約為3.3年，每年假肢維修費為整套假肢總額的8%，故原告呂新平初裝假肢約使用至2021年4月，假肢維修費為25600元×8%×3.3年=6758.4元。上述費用因原告呂新平已在石家莊市康泰假肢矯形器有限公司初裝假肢而產(chǎn)生，應參照石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具的鑒定意見書及證明予以計算。原告呂新平之后的假肢費用應參照河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，每條假肢14000元，使用年限為48個月，維修保養(yǎng)費用為每條假肢2800元，原告呂新平之后需安裝假肢次數(shù)為：75周歲（國家人均壽命）-53周歲=22年÷4年次=6次，假肢總費用為14000元×6=84000元，維修保養(yǎng)費共計2800元×6=16800元。原告每次安裝假肢必然產(chǎn)生相應的食宿費，本院酌定每次的食宿費為1000元，安裝6次共計6000元。以上安裝假肢的相關費用共計144458.4元。交強險已在前兩次訴訟中使用完畢，本案中原告呂新平的損失應由被告保險公司按照責任比例在剩余商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償（26454.6元+144458.4元）×50%=85456.5元，鑒于河北假肢輔助器具司法鑒定中心的鑒定是由被告保險公司申請的，鑒定費2000元應由被告保險公司承擔，故被告保險公司應實際賠償原告呂新平事故損失85456.5元+2000元=87456.5元。原告剩余損失（第一次的鑒定費910元、鑒定檢查費145元）不屬于保險責任范圍，由被告任鵬飛按照責任比例賠償原告527.5元。此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告呂新平被扶養(yǎng)人生活費、假肢安裝費等共計87456.5元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告任鵬飛賠償原告呂新平鑒定費、鑒定檢查費527.5元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5831元，減半收取2915.5元，由原告呂新平負擔1457.75元，由被告任鵬飛負擔1457.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 杜曉麗

書記員： 閆廣森