呂文保
陳玉娟（代理權(quán)限特別授權(quán)即代為起訴
參加訴訟
調(diào)解
代領(lǐng)文書）
陳星明（代理權(quán)限特別授權(quán)即放棄（湖北天賦律師事務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（湖北天賦律師事務(wù)所）
進(jìn)行和解（湖北天賦律師事務(wù)所）
代領(lǐng)文書）（湖北天賦律師事務(wù)所）
李長(zhǎng)某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
陳濤代理權(quán)限特別授權(quán)即代為答辯
出庭應(yīng)訴
參與鑒定
簽收法律文書
提起上訴

原告呂文保。
委托代理人陳玉娟（代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為起訴、參加訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)文書）。
委托代理人陳星明（代理權(quán)限:特別授權(quán)即放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代領(lǐng)文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告李長(zhǎng)某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱:人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省分公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈3樓。
負(fù)責(zé)人夏良，總經(jīng)理。
委托代理人陳濤。代理權(quán)限:特別授權(quán)即代為答辯、出庭應(yīng)訴、調(diào)解、參與鑒定、簽收法律文書、提起上訴。
原告呂文保與被告李長(zhǎng)某、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員顧世國(guó)、鄒華清組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂文保的委托代理人陳星明，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人陳濤到庭參加了訴訟。被告李長(zhǎng)某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)此事故造成原告財(cái)產(chǎn)的損失，被告李長(zhǎng)某依法應(yīng)承擔(dān)賠償。鑒于肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的財(cái)產(chǎn)損失，直接向受損車車主賠償保險(xiǎn)金。訴訟中，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為車損及施救費(fèi)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。但在本院指定的期限內(nèi)，沒(méi)有主張權(quán)利，本院視同其放棄重新鑒定。對(duì)隨州市曾都區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂文保因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89715元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償87715）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2042元，由被告李長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對(duì)此事故造成原告財(cái)產(chǎn)的損失，被告李長(zhǎng)某依法應(yīng)承擔(dān)賠償。鑒于肇事車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北省公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的財(cái)產(chǎn)損失，直接向受損車車主賠償保險(xiǎn)金。訴訟中，被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖北分公司認(rèn)為車損及施救費(fèi)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。但在本院指定的期限內(nèi)，沒(méi)有主張權(quán)利，本院視同其放棄重新鑒定。對(duì)隨州市曾都區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告呂文保因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89715元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償87715）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2042元，由被告李長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘雯
審判員：顧世國(guó)
審判員：鄒華清

書記員：胡道泉